2. 中国舰船研究院动力工程技术部, 北京 100101
2. Power Engineering Technology Department, China Ship Research and Development Academy, Beijing 100101, China
离心叶轮具有结构紧凑、单级压比高、稳定工作范围宽等优点,被广泛应用于航空、船舶等领域。其设计涉及到气动、传热、结构、强度等学科,伴随着转速提高,学科间的耦合日益强烈;此外,在其制造、加工以及服役过程中,不可避免地出现材质、尺寸、载荷工况的分散,这些分散因素会在耦合的学科间相互传播,影响性能稳定,严重时导致离心叶轮断裂。因此,迫切需要发展一种同时考虑学科间耦合以及分散性因素的设计方法。经过数十年的发展,形成了基于概率、模糊、凸集等不确定性的定量分析方法[1-2]。针对工程问题中功能函数未知的情况,在优化循环中嵌套可靠度的计算循环,形成了双循环可靠性优化的方法[3]。针对双循环寻优效率低的缺点,Jiang[4]提出了一种单循环方法,避免了可靠度的迭代分析,提高了优化效率。Toǧan等[5-6]介绍一种顺序的可靠性和优化评估方法(sequential optimization and reliability assessment, SORA),引入近似确定性约束代替概率约束,通过修正概率约束向可行域移动,以实现可靠性的优化设计。这种方法缩减了可靠性计算的迭代次数,已被证明具有较高的效率。
针对多学科问题,Nikbay[7]在多学科可行框架下引入双循环可靠性优化策略,实现了飞机机翼的多学科可靠性优化设计。Du[8]、苏多[9]建立了基于协同系统的可靠性优化设计方法,Padmanabhan[10]、Fan[11]提出了并行子空间下的可靠性优化设计方法,利用并行计算提高了多学科可靠性的优化设计效率。黄洪钟等[12]将SORA方法融入到单学科可行系统中,实现了并行优化设计。于明[13]考虑气动、传热、强度等学科建立了离心叶轮多学科可靠性设计优化方法,但是没有考虑离心叶轮的结构细节以及寿命可靠性。
本文针对具有细节特征的离心叶轮,考虑学科间耦合以及材性、关键结构尺寸、转速等随机因素,实现了基于寿命与可靠性的离心叶轮多学科设计优化。基于均匀有理B样条和特征造型技术建立离心叶轮几何参数化模型,在建立的多场耦合分析模型上,利用试验设计获得影响离心叶轮性能的主要因素,基于Kriging代理模型进行了离心叶轮的优化设计。
1 多学科可靠性设计优化流程针对离心叶轮的多场耦合服役特点以及设计要求,建立如图 1所示的基于寿命与可靠性的多学科设计优化流程。在参数化造型设计的基础上,生成流体域、结构域分析模型,基于耦合信息传递建立离心叶轮多学科分析模型,并引入几何、材性、载荷工况随机因素的影响;为了提高优化设计效率,基于试验设计(design of experiment,DOE)分析获得主要设计变量,在构建的近似代理模型上开展多学科可靠性优化设计,缩减分析时间。主要包含如下步骤:
|
Download:
|
| 图 1 基于寿命与可靠性的离心叶轮多学科设计优化流程图 Fig. 1 Flow chart of life-reliability-based multidisciplinary design optimization of centrifugal impeller | |
1) 离心叶轮的参数化设计及自动化生成。基于均匀有理B样条进行径流式叶型的设计,利用叶根和叶尖型线展向积叠生成大、小叶片,基于特征造型技术生成叶轮,利用CAD二次开发实现参数模型的自动化生成;
2) 多场耦合服役下离心叶轮可靠性分析及自动化实现,分为4个子步骤:①离心叶轮流场分析。建立离心叶轮的流场分析模型,进行网格划分,施加相应的边界条件,进行流场特性分析,并输出分析得到的温度、气压分布;②离心叶轮结构强度分析。有限元软件进行离心叶轮的网格划分,利用插值方法将流体域计算获得的温度、气压耦合信息插值传递至结构域分析模型上,进行强度分析,并输出关键区域的应力、应变等信息;③离心叶轮寿命分析。基于多场耦合分析获得的温度场、应力场,根据载荷工况进行寿命分析;④离心叶轮寿命可靠性分析。考虑几何尺寸、材性、工况等随机因素,进行寿命可靠性分析;
3) 确定优化数学模型。根据离心叶轮结构特点,确定优化设计变量;根据其设计要求、设计准则,确定优化设计的目标和约束;
4) DOE分析。在离心叶轮多学科分析基础上,在设计空间中进行试验设计,确定关键设计变量、以及设计变量变化范围等;
5) 初始化代理模型。利用步骤4获得的有效样本点,建立优化设计变量与离心叶轮多学科分析结果间的代理模型,通过误差分析保证代理模型的精度;
6) 多学科可靠性优化设计。在代理模型的基础上,利用优化算法进行优化设计,优化过程中更新代理模型保证优化设计的精度。
2 参数化建模与多学科分析利用三次非均匀有理B样条曲线构建离心叶轮叶片的型线,通过直纹面法构造叶型,以B样条曲线控制极点的坐标以及型线绕旋转轴轴的α角来控制叶型。通过UG二次开发实现离心叶轮参数化模型的自动生成,离心叶轮模型如图 2所示。详细的参数化建模过程见文献[13]。
|
Download:
|
| 图 2 离心叶轮建模过程 Fig. 2 Centrifugal impeller modeling | |
基于本文介绍的分析流程,进行了离心叶轮的多学科分析。首先采用叶轮机械专用软件NUMECA进行离心叶轮三维流动特性分析。基于多重网格技术和单个特征流道求解以缩减分析时间;网格采用H&I型拓扑,共划分3 108 390节点;选用S-A湍流模型;100%工况时转速为30 000 r/min,入口总压为101.325 0 kPa、总温288.15 K、出口静压为280 kPa。计算后,离心叶轮的等熵效率为85.12%、总压比为4.97。
进行了TC4钛合金离心叶轮特征块的强度寿命分析。利用反距离加权平均法将流场分析得到的温度、气压传递至结构分析模型;采用10节点四面体单元进行网格划分,施加循环周期性边界条件、转速等,进行不同工况下的强度分析。图 3为100%工况下离心叶轮的Mises等效应力分布,可以看到最大应力位于叶轮盘心孔边的倒角处。计算不同工况下离心叶轮危险部位的应力值,采用名义应力法预测各工况的疲劳寿命,基于线性累计损伤理论预测叶轮的总寿命。计算后离心叶轮总的疲劳寿命为45 426.1次循环。
|
Download:
|
| 图 3 100%工况下Mises等效应力云图 Fig. 3 Mises stress contour under 100% working condition | |
以安全设计寿命作为可靠性约束,以效率最高、总压比最大及等效应力最小作为优化目标,基于寿命与可靠性的离心叶轮多学科优化设计的数学模型:
| $ \begin{array}{ll} \text { obj. } & \max \left(\pi_{c}^{*}, \eta_{c}\right), \min \sigma \\ & l_{i} \leqslant x_{i} \leqslant u_{i} \\ \text { s.t } & \left.P_{r}\left(N_{f} \geqslant 45000\right) \geqslant 0.9999\right) \end{array} $ |
式中:πc*为总压比;ηc为等熵效率;σ为离心叶轮最大Mises等效应力;Nf为安全设计寿命;Pr为可靠度;xi为设计变量;li为设计空间下限;ui为设计空间上限。通过DOE分析,选取对性能影响较大的主叶片叶根及叶尖α1和α7、分流叶片叶根及叶尖α1和α7、以及叶轮轮盘厚度h、孔径d、倒圆角半径r作为设计变量。
3.2 随机变量根据离心叶轮的制造加工特点,选取孔径d、倒角半径r、盘厚h,弹性模量、密度、泊松比,转速等作为随机变量,其为正态分布类型,变异系数如表 2所示。
| 表 1 离心叶轮循环载荷谱(50 000 h) Table 1 Centrifugal impeller cyclic load spectrum (50 000 h) |
| 表 2 随机变量值 Table 2 Random variables value |
本文在拉丁超立方实验设计基础上进行Kriging代理模型的初始化,采用Monte Carlo方法进行可靠性分析,以多岛遗传和序列二次规划组合算法进行优化设计。经过1 026次循环后,满足寿命可靠度约束情况下,实现了离心叶轮效率、压比提高,以及最大Mises等效应力的降低。表 3为优化前后约束、目标的对比,优化后离心叶轮等熵效率、总压比分别提高3.4%、6.2%;100%工况下离心叶轮最大等效应力下降10.3%、寿命提高92.3%;寿命可靠度满足约束。优化后叶轮厚度h减小、倒角半径r增加,叶轮厚度变小降低了重量和离心载荷;倒角半径的增大,减小了应力集中、明显降低了倒角处应力。
| 表 3 优化前后约束和目标的对比 Table 3 Comparison of constraints and objectives before and after optimization |
图 4给出了优化前后大、小叶片叶型的对比,可以看到优化后叶型前缘、尾缘变化明显。图 5给出了优化前后叶高50%截面相对马赫数的分布,从图中可以看出优化后叶片前缘附近的马赫数明显变小、优化后的相对流速在叶片内部分布更加均匀、流动更为顺畅,从而降低了气动损失、提高了效率和压比。
|
Download:
|
| 图 4 优化前后叶型的对比 Fig. 4 Comparison of centrifugal blades before and after optimization | |
|
Download:
|
| 图 5 优化前后离心叶轮叶高50%处相对马赫数的比较 Fig. 5 Comparison of relative Mach number at 50% blade height of centrifugal impeller before and after optimization | |
表 4为叶轮部位设计变量优化前后的对比。叶轮轮盘厚度的减小降低了考核部位受到的离心力,倒角半径的增大减小了考核部位的应力集中,因此考核部位优化后的应力较优化前有了明显的下降。
| 表 4 叶轮部分设计变量在优化前后的对比 Table 4 Comparison of design variables of impeller before and after optimization |
1) 考虑学科间耦合和不缺性因素的影响,将可靠性分析引入到多学科设计优化中,形成双循环的多学科可靠性设计优化方法,基于代理模型开展优化设计,提高了效率。
2) 离心叶轮优化计后,气动效率、压比明显提高,同时减小了结构的最大等效应力、提高了结构寿命。优化结果表明本文提出的方法对于离心叶轮的可靠性设计具有重要意义。
| [1] |
吕震宙, 宋述芳, 李洪双, 等. 结构机构可靠性及可靠性灵敏度分析[M]. 北京: 科学出版社, 2009. LYU Zhenzhou, SONG Shufang, LI Hongshuang, et al. Reliability and reliability sensitivity analysis of structure and mechanisms[M]. Beijing: Science Press, 2009. ( 0)
|
| [2] |
吕震宙, 李璐祎, 宋述芳, 等. 不确定性结构系统的重要性分析理论与求解方法[M]. 北京: 科学出版社, 2015. LYU Zhenzhou, LI Luyi, SONG Shufang, et al. Importance analysis theory and solution method of uncertain structure systems[M]. Beijing: Science Press, 2015. ( 0)
|
| [3] |
LI L, WAN H, GAO W, et al. Reliability based multidisciplinary design optimization of cooling turbine blade considering uncertainty data statistics[J]. Structural and multidisciplinary optimization, 2019, 59(2): 659-673. ( 0)
|
| [4] |
JIANG Chen, QIU Haobo, GAO Liang, et al. An adaptive hybrid single-loop method for reliability-based design optimization using iterative control strategy[J]. Structural and multidisciplinary optimization, 2017, 56(6): 1271-1286. ( 0)
|
| [5] |
TOĞAN V, KARADENIZ H, DALOĞLU A T. An integrated framework including distinct algorithms for optimization of offshore towers under uncertainties[J]. Reliability engineering & system safety, 2010, 95(8): 847-858. ( 0)
|
| [6] |
DU Xiaoping, CHEN Wei. Sequential optimization and reliability assessment method for efficient probabilistic design[J]. Journal of mechanical design, 2004, 126(2): 225-233. ( 0)
|
| [7] |
NIKBAY M, KURU M N, KURU M N. Reliability based multidisciplinary optimization of aeroelastic systems with structural and aerodynamic uncertainties[J]. Journal of aircraft, 2013, 50(3): 708-715. ( 0)
|
| [8] |
DU Xiaoping, CHEN Wei. Efficient uncertainty analysis methods for multidisciplinary robust design[J]. AIAA journal, 2002, 40(3): 545-552. DOI:10.2514/2.1681 ( 0)
|
| [9] |
苏多, 张建国, 李强, 等. 多学科优化技术在空间结构锁可靠性设计分析中的应用[J]. 航空学报, 2008, 29(1): 95-101. SU Duo, ZHANG Jianguo, LI Qiang, et al. Application of reliability based multidisciplinary design optimization in structure latches[J]. Acta aeronautica et astronautica sinica, 2008, 29(1): 95-101. DOI:10.3321/j.issn:1000-6893.2008.01.015 ( 0)
|
| [10] |
PADMANABHAN D, BATILL S M. Decomposition strategies for reliability based optimization in multidisciplinary system design[C]//Proceedings of the 9th AIAA/ISSMO Symposium on Multidisciplinary Analysis and Optimization. Atlanta, Georgia: AIAA, 2002.
( 0)
|
| [11] |
FAN Hui, LI Weiji. An efficient method for reliability-based multidisciplinary design optimization[J]. Chinese journal of aeronautics, 2008, 21(4): 335-340. DOI:10.1016/S1000-9361(08)60044-8 ( 0)
|
| [12] |
黄洪钟, 余辉, 袁亚辉, 等. 基于单学科可行法的多学科可靠性设计优化[J]. 航空学报, 2009, 30(10): 1871-1876. HUANG Hongzhong, YU Hui, YUAN Yahui, et al. Individual disciplinary feasible method for reliability based multidisciplinary design optimization[J]. Acta aeronautica et astronautica sinica, 2009, 30(10): 1871-1876. DOI:10.3321/j.issn:1000-6893.2009.10.013 ( 0)
|
| [13] |
于明, 刘永寿, 李磊, 等. 基于双循环的离心叶轮多学科可靠性优化设计[J]. 航空学报, 2012, 33(4): 650-657. YU Ming, LIU Yongshou, LI Lei, et al. Reliability-based multidisciplinary design optimization of centrifugal impeller with double-loop strategy[J]. Acta aeronautica et astronautica sinica, 2012, 33(4): 650-657. ( 0)
|
2020, Vol. 41



0)