工程地质学报  2018, Vol. 26 Issue (6): 1454-1462   (2720 KB)    
Article Options
  • PDF (2720 KB)
  • Full Text HTML
  • Abstract
  • Figures
  • References
  • History
  • 收稿日期:2017-09-18
  • 收到修改稿日期:2017-11-23
  • 扩展功能
    把本文推荐给朋友
    加入引用管理器
    Email Alert
    文章反馈
    浏览反馈信息
    本文作者相关文章
    裴振伟
    侯天顺
    骆亚生

    引用本文  

    裴振伟, 侯天顺, 骆亚生. 2018. EPS颗粒混合轻量土无侧限抗压强度特性试验研究[J]. 工程地质学报, 26(6): 1454-1462. doi: 10.13544/j.cnki.jeg.2017-452.
    PEI Zhenwei, HOU Tianshun, LUO Yasheng. 2018. Experimental study on unconfined compressive strength of soil and EPS particles mixtures[J]. Journal of Engineering Geology, 26(6): 1454-1462. doi: 10.13544/j.cnki.jeg.2017-452.

    EPS颗粒混合轻量土无侧限抗压强度特性试验研究
    裴振伟, 侯天顺, 骆亚生    
    西北农林科技大学, 水利与建筑工程学院 杨凌 712100
    摘要:为研究EPS颗粒混合轻量土的密度、强度和变形特性,对不同水泥掺量、EPS颗粒掺量、含水率和龄期的轻量土进行密度无侧限抗压强度试验。试验配置轻量土无侧限抗压强度范围为103.2~1359.0 kPa,且随水泥掺量的增大呈指数关系增大的趋势,随EPS颗粒体积比的增大而呈线性关系减小的趋势。在大于最优含水率情况下,含水率越高,无侧限抗压强度越低,两者为指数关系,而龄期的增长能够使得轻量土的无侧限抗压强度呈双曲线增大的趋势。EPS颗粒混合轻量土的应力-应变关系曲线主要表现为应变软化型,含水率和EPS颗粒体积比的增大会使得轻量土的应力-应变关系曲线逐渐向硬化型转化。水泥掺量和龄期的增大能够增强轻量土的脆性特征,增大刚度。而含水率和EPS颗粒体积比的增大则使得轻量土的延性特征增强,刚度减小。研究成果对实际工程应用具有参考价值。
    关键词轻量土    密度    无侧限抗压强度    应力-应变关系    破坏应变    平均变形模量    
    EXPERIMENTAL STUDY ON UNCONFINED COMPRESSIVE STRENGTH OF SOIL AND EPS PARTICLES MIXTURES
    PEI Zhenwei, HOU Tianshun, LUO Yasheng    
    College of Water Resources and Architectural Engineering, Northwest A & F University, Yangling 712100
    Abstract: This paper aims to study the density, strength and deformation characteristics of soil and EPS particles mixtures that is a type of light weight soil. It carried out the density tests and unconfined compressive strength tests of the mixed soil with different cement content, EPS content, age and water content. The results show the following findings. When volume ratio of EPS particals is 20% to 60%, the density range of the light weight soil is about 0.64g·cm-3~1.46g·cm-3. The amount of EPS particles has the greatest impact on the light weight soil density. When the volume rate of EPS particles is increased by 10%, the density of EPS particles light weight soil is decreased by about 0.15g·cm-3~0.23g·cm-3, which shows that it is feasible to realize the light weight of mixed soil by adding EPS particles. Cement content and water content have less influence on density of light weight soil. But age has little effect on density of light weight soil. In addition, when the volume ratio of EPS is 50%, the density of light weight soil is similar to that of water. The range of unconfined compressive strength of EPS particles light weight soil in this test is 103.2 kPa~1359.0 kPa, while the unconfined compressive strength of plain soil is 79.98 kPa. So it can be stated that the light soil in the proportioning of this test has better strength properties relative to the plain soil. The unconfined compressive strength of light weight soil increases exponentially with the increase of cement content. However, the larger the volume ratio of EPS particles, the smaller the unconfined compressive strength and the linear relationship between them. In the case of more than the optimal water content, with the increase of water content, the relationship between the unconfined compressive strength is reduced exponentially. The increase of age makes the unconfined compressive strength increase in hyperbolic form. The stress-strain relationship characteristics of EPS particles light weight soil are mainly characterized by strain softening type. However, the increase of water content and the increase of the content of EPS particles can make the stress-strain relationship curves of the light weight soil change gradually to the hardening type. Damage strain and average deformation model are used to describe the deformation characteristics of soil. The damage strain of light weight soil decreases with the increase of cement content, but the volume ratio of EPS particle is opposite. The greater the water content, the greater the damage strain of light weight soil. However, the increase of the age makes the damage strain of the sample decrease. When the volume ratio of EPS particles is more than 50%, the damage strain of light weight soil is greatly increased, and its brittleness is obviously weakened. The average deformation modulus is a parameter to characterize the stiffness of EPS particles light weight soil. The larger the cement content, the larger the average deformation modulus of light weight soil. However, the average deformation modulus of light weight soil decreases linearly with the increase of the volume ratio of EPS particles. The increase of water content can reduce the stiffness of light weight soil, and the longer the age, the greater the stiffness.
    Key words: Light weight soil    Density    Unconfined compressive strength    Stress strain relationship    Failure strain    Average deformation modulus    

    0 引言

    聚苯乙烯泡沫(EPS)颗粒混合轻量土又称为EPS颗粒混合轻质土,具有密度小、强度高、可塑性好、自立性优良、良好的隔振性和隔热性等优点(刘汉龙等,2004),常被用来解决刚性桥台和柔性桥台背后填土造成的桥头跳车等问题。它可以降低总沉降量或差异沉降量、减小侧向土压力(马时冬,2001Yasuhara,2002),又被广泛应用于路基或边坡、管道填埋、旧路改扩建、人造漂浮景观等。除此之外,我国每年都会产生大量的废弃泡沫塑料或其他轻质材料,此类废弃泡沫的处理一直都是较为困扰的问题,因其难以降解,所以无论燃烧或掩埋处理都会产生二次污染。EPS颗粒混合轻量土具有良好的工程性质,不仅能够为建筑工程提供良好的施工材料,同时为解决泡沫塑料制品等污染问题增加了一种新的途径(刘德方等,2017)。

    轻量土采用轻质材料、固化剂、土料和水拌和而成,20世纪80年代的日本最先开始开展了相关的研究。由于轻量土优良的工程性质,21世纪初我国开始掀起研究热潮,对于不同原料的轻量土,我国学者针对其强度、应力-应变关系、变形、蠕变特性进行大量的研究(刘汉龙等,2004姬凤玲等,2004董金梅,2005侯天顺,2008侯天顺等,2009刘德方等,2017)。姬凤玲等(2004)以疏浚淤泥为原料土,对轻量土的固化处理和轻量化处理进行研究,分析了不同配比淤泥固化土和淤泥轻量化土的密度与无侧限抗压强度,并研究了轻量土的固化和轻量化强度的形成机理。李明东等(2006)将碾压型EPS颗粒混合轻量土成功应用于新安江电厂“88-70开关站交通道路”工程。侯天顺(2008)通过无侧限抗压强度试验和密度试验研究了EPS颗粒混合轻量土的力学特性,结果表明无侧限抗压强度随水泥掺量的增加和EPS颗粒掺量的减小而线性增大,密度随EPS颗粒掺量的增加而减小,随水泥掺量变化几乎不变。侯天顺等(2009)通过三轴试验对淤泥发泡颗粒混合轻量土应力-应变关系进行了模型概化与曲线拟合,并提出了一个反映其物理力学性质的广义本构模型。侯天顺等(2010)对发泡颗粒混合轻量土进行三轴试验,分别分析了剪胀、剪缩条件下的峰值主应力差和最大有效主应力的先后关系,认为轻量土在剪胀条件下采用峰值主应力差标准,剪缩条件下采用轴向应变15 %标准。侯天顺等(2011)采用直剪试验证明了轻量土强度随EPS颗粒粒径的增大而减小的规律,推荐采用粒径为3~5 mm的EPS颗粒。Hou(2012, 2014)通过击实试验,无侧限抗压试验建立了击实密度模型,能够有效反映土体压缩变密的本质。张盼盼等(2017)以深圳龙岗某公路边坡为实例,采用Abaqus软件数值模拟计算的方式,探究轻量土回填和普通土回填两种工况下路基受力变形对其边坡土体及挡土墙稳定性的影响,研究表明在陡坡路基回填中,轻量土和常规填土相比,既能够提高斜坡的安全性,又可以显著降低支挡结构压力,说明轻量土在工程应用中具有较高的经济性及安全性,值得推广应用。

    上述学者的研究从多方面展示了轻量土优良的工程性质,研究发现,不同性质的原料土,不同掺量的固化剂和轻质材料,不同含水率均会对轻量土的物理、强度和变形特性产生影响(马时冬,2001顾欢达等,2003姬凤玲,2005)。然而目前鲜有学者同时针对轻量土的物理力学特性进行系统研究,且对不同原料土的对比也相对较少。基于此,通过静力试验来分析不同条件下的轻量土,对其本构研究和具体应用提供参考价值。本文选用水泥作为固化剂,轻质材料采用EPS(聚苯乙烯)颗粒,针对不同含水率和养护龄期的试样进行密度和无侧限抗压强度试验,确定含水率和龄期对密度和强度的影响;在固定含水率和养护龄期的条件下,通过无侧限抗压强度试验研究水泥掺量和EPS颗粒掺量对轻量土密度、强度和变形的影响规律。分析不同原料土的轻量土的强度特性,并与最优含水率下素土做对比,以期对EPS颗粒混合轻量土在降低沉降、路基桥头等方面的应用提供理论参考。

    1 试验方法及内容

    本次试验原料土为陕西扶风黄土,土质为粉质黏土,其物理性质指标如表 1所示。固化剂采用盾石牌冀东普通硅酸盐水泥,强度等级32.5,纯颗粒密度3.1 g· cm-3。轻质材料为普通EPS颗粒,粒径3~5 mm,堆积密度0.0087 g · cm-3,纯颗粒密度0.0137 g · cm-3。水为普通自来水。

    表 1 土的物理性质指标 Table 1 Physical properties of the soil

    试验方案如表 2所示,试验方案中水泥掺量,EPS颗粒掺量,含水率均以干土质量为基准。含水率试验方案中wop为最优含水率,EPS颗粒掺量0.86%,水泥掺量为15%,20%,25 %时对应最优含水率为40.92%,42.99%,43.27%,wf为流动含水率,试验测得为66.8%(侯天顺,2012)。EPS颗粒体积比be=ve/v×100%,其中,ve为EPS颗粒纯颗粒体积,v为试样体积。5个EPS颗粒掺量分别对应的体积比各不相同,可简化为20%,30%,40%,50%,60%。

    表 2 试验方案 Table 2 Experiment scheme

    试样制备时按照预定配比将原料土与水泥混合,再加入一定比例的水搅拌均匀,最后加入EPS颗粒,将搅拌均匀的混合泥浆分层装入直径39.1 mm,高度80 mm的模具中并压密实,对于最优含水率试样和素土样则分3层进行击实,采用轻型击实功换算每层击实23次。制样完毕后放入标准养护箱,养护24 h后脱模,脱模后将试样放入养护箱继续养护至规定龄期。将达到龄期的试样,用电子天平称量,再用游标卡尺测量试样直径和高度,测出其密度。测量完毕后,进行无侧限抗压强度试验,试验采用应变控制,加载时试样竖向变形每增加0.1 mm,读取一次压力值,至试样压力值不增加或降低后,继续读取2~3个数据后结束。依据试验结果,分析EPS颗粒混合轻量土的密度、无侧限抗压强度、应力-应变关系曲线、破坏应变、平均变形模量等特性。

    2 试验结果与分析
    2.1 密度特性

    密度是混合轻量土的一项基本物理参数,在工程中也是重要的设计参数。由图 1可知:(1)本试验轻量土密度范围0.64~1.46 g · cm-3,随水泥掺量的增加呈线性增大的趋势,但增大速率较小,表明一定范围内水泥掺量的增加对轻量土密度的影响较小,原因是水泥比重相较于原料土相差不大。(2)在其他条件相同时,轻量土密度随EPS颗粒体积比增大呈线性关系减小的趋势,EPS颗粒体积比每增加10%,轻量土密度减小0.15~0.23 g · cm-3,表明通过添加EPS颗粒来实现轻量土的轻量化是可行的。(3)轻量土密度随含水率的增大而降低,其他条件相同时,流动含水率条件下试样密度为最优含水率条件下试样密度的92% ~93.4%,说明含水率的增大对密度减小作用较小。(4)轻量土密度随龄期增长变化范围小于0.03 g · cm-3,可认为龄期对轻量土密度影响很小。综上所述,EPS颗粒掺量越大,轻量土质量越轻,且EPS颗粒掺量在为0.86 %时,轻量土密度在1 g · cm-3左右,而含量超过2.01 %时,轻量土制样困难。可根据具体工程需求掺加适量的EPS颗粒。

    图 1 EPS颗粒混合轻量土的密度特性 Fig. 1 Density characteristics of EPS particles light weight soil a. w=50%, T=28 d; (b) w=50%, T=28 d; c. ae=0.86%, T=28 d; d. ae=0.86%, w=50%

    2.2 无侧限抗压强度特性

    土的强度是指土体因抵抗外力作用而导致破坏的能力,本试验采用无侧限抗压强度来分析EPS混合轻量土在不固结不排水条件下的强度特性。

    图 2可知:(1)本试验轻量土试样无侧限抗压强度范围103.2~1359.0 kPa,大于素土样强度值(79.98 kPa),说明采用轻量土替代素土作为工程填料具有可行性。其他条件相同时,轻量土水泥掺量越高,无侧限抗压强度越大,两者为指数关系。因为水泥在轻量土中的作用主要是通过水化反应,将黏聚力较小的土颗粒和不具有黏聚力的EPS颗粒黏结在一起。所以水泥掺量越高,水化物越多,各组成材料间空隙越小,抗压强度越高。

    图 2 EPS颗粒混合轻量土的无侧限抗压强度特性 Fig. 2 Unconfined compressive strength characteristics of EPS particles light weight soil a. w=50%, T=28 d; b. w=50%, T=28 d; c. ae=0.86%, T=28 d; d. ae=0.86%, w=50%

    汤峻等(2007)采用砂土作为原料土,得出轻量土无侧限抗压强度与水泥掺量为线性关系。而本文采用西北地区粉质黏土时,得出两者关系为指数关系。同样姬凤玲(2005)以南海大亚湾淤泥(IP=30.7)为原料土时,得出无侧限抗压强度值与水泥掺量为线性关系。侯天顺(2008)以东海温州湾淤泥(IP=20.5)为原料土,也得出两者近似线性的关系。而董金梅(2005)以南京淤泥质粉质黏土为原料土,得出与本文相似的指数关系。说明水泥掺量对轻量土的影响规律与土的性质有关。经过对比分析发现,无侧限抗压强度与水泥掺量之间的关系为指数型关系时,采用的IP=13左右的原料土(属粉质黏土);而两者关系为线性关系时,原料土IP较大(黏土或部分淤泥土)时或较小(砂土)时。可以看出不同IP的原料土,水泥的固化效果也不同。

    (2) 轻量土的无侧限抗压强度随EPS颗粒体积比增大而呈线性关系减小的趋势,且水泥掺量越大,强度值降低越快。因为在轻量土中,土颗粒和水泥组成试样骨架,将EPS颗粒包裹组成试样,EPS颗粒体积比越大,骨架所占比例越小,试样强度越低。采用EPS颗粒体积比分析时,两者为线性关系,而采用EPS颗粒掺量分析时,两者为指数关系,与姬凤玲,侯天顺采用不同原料土时得出相同的规律(姬凤玲,2005侯天顺,2008)。原因是EPS颗粒本身与原料土、水和水泥均只是混合,没有发生反应,所以不同原料土时,无侧限抗压强度与EPS颗粒掺量为指数关系。

    (3) 在大于最优含水率的情况下,轻量土的无侧限抗压强度随含水率的增大而呈指数关系减小的趋势。含水率试验中最优含水率能够保证水泥水化反应所需要的水量,含水率越大,轻量土泥浆越稀,黏结力下降,无侧限抗压强度越小。

    (4) 轻量土养护龄期越长,无侧限抗压强度越大,两者为双曲线关系。龄期28 d强度能达到龄期90 d强度的73.4% ~74.4%,所以在研究其他因素或实际工程应用时,选取28 d作为标准养护时间具有可行性。水泥掺量为15 %时,强度随龄期增长趋势不明显,而当水泥掺量增大到20%,25 %时,无侧限抗压强度增长速度有所提升。说明水泥掺量越大,龄期对轻量土强度增大作用越明显。

    2.3 应力-应变关系曲线特性

    图 3所示,试样有明显的挤压过程,试样挤压密实之后,开始在薄弱部位出现斜向裂缝,随着形变继续增大,逐渐形成破坏面,松散块体崩裂脱离试样,强度进一步降低直至破坏。因为无侧限抗压试验之前并未在试样上下面涂抹凡士林等润滑物,导致仪器上下试验面对试样有约束作用,最终产生类锥形面破坏。

    图 3 试样受压过程破坏图 Fig. 3 Failure pictures of the specimen during compression

    EPS颗粒混合轻量土应力-应变关系曲线主要为软化型。如图 4a所示,EPS颗粒体积比为60 %左右时,应力-应变关系曲线中才出现硬化型曲线,而体积比小于60 %时则全为软化型。说明在其他条件相同时,随着EPS颗粒掺量的增加,轻量土的应力-应变关系曲线由软化型向硬化型转化。如图 4b所示,即使水泥掺量最小时,所有试样应力-应变关系曲线均为软化型。如图 4c所示,当其他条件相同时,只有水泥掺量为15%(最小掺量),含水率为66.8%(流动含水率)时,应力-应变关系曲线为硬化型。说明水泥掺量的减小和含水率的增大能够使得轻量土的应力-应变关系曲线由软化型向硬化型转化。如图 4d所示,最小水泥掺量下,各龄期试样应力-应变关系曲线均为软化型。

    图 4 应力-应变关系曲线 Fig. 4 Stress-strain relationship curves a. ae=2.01%, w=50%, T=28 d; b. ac=10%, ae=0.86%, T=28 d; c. ac=15%, ae=0.86%, T=28 d; d. ac=15%, ae=0.86%, w=50%

    试样变形历经4个阶段:(1)压密阶段:EPS颗粒使得试样中形成空腔结构,试样具有较大孔隙比,应力-应变关系曲线中主要表现为上凹型曲线。(2)弹性变形阶段:应力-应变曲线反映为应力随应变线性增加的阶段。(3)屈服阶段:该阶段主要为塑性破坏,随着压力增大,薄弱段出现裂缝,并在裂缝处脱落颗粒,形成不可恢复的塑性破坏。(4)破坏后阶段:应力-应变关系曲线反映为达到峰值后的阶段,应力急速降低,最终在某一应力处波动。

    2.4 破坏应变分析

    破坏应变εf指应力-应变关系曲线中应力达到峰值时对应的应变值,是衡量EPS颗粒混合轻量土变形特性(脆性或韧性)的重要指标。破坏应变较大的材料,延性较好,而破坏应变较小的材料,通常表现为脆性破坏,而延性材料往往是较为理想的工程材料。

    图 5可知:(1)破坏应变随着水泥掺量的增大而减小。曲线较平缓,说明一定范围内,水泥掺量对轻量土破坏应变特性影响较小。(2)破坏应变整体随EPS颗粒体积比的增大而增大。EPS体积比小于等于50 %时,试样破坏应变范围为0.64% ~1.46%。EPS颗粒体积比达到60 %时,破坏应变范围为2.32% ~3.07%,脆性特征减弱。原因是随着EPS颗粒体积比的增大,当达到某一限值时,使得水泥和土颗粒在试样中形成的骨架较薄,试样在承受压力时,骨架破坏后,EPS颗粒受压变形,造成试样塑性特征明显,破坏应变增大。(3)破坏应变随含水率增大而增长,水泥掺量越大,增长速度越快。原因是其他条件相同时,含水率越大,水泥浆越稀,黏结力越差,轻量土破坏应变越大。(4)其他条件相同时,轻量土破坏应变随龄期增大而减小,龄期大于14 d时,两者为近似的线性关系。龄期28 d试样破坏应变为0.87% ~1.08%,龄期90 d试样破坏应变为0.75% ~0.98%,破坏应变减小绝对量为0.1% ~0.12%,说明龄期对轻量土破坏应变影响较小。

    图 5 EPS颗粒混合轻量土的破坏应变特性 Fig. 5 Failure strain characteristics of EPS particles light weight soil a. w=50%, T=28 d; b. w=50%, T=28 d; c. ae=0.86%, T=28 d; d. ae=0.86%, w=50%

    2.5 平均变形模量分析

    变形模量常用于衡量材料抵抗弹塑性变形的能力,而EPS颗粒混合轻量土为非线性变形,变形模量非常数,所以定义平均变形模量E50作为表征EPS颗粒混合轻量土变形特性(刚度)的一个参数,其值为试样应力-应变关系曲线中原点到qu/2段曲线割线斜率的大小(姬凤玲,2005)。

    图 6可知:(1)本试验轻量土试样平均变形模量范围为5.4~134.8 MPa,随水泥掺量的增大而增大,水泥掺量大于15 %时,两者近似线性关系。由曲线斜率可知,EPS颗粒掺入比越大,水泥对轻量土刚度影响越小。(2)混合土平均变形模量随EPS颗粒体积比的增大而呈线性关系减小的趋势,且水泥含量越高,EPS颗粒对刚度的影响越大。(3)含水率越大,轻量土刚度越小。含水率大于50 %时,曲线斜率明显减小,说明含水率对刚度的影响越来越小。(4)养护龄期越长,试样平均变形模量越大,说明EPS颗粒混合轻量土刚度越大。龄期7 d试样平均变形模量达到90 d试样的24.7% ~37.4%,而龄期28 d试样则达到90 d试样的55% ~65%,说明龄期对轻量土刚度影响较小。

    图 6 EPS颗粒混合轻量土的平均变形模量特性 Fig. 6 Average deformation modulus characteristics of EPS particles light weight soil a. w=50%, T=28 d; b. w=50%, T=28 d; c. ae=0.86%, T=28 d; d. ae=0.86%, w=50%

    3 结论

    (1) 本试验轻量土密度范围约为0.64~1.46 g · cm-3,EPS颗粒掺量对轻量土密度影响最大,EPS颗粒体积比每增加10%,混合土密度减小约0.15~0.23 g · cm-3,表明EPS颗粒是实现混合土轻量化的主要因素。除此之外,当EPS颗粒体积比达到50 %时,密度和水的密度相近。

    (2) 本试验配制的轻量土无侧限抗压强度范围为103.2~1359.0 kPa,而素土样无侧限抗压强度为79.98 kPa,说明轻量土相对于素土拥有更好的强度特性。轻量土无侧限抗压强度随水泥掺量增大呈指数关系增大的趋势,但是EPS颗粒体积比越大,无侧限抗压强度越小,两者为呈线性关系。在大于最优含水率情况下,含水率的增大使得无侧限抗压强度指数关系减小,而龄期的增长使得无侧限抗压强度呈双曲线形式增长。

    (3) EPS颗粒混合轻量土应力-应变特性主要表现为应变软化型,含水率的增大和EPS颗粒掺量的增大,均使得轻量土应力-应变关系曲线逐渐向硬化型转化。

    (4) 水泥掺量和龄期的增大均可使得轻量土脆性更明显,而EPS颗粒体积比和含水率(大于最优含水率情况下)则与之相反。EPS颗粒体积比大于50 %时,混合土破坏应变有较大幅度增大,脆性特征明显减弱。

    (5) 水泥掺量越大,轻量土平均变形模量越大,刚度越大,而EPS颗粒体积比的增大则使得平均变形模量线性减小。含水率越接近最优,龄期越长,轻量土刚度越大。

    参考文献
    Dong J M. 2005. Study on the engineering characteristic of light heterogeneous soil mixed expanded polystyrene[D]. Nanjing: Hohai University.
    Gu H D, Gu X, Shen Y, et al. 2003. The fundamental properties of light mixed with foamed beads[J]. Journal of University of Science and Technology of Suzhou(Engineering and Technology), 16(4): 44~48.
    Hou T S, Xu G L. 2009. Experiment on triaxial pore water pressure-stress-strain characteristics of foamed particle light weight soil[J]. China Journal of Highway and Transport, 22(6): 10~17.
    Hou T S, Xu G L. 2010. Experimental study on the shear strength characteristics of foamed particle light weight soil[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 39(4): 534~540.
    Hou T S, Xu G L. 2011. Influence law of EPS size on shear strength of light weight soil[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 33(10): 1634~1641.
    Hou T S. 2008. Experimental study on mechanical properties of foamed particle light weight soil mixed with silt[D]. Wuhan: China University of Geosciences.
    Hou T S. 2012. Influence law of characteristic water content on basic properties of light weight soil[J]. Rock and Soil Mechanics, 33(9): 2581~2587.
    Hou T S. 2012. Influence of expanded polystyrene size on deformation characteristics of light weight soil[J]. Journal of Central South University, 19(11): 3320~3328. DOI:10.1007/s11771-012-1410-x
    Hou T S. 2014. Model for compaction density and engineering properties of light weiht soil[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 36(11): 2127~2135.
    Ji F L, Zhu W, Zhang C L. 2004. Study of treatment technology of dredging sludge with geosynthetizing method[J]. Rock and Soil Mechanics, 25(12): 1999~2002.
    Ji F L. 2005. Study on mechanical properties of lightweight bead-treated soil made form silt[D]. Nanjing: Hohai University.
    Li M D, Zhu W, Ma D G, et al. 2006. Construction technology and application in-situ of expanded polystyrene treated lightweight soil[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 28(4): 533~536.
    Liu D F, Hou T S, Sibel P. 2017. Experimental on creep properties of EPS beads light weight soil under different water contents[J]. Journal of Engineering Geology, 25(1): 102~109.
    Liu H L, Dong J M, Zhou Y D, et al. 2004. Study on the stress-strain characteristics of light heterogeneous soil mixed with expanded polystyrene[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 26(5): 579~583.
    Ma S D. 2001. The properties of stabilized light soil(SLS)with expanded polystyrene[J]. Rock and Soil Mechanics, 22(3): 245~248, 314.
    Tang J, Zhu W, Li M D, et al. 2007. Physico-mechanical properties of sand EPS beads-mixed lightweight soil[J]. Rock and Soil Mechanics, 28(5): 1045~1049.
    Yasuhara K. 2002. Recent Japanese experiences with lightweight geomaterials[C]//Proceedings of the International Workshop on Lightweight Geo-Materials. Tokyo: Japanese Geotechnical Society: 35-60.
    Zhang P P, Feng Y, Li X G. 2017. Study on simulation application of backfill lightweight soil-support structure model in steep slope subgrade[J]. Journal of Engineering Geology, 25(S1): 463~469.
    董金梅. 2005.聚苯乙烯轻质混合土工程特性的试验研究[D].南京: 河海大学. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10294-2005042371.htm
    顾欢达, 顾熙, 申燕, 等. 2003. 发泡颗粒轻质土材料的基本性质[J]. 苏州科技学院学报(工程技术版), 16(4): 44~48. DOI:10.3969/j.issn.1672-0679.2003.04.010
    侯天顺, 徐光黎. 2009. 发泡颗粒混合轻量土三轴应力-应变-孔压特性试验[J]. 中国公路学报, 22(6): 10~17. DOI:10.3321/j.issn:1001-7372.2009.06.002
    侯天顺, 徐光黎. 2010. 发泡颗粒混合轻量土抗剪强度特性试验研究[J]. 中国矿业大学学报, 39(4): 534~540.
    侯天顺, 徐光黎. 2011. EPS粒径对轻量土抗剪强度的影响规律[J]. 岩土工程学报, 33(10): 1634~1641.
    侯天顺. 2008.淤泥发泡颗粒混合轻量土力学性质的试验研究[D].武汉: 中国地质大学. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10491-2008095748.htm
    侯天顺. 2012. 特征含水率对轻量土基本性质的影响规律[J]. 岩土力学, 33(9): 2581~2587.
    姬凤玲, 朱伟, 张春雷. 2004. 疏浚淤泥的土工材料化处理技术的试验与探讨[J]. 岩土力学, 25(12): 1999~2002. DOI:10.3969/j.issn.1000-7598.2004.12.029
    姬凤玲. 2005.淤泥泡沫塑料颗粒轻质混合土力学特性研究[D].南京: 河海大学. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10294-2005074073.htm
    李明东, 朱伟, 马殿光, 等. 2006. EPS颗粒混合轻质土的施工技术及其应用实例[J]. 岩土工程学报, 28(4): 533~536. DOI:10.3321/j.issn:1000-4548.2006.04.021
    刘德方, 侯天顺, SibelP. 2017. 不同含水率条件下EPS颗粒轻量土蠕变特性试验研究[J]. 工程地质学报, 25(1): 102~109.
    刘汉龙, 董金梅, 周云东, 等. 2004. 聚苯乙烯轻质混合土应力-应变特性分析[J]. 岩土工程学报, 26(5): 579~583. DOI:10.3321/j.issn:1000-4548.2004.05.001
    马时冬. 2001. 聚苯乙烯泡沫塑料轻质填土(SLS)的特性[J]. 岩土力学, 22(3): 245~248, 314. DOI:10.3969/j.issn.1000-7598.2001.03.002
    汤峻, 朱伟, 李明东, 等. 2007. 砂土EPS颗粒混合轻质土的物理力学特性[J]. 岩土力学, 28(5): 1045~1049. DOI:10.3969/j.issn.1000-7598.2007.05.037
    张盼盼, 冯永, 李旭光. 2017. 轻量土-支挡结构联体模型在陡坡回填路基中的模拟应用研究[J]. 工程地质学报, 25(S1): 463~469.
    Dong J M. 2005. Study on the engineering characteristic of light heterogeneous soil mixed expanded polystyrene[D]. Nanjing: Hohai University.
    Gu H D, Gu X, Shen Y, et al. 2003. The fundamental properties of light mixed with foamed beads[J]. Journal of University of Science and Technology of Suzhou(Engineering and Technology), 16(4): 44~48.
    Hou T S, Xu G L. 2009. Experiment on triaxial pore water pressure-stress-strain characteristics of foamed particle light weight soil[J]. China Journal of Highway and Transport, 22(6): 10~17.
    Hou T S, Xu G L. 2010. Experimental study on the shear strength characteristics of foamed particle light weight soil[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 39(4): 534~540.
    Hou T S, Xu G L. 2011. Influence law of EPS size on shear strength of light weight soil[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 33(10): 1634~1641.
    Hou T S. 2008. Experimental study on mechanical properties of foamed particle light weight soil mixed with silt[D]. Wuhan: China University of Geosciences.
    Hou T S. 2012. Influence law of characteristic water content on basic properties of light weight soil[J]. Rock and Soil Mechanics, 33(9): 2581~2587.
    Hou T S. 2012. Influence of expanded polystyrene size on deformation characteristics of light weight soil[J]. Journal of Central South University, 19(11): 3320~3328. DOI:10.1007/s11771-012-1410-x
    Hou T S. 2014. Model for compaction density and engineering properties of light weiht soil[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 36(11): 2127~2135.
    Ji F L, Zhu W, Zhang C L. 2004. Study of treatment technology of dredging sludge with geosynthetizing method[J]. Rock and Soil Mechanics, 25(12): 1999~2002.
    Ji F L. 2005. Study on mechanical properties of lightweight bead-treated soil made form silt[D]. Nanjing: Hohai University.
    Li M D, Zhu W, Ma D G, et al. 2006. Construction technology and application in-situ of expanded polystyrene treated lightweight soil[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 28(4): 533~536.
    Liu D F, Hou T S, Sibel P. 2017. Experimental on creep properties of EPS beads light weight soil under different water contents[J]. Journal of Engineering Geology, 25(1): 102~109.
    Liu H L, Dong J M, Zhou Y D, et al. 2004. Study on the stress-strain characteristics of light heterogeneous soil mixed with expanded polystyrene[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 26(5): 579~583.
    Ma S D. 2001. The properties of stabilized light soil(SLS)with expanded polystyrene[J]. Rock and Soil Mechanics, 22(3): 245~248, 314.
    Tang J, Zhu W, Li M D, et al. 2007. Physico-mechanical properties of sand EPS beads-mixed lightweight soil[J]. Rock and Soil Mechanics, 28(5): 1045~1049.
    Yasuhara K. 2002. Recent Japanese experiences with lightweight geomaterials[C]//Proceedings of the International Workshop on Lightweight Geo-Materials. Tokyo: Japanese Geotechnical Society: 35-60.
    Zhang P P, Feng Y, Li X G. 2017. Study on simulation application of backfill lightweight soil-support structure model in steep slope subgrade[J]. Journal of Engineering Geology, 25(S1): 463~469.
    董金梅. 2005.聚苯乙烯轻质混合土工程特性的试验研究[D].南京: 河海大学. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10294-2005042371.htm
    顾欢达, 顾熙, 申燕, 等. 2003. 发泡颗粒轻质土材料的基本性质[J]. 苏州科技学院学报(工程技术版), 16(4): 44~48. DOI:10.3969/j.issn.1672-0679.2003.04.010
    侯天顺, 徐光黎. 2009. 发泡颗粒混合轻量土三轴应力-应变-孔压特性试验[J]. 中国公路学报, 22(6): 10~17. DOI:10.3321/j.issn:1001-7372.2009.06.002
    侯天顺, 徐光黎. 2010. 发泡颗粒混合轻量土抗剪强度特性试验研究[J]. 中国矿业大学学报, 39(4): 534~540.
    侯天顺, 徐光黎. 2011. EPS粒径对轻量土抗剪强度的影响规律[J]. 岩土工程学报, 33(10): 1634~1641.
    侯天顺. 2008.淤泥发泡颗粒混合轻量土力学性质的试验研究[D].武汉: 中国地质大学. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10491-2008095748.htm
    侯天顺. 2012. 特征含水率对轻量土基本性质的影响规律[J]. 岩土力学, 33(9): 2581~2587.
    姬凤玲, 朱伟, 张春雷. 2004. 疏浚淤泥的土工材料化处理技术的试验与探讨[J]. 岩土力学, 25(12): 1999~2002. DOI:10.3969/j.issn.1000-7598.2004.12.029
    姬凤玲. 2005.淤泥泡沫塑料颗粒轻质混合土力学特性研究[D].南京: 河海大学. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10294-2005074073.htm
    李明东, 朱伟, 马殿光, 等. 2006. EPS颗粒混合轻质土的施工技术及其应用实例[J]. 岩土工程学报, 28(4): 533~536. DOI:10.3321/j.issn:1000-4548.2006.04.021
    刘德方, 侯天顺, SibelP. 2017. 不同含水率条件下EPS颗粒轻量土蠕变特性试验研究[J]. 工程地质学报, 25(1): 102~109.
    刘汉龙, 董金梅, 周云东, 等. 2004. 聚苯乙烯轻质混合土应力-应变特性分析[J]. 岩土工程学报, 26(5): 579~583. DOI:10.3321/j.issn:1000-4548.2004.05.001
    马时冬. 2001. 聚苯乙烯泡沫塑料轻质填土(SLS)的特性[J]. 岩土力学, 22(3): 245~248, 314. DOI:10.3969/j.issn.1000-7598.2001.03.002
    汤峻, 朱伟, 李明东, 等. 2007. 砂土EPS颗粒混合轻质土的物理力学特性[J]. 岩土力学, 28(5): 1045~1049. DOI:10.3969/j.issn.1000-7598.2007.05.037
    张盼盼, 冯永, 李旭光. 2017. 轻量土-支挡结构联体模型在陡坡回填路基中的模拟应用研究[J]. 工程地质学报, 25(S1): 463~469.