工程地质学报  2018, Vol. 26 Issue (5): 1131-1138   (#KB#)    
Article Options
  • PDF (#KB#)
  • Full Text HTML
  • Abstract
  • Figures
  • References
  • History
  • 收稿日期:2018-04-08
  • 接受日期:2018-07-19
  • 扩展功能
    把本文推荐给朋友
    加入引用管理器
    Email Alert
    文章反馈
    浏览反馈信息
    本文作者相关文章
    慕焕东
    邓亚虹
    李荣建

    引用本文  

    慕焕东, 邓亚虹, 李荣建. 2018. 干湿循环对地裂缝带黄土抗剪强度影响研究[J]. 工程地质学报, 26(5): 1131-1138. doi: 10.13544/j.cnki.jeg.2018022.
    MU Huandong, DENG Yahong, LI Rongjian. 2018. Experimental study on strength characteristics of loess at ground fissures in xi'an under action of dry and wet cycle[J]. Journal of Engineering Geology, 26(5): 1131-1138. doi: 10.13544/j.cnki.jeg.2018022.

    干湿循环对地裂缝带黄土抗剪强度影响研究
    慕焕东, 邓亚虹, 李荣建    
    ① 西安理工大学岩土工程研究所 西安 710048;
    ② 长安大学地质工程与测绘学院 西安 710054
    摘要:为研究长期干湿循环作用对地裂缝带及其附近黄土强度的影响,以西安地裂缝场地典型黄土试样为研究对象,通过室内试验方法(主要为直接剪切实验),研究地裂缝带黄土试样在干湿循环作用下不同含水率的抗剪强度参数及其强度衰减特性,提出了地裂缝带黄土衰减强度的求取方法,研究表明:(1)干湿循环作用下,地裂缝带黄土抗剪强度随着干湿循环次数及含水率的增加而逐渐减小,1次干湿循环或大于18%含水率对抗剪强度参数影响明显;(2)1次干湿循环作用其强度衰减最为明显,随着干湿循环次数的增加而增加且增幅逐渐下降;(3)1次干湿循环作用下其强度随含水率衰减最为明显,随着含水率的增加其逐渐减小,且在12%以下含水率时其强度衰减较高,大于12%含水率时强度衰减较小。
    关键词干湿循环    地裂缝    黄土    抗剪强度    衰减强度    
    EXPERIMENTAL STUDY ON STRENGTH CHARACTERISTICS OF LOESS AT GROUND FISSURES IN XI'AN UNDER ACTION OF DRY AND WET CYCLE
    MU Huandong, DENG Yahong, LI Rongjian    
    ① Institute of Geotechnical Engineering, Xi'an University of Technology, Xi'an 710048;
    ② College of Geology Engineering and Geomatics, Chang'an University, Xi'an 710054
    Abstract: This paper studies the effect of long-term dry and wet circulation on the strength of ground fissure zone and its nearby loess. It takes the typical loess samples of ground fracture site in Xi'an as the research object. It studies the shear strength parameters and the strength attenuation characteristics of the loess specimens with different moisture content under dry and wet circulation with laboratory test method(mainly for direct shear test). It puts forward a ground fissured loess strength attenuation calculation method. Research results show the follows. (1)Shear strength of ground fissured loess is decreased gradually with the cycle number and water content. One dry-wet cycle or greater than 18%moisture content have affected on the shear strength parameters significantly. (2)The intensity attenuation of the 1 drying and wetting cycles is most obvious. It increases with the increase of dry and wet cycles. (3)Under the action of 1 dry and wet cycle, the attenuation of its strength is most obvious with the moisture content. It gradually decreases with the increase of water content. Its strength attenuates higher when the water content is below 12%, and the strength attenuation is smaller when the water content is greater than 12%.
    Key words: Dry wet cycle    Ground fissure    Loess    Shear strength    Decay intensity    

    0 引言

    西安地区因其地质构造复杂且活动强烈,因而存在众多地质灾害类型,诸如滑坡、地面沉降等。地质灾害的频发不仅制约了西安地区的城市规划,还造成了一定的经济损失和人员伤亡。在这些诸多类型的地质灾害中,西安地裂缝灾害因其发育广泛及致灾严重等特征而举世瞩目(李永善,1986刘国昌,1986王景明,1989; 张家明,1990)。1959年,在西安城南小寨西路3号院发现第一条地裂缝,随着时间的推移,截止到目前,西安地裂缝已然发展成为14条,其发育速率之快、扩展面积之广,延伸长度之长均严重影响到西安市城市建设规划与发展,给人民造成严重生命财产损失(彭建兵等,2012)。地裂缝所到之处楼房被撕裂,马路被错开,管道被切断,直接经济损失超过50×108元,给人民生命财产造成巨大损失。

    至今,关于地裂缝已经取得了较为丰硕的成果,其发育及活动规律也逐渐被人们所掌握,而对于如何有效防止遭受地裂缝灾害的危害也提出了较为切实有效的处置措施(Leonard,1929Fletcher et al., 1954Holzer et al., 1979Holzer, 1980易学发,1984刘国昌,1986李新生,1994王景明等,2000彭建兵等,2007)。但地裂缝带黄土相比非地裂缝带黄土,其物理力学(基本物理参数、强度特性、变形特性等)、水力力学(干湿循环等)特性必然存在很大差异,如降雨或灌溉-蒸发作用下(近乎干湿循环作用)地裂缝带黄土强度衰减规律等方面。首先,在干湿循环作用对黄土强度影响方面,袁志辉(2015)袁志辉等(2017)以典型黄土试样为研究对象,基于原状黄土和重塑黄土干湿循环试验,提出黄土结构强度和衰减强度的求取方法,研究了黄土结构强度与衰减强度之间的关系;段涛(2009)通过对山西离石老墙土和陕西杨凌老墙土的调查,对现场重塑黄土试样在不同含水率和干密度下进行直接试验,探讨了干湿循环作用对黄土强度劣化及黄土构筑物工程性质的影响;刘宏泰等(2010)通过室内三轴试验,分析了干湿循环作用对重塑黄土强度的影响规律;李丽等(2016)通过室内直剪试验测试了原状黄土经干湿和冻融循环作用后的抗剪强度及其参数的变化;叶万军等(2016)研究了干湿循环作用下黄土节理裂隙发育扩张机理;程佳明等(2014)就固化黄土抗压和抗剪强度受干湿循环变化的影响开展了室内模拟试验研究,研究表明固化黄土经过干湿循环后,强度整体下降,但是仍远高于素黄土强度;王晓亮(2017)通过室内试验,研究了干湿循环作用对黄土的抗剪强度、结构强度及黄土边坡稳定性的影响。其次,在地裂缝带黄土强度研究方面,宋彦辉等(2012)通过不同深度裂缝带土体的物理力学性质试验和电镜扫描试验,阐述了裂缝带两侧土体性质的变化规律及与土体微结构的关系;黄强兵等(2009)以西安典型地层为研究对象,通过大型物理模型试验,研究了隐伏地裂缝活动规律、破裂扩展模式及其对周围土体的影响;邓亚虹等(2015)李丽(2013)李丽等(2018)以西安地裂缝带黄土为研究对象,通过室内三轴试验,研究其不同应变量所对应抗剪强度;王璐(2010)王志刚(2009)王万平(2008)通过室内直接剪切实验、三轴试验及现场试验,统计分析了地裂缝带两侧土体的基本物理力学参数。

    上述关于地裂缝带土体力学性质(包括静、动强度)及干湿循环作用对黄土强度影响研究虽然已经取得了很多有价值的成果,但是真正考虑干湿循环作用下地裂缝带黄土强度特性及其强度衰减规律的研究还很薄弱,需做更为详细的试验工作。考虑到西安地裂缝发育之广泛、分布之密集,地裂缝场地建筑必须穿过地裂缝带,地裂缝及其附近土体在干湿循环作用下其力学性质(尤其是强度的衰减或丧失)的变化将直接影响着建筑物的安全可靠。因此,在地裂缝密集分布的西安地区开展干湿循环作用下地裂缝带黄土强度特性试验研究就显得尤为迫切,具有重要的实际意义。

    鉴于此,以西安地裂缝场地为研究对象,基于室内直接剪切试验,考虑不同干湿循环次数及不同含水率两种影响因素,研究了干湿循环作用下地裂缝带及其附近黄土的强度特性,探索干湿循环作用下地裂缝带及其附近黄土强度衰减规律,该研究为穿越地裂缝场地相关地裂缝带工程设计提供必要的岩土力学参数,为其防灾减灾提供技术支撑。

    1 试验方案
    1.1 取样及制备

    试验所用土样取自临潼—长安断裂带内最北侧的fc1地裂缝探槽内,取样深度为4~6 m。所取试样为Q3(L1)黄土,土样呈灰黄色,现场取样采用刻槽法,取回试样后迅速进行室内的制样与养护工作,并测定其基本物理参数,土样的基本物理力学指标如表 1所示。干湿循环试验试样制备主要经过5个过程,即试样风干、试样捣碎过筛、试样喷水搅拌、试样密封和试样含水率测定。

    表 1 土样基本参数 Table 1 Basic parameters of soil

    1.2 试验方案

    诸多研究表明土样经过2~3次干湿循环后,强度基本趋于稳定(程佳明等,2014),因此试验设置干湿循环次数为0次、1次、3次和6次4种干湿循环条件,同时设置6%、12%、18%及24% 4种不同目标含水率,每个含水率下的每种干湿循环次数均制备4个土样,试验共制备试样128个,试验干湿循环过程如图 1所示(目标含水率为12%)。

    图 1 干湿循环试验方案 Fig. 1 Test scheme of the wetting-drying cycle

    干湿循环试验方法采用自然风干法和水膜迁移法,自然风干法中温度控制为26±2 ℃。此外,试样的目标含水率由风干含水率(6%)增湿到饱和含水率(24%)时,为保证试样中水分的充分迁移,试样需至少养护24 h。

    2 试验结果分析
    2.1 应力-应变曲线

    由直接剪切实验可知不同含水率和垂直压力下的应力-位移曲线(图 2)(以6%的含水率为例)。

    图 2 应力-位移关系曲线s Fig. 2 Shear stress and shear displacement curve a. 100 kPa;b. 200 kPa;c. 300 kPa;d. 400 kPa

    图 2可知,地裂缝带黄土剪应力与剪切位移关系曲线表现出应变硬化特性,曲线斜率随着剪切位移的增大而逐渐变缓;同时,地裂缝带黄土在经过干湿循环作用后其应力-应变曲线相比未经干湿循环作用(即0次循环时)明显降低。

    2.2 抗剪强度参数分析

    由干湿循环作用下地裂缝带黄土应力-应变关系曲线可以得到不同含水率抗剪强度曲线(图 3)。

    图 3 地裂缝带黄土抗剪强度曲线 Fig. 3 Shear strength curve of ground fissure loess a. 6%含水率;b. 12%含水率;c. 18%含水率;d. 24%含水率

    图 3可以看出,随着干湿循环次数的增加,地裂缝带黄土抗剪强度逐渐降低,且干湿循环1次后降低较为明显,随后随着干湿循环次数的增加其强度变化幅度很小;同时随着含水率的增加,其抗剪强度逐渐降低。

    为进一步分析不同含水率下地裂缝带黄土抗剪强度参数的差异,即含水率对抗剪强度参数的影响,将干湿循环次数分别为0次、1次、3次和6次的黏聚力和摩擦角随含水率变化曲线绘制在同一坐标轴中进行比较,得到的结果如图 4图 5所示。

    图 4 黏聚力与含水率关系曲线 Fig. 4 Cohesion and moisture content curve

    图 5 摩擦角与含水率关系曲线 Fig. 5 Friction angle and moisture content curve

    图 4图 5可知,同一干湿循环条件下,地裂缝带黄土的黏聚力和摩擦角随着含水率的增大而减小,且变化较大,即当地裂缝带黄土的含水率大于18%时,其黏聚力和摩擦角随着含水率的增加而缓慢减小,当其含水率小于18%时,其黏聚力和摩擦角随着含水率的增加迅速减小;随着干湿循环次数的增加,其黏聚力和摩擦角不断减小,其中1次干湿循环后地裂缝带黄土的黏聚力和摩擦角减小最为显著,其后减小幅度明显变小。

    为探讨分析不同干湿循环次数对地裂缝带黄土抗剪强度参数的影响,将含水率分别为6%、12%、18%和24%的黏聚力和摩擦角随干湿循环次数的变化曲线绘制在同一坐标轴中进行比较,得到的结果如图 6图 7所示。

    图 6 黏聚力与干湿循环次数关系曲线 Fig. 6 Cohesion and wet-dry cycle curve

    图 7 摩擦角与干湿循环次数关系曲线 Fig. 7 Friction angle and wet-dry cycle curve

    图 6图 7可知,在相同含水率下,地裂缝带黄土的黏聚力和摩擦角均随着干湿循环次数的增加而减小;同时,1次干湿循环作用下,地裂缝带黄土的黏聚力和摩擦角减小显著,当干湿循环次数大于1次时,其黏聚力和摩擦角减小缓慢,后基本趋于稳定。

    2.3 地裂缝带黄土强度衰减特性

    土体抗剪强度衰减特性主要为凝聚强度和摩擦强度的降低,根据文献(袁志辉,2015袁志辉等,2017),地裂缝带黄土强度衰减值可定义为0次干湿循环时其抗剪强度值减去N次干湿循环后其抗剪强度值,用公式表示为:

    $\Delta \mathit{\tau }_{rdt}^N = \left( {c_r^0 + \mathit{\sigma }_\mathit{r}^0\tan \mathit{\varphi }_r^0} \right) - \left( {c_r^N + \sigma _r^N\tan \mathit{\varphi }_r^N} \right) $ (1)

    式中,σr0σrN分别为0次和N次干湿循环下重塑黄土的正应力(kPa);φr0φrN分别为0次和N次干湿循环下重塑黄土的摩擦角(°);ΔτrdtNN次干湿循环后重塑黄土强度衰减值(kPa)。

    根据图 8所示的干湿循环作用下地裂缝带黄土抗剪强度衰减值求取方法,结合式(1)可以得到不同干湿循环次数及不同含水率下地裂缝带黄土强度衰减曲线如图 9图 10所示。

    图 8 抗剪强度衰减值求取方法 Fig. 8 A method for calculating the attenuation of shear strength

    图 9 地裂缝带黄土强度衰减值与含水率关系曲线 Fig. 9 Intensity attenuation value and moisture content curve of ground fissure loess a. 1次循环;b. 3次循环;c. 6次循环

    图 10 地裂缝带黄土强度衰减曲线 Fig. 10 Strength attenuation curve of ground fissure loess a. 6%含水率;b. 12%含水率;c. 18%含水率;d. 24%含水率

    图 9可知,围压一定时,经过N次干湿循环后的地裂缝带黄土强度衰减值与含水率及干湿循环次数关系密切,即地裂缝带黄土强度衰减值随着含水率的增大逐渐减小,1次干湿循环作用下其强度随含水率衰减最为明显,且含水率在12%以下时其强度衰减较高,大于12%含水率时强度衰减较小。

    图 10可知,地裂缝带黄土强度衰减值随着干湿循环次数的增加而增加,但增加的幅度逐渐下降,亦即1次干湿循环作用其强度衰减最为明显。

    3 结论

    通过室内直接剪切实验,分析干湿循环作用对地裂缝带黄土抗剪强度影响,提出了地裂缝带黄土衰减强度的求取方法,进而探讨了干湿循环作用下地裂缝带黄土衰减强度规律,研究表明:

    (1) 干湿循环作用下,地裂缝带黄土抗剪强度随着干湿循环次数及含水率的增加均逐渐减小,当含水率大于18%时,黏聚力和摩擦角随着含水率的增加逐渐减小,减小趋势较为缓慢;当含水率小于18%时,其减小趋势十分迅速;当干湿循环次数为1次时,地裂缝带黄土的黏聚力和摩擦角减小显著,当干湿循环次数大于1次时,其减小缓慢,后基本趋于稳定。

    (2) 干湿循环作用下,地裂缝带黄土强度衰减值随着干湿循环次数及含水率的增加均逐渐减小,在低含水率(12%以下)时其强度衰减较高,高含水率时强度衰减较小,且1次干湿循环次数下其强度随含水率衰减最为明显;同时,地裂缝带黄土强度衰减值随着干湿循环次数的增加而增加,但增加的幅度逐渐降低,亦即1次干湿循环作用其强度衰减最为明显。

    参考文献
    Cheng J M, Wang Y M, Miao S C, et al. 2014. Property study of solidified loess under wet-dry cycles[J]. Journal of Engineering Geology, 22(2): 226~232.
    Deng Y H, Li L, Mu H D, et al. 2015. Experimental research on rheological properties of Q3 intact loess within ground fissures belt in Xi'an region[J]. Rock and Soil Mechanics, 36(7): 1847~1855.
    Duan T. 2009. The research of alternating wet and dry on the deterioration of loess strength[D]. Yangling: Northwest Agriculture and Forestry University.
    Fletcher J E, Peterson H B, Chandler V N. 1954. Piping[J]. Transaction-American Geophysical Union, 35: 258~262. DOI:10.1029/TR035i002p00258
    Holzer T L, Davis S N, Lofgren B E. 1979. Faulting caused by ground water exrtraction in south central Arizona[J]. Journal of Geological Research:Solid Earth(1978-2012), 84(82): 603~612.
    Holzer T L. 1980. Faulting caused by groundwater level declines, San, Joaquin Valley, California[J]. Water Resources Reserch, 16(6): 1065~1070. DOI:10.1029/WR016i006p01065
    Huang Q B, Peng J B, Yan J K, et al. 2009. Model test study of influence of ground fissure movement on stress and deformation of soil mass[J]. Rock and Soil Mechanics, 30(4): 903~908.
    Leonard R J. 1929. An earth fissure in southern Arizona[J]. Journal of Geology, 37(8): 765~774. DOI:10.1086/623676
    Li L, Deng Y H, Wang P, et al. 2018. Study on the relationship between the shear strength and the Long-term rheological strength of the Q3 Loess in the fissure zone[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 14(1): 241~249.
    Li L, Zhang K, Zhang Q L, et al. 2017. Experimental study on the loess strength degradation characteristics under the action of dry-wet and freeze-thaw cycles[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 38(4): 1142~1149.
    Li L. 2013. Study on three-dimensional rheological constitutive and long-term strength of Q3 undisturbed-loess in ground fissure zone[D]. Chang'an: Chang'an University.
    Li X S. 1994. Some new views on the genetic mechanism of Xi'an ground fractures[J]. Journal of Xi'an College of Geology, 16(2): 75~80.
    Li Y S. 1986. Ground fissures in Xi'an Region[M]. Xi'an: Earthquake Press.
    Liu G C. 1986. The ground fissures in Xi'an Shaanxi[J]. Journal of Chang'an University Earth Science Edition, 8(4): 9~22.
    Liu H T, Zhang A J, Duan T, et al. 2010. The influence of alternate dry-wet on the strength and permeability of remolded loess[J]. Hydro-Science and Engineering, (4): 38~42.
    Peng J B, et al. 2012. Hazard of ground fissure in Xi'an[M]. Beijing: Science Press.
    Peng J B, Fan W, Li X A, et al. 2007. Some key questions in the formation of ground fissures in the Fen-Wei Basin[J]. Journal of Engineering Geology, 15(4): 433~440.
    Song Y H, Li Z S. 2012. Influence of earth fissure actvity to physical and mechanical properties of soils[J]. Journal of Civil, Architectural & Environmental Engineering, 34(S1): 200~204.
    Wang J M, et al. 2000. The theory and application of earth fissure and hazard[M]. Xi'an: Shanxi Science and Technology Press..
    Wang J M. 1989. Ground fissure in the city of Xi'an[J]. Seismology and Geology, 11(3): 85~93.
    Wang L. 2010. Statistical analysis on physical and mechanical properties of geotechnical on band of Xi'an ground fissures[D]. Xi'an: Chang'an University.
    Wang W P. 2008. Research on physical and mechanical properties of strata on both sides of Xi'an ground fractures[D]. Xi'an: Chang'an University.
    Wang X L. 2017. Research on the effect of shear strength and structure property and slope stability of loess under dry-wet cycle[D]. Xi'an: Xi'an University of Technology.
    Wang Z G. 2009. Research on physical and mechanical properties of geotechnical on band of Xi'an ground fractures[D]. Xi'an: Chang'an University.
    Ye W J, Li C Q, Ma W C. 2016. Mechanism fractured loess expansion joints under the effect of wet-dry cycle[J]. Science Technology and Engineering, 16(30): 122~127.
    Yi X F. 1984. A discussion on the ground subsidence and the genesis of ground fissure in Xi'an City[J]. Earthquake, 12(6): 50~54.
    Yuan Z H, Ni W K, Tang C, et al. 2017. Experimental study of structure strength and strength attenuation of loess under wetting-drying cycle[J]. Rock and Soil Mechanics, 38(7): 1894~1902, 1942.
    Yuan Z H. 2015. Research on change mechanism of strength and microstructure of loess under wetting-drying cycle[D]. Xi'an: Chang'an University.
    Zhang J M. 1990. Research on ground fissures in Xi'an city[M]. Xi'an: Northwest University Press.
    程佳明, 王银梅, 苗世超, 等. 2014. 固化黄土的干湿循环特性研究[J]. 工程地质学报, 22(2): 226~232. DOI:10.3969/j.issn.1004-9665.2014.02.008
    邓亚虹, 李丽, 慕焕东, 等. 2015. 西安地区地裂缝带Q3原状黄土流变特性试验研究[J]. 岩土力学, 36(7): 1847~1855.
    段涛. 2009.干湿循环情况下黄土强度劣化特性研究[D].杨凌: 西北农林科技大学.
    黄强兵, 彭建兵, 闫金凯, 等. 2009. 地裂缝活动对土体应力与变形影响的试验研究[J]. 岩土力学, 30(4): 903~908. DOI:10.3969/j.issn.1000-7598.2009.04.007
    李丽, 张坤, 张青龙, 等. 2016. 干湿和冻融循环作用下黄土强度劣化特性试验研究[J]. 冰川冻土, 38(4): 1142~1149.
    李丽, 邓亚虹, 王鹏, 等. 2018. 地裂缝带Q3黄土强度与流变长期强度关系研究[J]. 地下空间与工程学报, 14(1): 241~249.
    李丽. 2013.地裂缝带Q3原状黄土三维流变本构及长期强度研究[D].长安: 长安大学.
    李新生. 1994. 对西安地裂缝形成机制的几点新看法[J]. 西安地质学院学报, 16(2): 75~80.
    李永善. 1986. 西安地裂缝[M]. 北京: 地震出版社.
    刘国昌. 1986. 西安的地裂缝[J]. 长安大学学报(地球科学版), 8(4): 9~22.
    刘宏泰, 张爱军, 段涛, 等. 2010. 干湿循环对重塑黄土强度和渗透性的影响[J]. 水利水运工程学报,, (4): 38~42.
    彭建兵, 等. 2012. 西安地裂缝灾害[M]. 北京: 科学出版社.
    彭建兵, 范文, 李喜安, 等. 2007. 汾渭盆地地裂缝成因研究中的若干关键问题[J]. 工程地质学报, 15(4): 433~440. DOI:10.3969/j.issn.1004-9665.2007.04.001
    宋彦辉, 李忠生. 2012. 地裂缝活动对两侧土体性质的影响[J]. 土木建筑与环境工程, 34(S1): 200~204.
    王景明, 等. 2000. 地裂缝及其灾害的理论与应用[M]. 西安: 陕西科学技术出版社.
    王景明. 1989. 论西安地裂缝[J]. 地震地质, 11(3): 85~93.
    王璐. 2010.西安地裂缝带岩土物理力学性质统计分析[D].西安: 长安大学.
    王万平. 2008.西安地裂缝两盘地层岩土物理力学性质研究[D].西安: 长安大学.
    王晓亮. 2017.干湿循环对黄土抗剪强度和结构性及边坡稳定性影响的研究[D].西安: 西安理工大学.
    王志刚. 2009.西安地裂缝带岩土物理力学性质研究[D].西安: 长安大学.
    叶万军, 李长清, 马伟超. 2016. 干湿循环作用下黄土节理裂隙发育扩张的机制研究[J]. 科学技术与工程, 16(30): 122~127. DOI:10.3969/j.issn.1671-1815.2016.30.020
    易学发. 1984. 西安市地面沉降及地裂缝成因的讨论[J]. 地震, 12(6): 50~54.
    袁志辉, 倪万魁, 唐春, 等. 2017. 干湿循环下黄土强度衰减与结构强度试验研究[J]. 岩土力学, 38(7): 1894~1902, 1942.
    袁志辉. 2015.干湿循环下黄土的强度及微结构变化机理研究[D].西安: 长安大学.
    张家明. 1990. 西安地裂缝研究[M]. 西安: 西北大学出版社.
    Cheng J M, Wang Y M, Miao S C, et al. 2014. Property study of solidified loess under wet-dry cycles[J]. Journal of Engineering Geology, 22(2): 226~232.
    Deng Y H, Li L, Mu H D, et al. 2015. Experimental research on rheological properties of Q3 intact loess within ground fissures belt in Xi'an region[J]. Rock and Soil Mechanics, 36(7): 1847~1855.
    Duan T. 2009. The research of alternating wet and dry on the deterioration of loess strength[D]. Yangling: Northwest Agriculture and Forestry University.
    Fletcher J E, Peterson H B, Chandler V N. 1954. Piping[J]. Transaction-American Geophysical Union, 35: 258~262. DOI:10.1029/TR035i002p00258
    Holzer T L, Davis S N, Lofgren B E. 1979. Faulting caused by ground water exrtraction in south central Arizona[J]. Journal of Geological Research:Solid Earth(1978-2012), 84(82): 603~612.
    Holzer T L. 1980. Faulting caused by groundwater level declines, San, Joaquin Valley, California[J]. Water Resources Reserch, 16(6): 1065~1070. DOI:10.1029/WR016i006p01065
    Huang Q B, Peng J B, Yan J K, et al. 2009. Model test study of influence of ground fissure movement on stress and deformation of soil mass[J]. Rock and Soil Mechanics, 30(4): 903~908.
    Leonard R J. 1929. An earth fissure in southern Arizona[J]. Journal of Geology, 37(8): 765~774. DOI:10.1086/623676
    Li L, Deng Y H, Wang P, et al. 2018. Study on the relationship between the shear strength and the Long-term rheological strength of the Q3 Loess in the fissure zone[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 14(1): 241~249.
    Li L, Zhang K, Zhang Q L, et al. 2017. Experimental study on the loess strength degradation characteristics under the action of dry-wet and freeze-thaw cycles[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 38(4): 1142~1149.
    Li L. 2013. Study on three-dimensional rheological constitutive and long-term strength of Q3 undisturbed-loess in ground fissure zone[D]. Chang'an: Chang'an University.
    Li X S. 1994. Some new views on the genetic mechanism of Xi'an ground fractures[J]. Journal of Xi'an College of Geology, 16(2): 75~80.
    Li Y S. 1986. Ground fissures in Xi'an Region[M]. Xi'an: Earthquake Press.
    Liu G C. 1986. The ground fissures in Xi'an Shaanxi[J]. Journal of Chang'an University Earth Science Edition, 8(4): 9~22.
    Liu H T, Zhang A J, Duan T, et al. 2010. The influence of alternate dry-wet on the strength and permeability of remolded loess[J]. Hydro-Science and Engineering, (4): 38~42.
    Peng J B, et al. 2012. Hazard of ground fissure in Xi'an[M]. Beijing: Science Press.
    Peng J B, Fan W, Li X A, et al. 2007. Some key questions in the formation of ground fissures in the Fen-Wei Basin[J]. Journal of Engineering Geology, 15(4): 433~440.
    Song Y H, Li Z S. 2012. Influence of earth fissure actvity to physical and mechanical properties of soils[J]. Journal of Civil, Architectural & Environmental Engineering, 34(S1): 200~204.
    Wang J M, et al. 2000. The theory and application of earth fissure and hazard[M]. Xi'an: Shanxi Science and Technology Press..
    Wang J M. 1989. Ground fissure in the city of Xi'an[J]. Seismology and Geology, 11(3): 85~93.
    Wang L. 2010. Statistical analysis on physical and mechanical properties of geotechnical on band of Xi'an ground fissures[D]. Xi'an: Chang'an University.
    Wang W P. 2008. Research on physical and mechanical properties of strata on both sides of Xi'an ground fractures[D]. Xi'an: Chang'an University.
    Wang X L. 2017. Research on the effect of shear strength and structure property and slope stability of loess under dry-wet cycle[D]. Xi'an: Xi'an University of Technology.
    Wang Z G. 2009. Research on physical and mechanical properties of geotechnical on band of Xi'an ground fractures[D]. Xi'an: Chang'an University.
    Ye W J, Li C Q, Ma W C. 2016. Mechanism fractured loess expansion joints under the effect of wet-dry cycle[J]. Science Technology and Engineering, 16(30): 122~127.
    Yi X F. 1984. A discussion on the ground subsidence and the genesis of ground fissure in Xi'an City[J]. Earthquake, 12(6): 50~54.
    Yuan Z H, Ni W K, Tang C, et al. 2017. Experimental study of structure strength and strength attenuation of loess under wetting-drying cycle[J]. Rock and Soil Mechanics, 38(7): 1894~1902, 1942.
    Yuan Z H. 2015. Research on change mechanism of strength and microstructure of loess under wetting-drying cycle[D]. Xi'an: Chang'an University.
    Zhang J M. 1990. Research on ground fissures in Xi'an city[M]. Xi'an: Northwest University Press.
    程佳明, 王银梅, 苗世超, 等. 2014. 固化黄土的干湿循环特性研究[J]. 工程地质学报, 22(2): 226~232. DOI:10.3969/j.issn.1004-9665.2014.02.008
    邓亚虹, 李丽, 慕焕东, 等. 2015. 西安地区地裂缝带Q3原状黄土流变特性试验研究[J]. 岩土力学, 36(7): 1847~1855.
    段涛. 2009.干湿循环情况下黄土强度劣化特性研究[D].杨凌: 西北农林科技大学.
    黄强兵, 彭建兵, 闫金凯, 等. 2009. 地裂缝活动对土体应力与变形影响的试验研究[J]. 岩土力学, 30(4): 903~908. DOI:10.3969/j.issn.1000-7598.2009.04.007
    李丽, 张坤, 张青龙, 等. 2016. 干湿和冻融循环作用下黄土强度劣化特性试验研究[J]. 冰川冻土, 38(4): 1142~1149.
    李丽, 邓亚虹, 王鹏, 等. 2018. 地裂缝带Q3黄土强度与流变长期强度关系研究[J]. 地下空间与工程学报, 14(1): 241~249.
    李丽. 2013.地裂缝带Q3原状黄土三维流变本构及长期强度研究[D].长安: 长安大学.
    李新生. 1994. 对西安地裂缝形成机制的几点新看法[J]. 西安地质学院学报, 16(2): 75~80.
    李永善. 1986. 西安地裂缝[M]. 北京: 地震出版社.
    刘国昌. 1986. 西安的地裂缝[J]. 长安大学学报(地球科学版), 8(4): 9~22.
    刘宏泰, 张爱军, 段涛, 等. 2010. 干湿循环对重塑黄土强度和渗透性的影响[J]. 水利水运工程学报,, (4): 38~42.
    彭建兵, 等. 2012. 西安地裂缝灾害[M]. 北京: 科学出版社.
    彭建兵, 范文, 李喜安, 等. 2007. 汾渭盆地地裂缝成因研究中的若干关键问题[J]. 工程地质学报, 15(4): 433~440. DOI:10.3969/j.issn.1004-9665.2007.04.001
    宋彦辉, 李忠生. 2012. 地裂缝活动对两侧土体性质的影响[J]. 土木建筑与环境工程, 34(S1): 200~204.
    王景明, 等. 2000. 地裂缝及其灾害的理论与应用[M]. 西安: 陕西科学技术出版社.
    王景明. 1989. 论西安地裂缝[J]. 地震地质, 11(3): 85~93.
    王璐. 2010.西安地裂缝带岩土物理力学性质统计分析[D].西安: 长安大学.
    王万平. 2008.西安地裂缝两盘地层岩土物理力学性质研究[D].西安: 长安大学.
    王晓亮. 2017.干湿循环对黄土抗剪强度和结构性及边坡稳定性影响的研究[D].西安: 西安理工大学.
    王志刚. 2009.西安地裂缝带岩土物理力学性质研究[D].西安: 长安大学.
    叶万军, 李长清, 马伟超. 2016. 干湿循环作用下黄土节理裂隙发育扩张的机制研究[J]. 科学技术与工程, 16(30): 122~127. DOI:10.3969/j.issn.1671-1815.2016.30.020
    易学发. 1984. 西安市地面沉降及地裂缝成因的讨论[J]. 地震, 12(6): 50~54.
    袁志辉, 倪万魁, 唐春, 等. 2017. 干湿循环下黄土强度衰减与结构强度试验研究[J]. 岩土力学, 38(7): 1894~1902, 1942.
    袁志辉. 2015.干湿循环下黄土的强度及微结构变化机理研究[D].西安: 长安大学.
    张家明. 1990. 西安地裂缝研究[M]. 西安: 西北大学出版社.