2019, Vol.39
2 青海九○六工程勘察设计院, 青海 西宁 810007;
3 中国科学院地质与地球物理研究所, 中国科学院新生代地质与环境重点实验室, 北京 100029;
4 滨州学院建筑工程系, 山东 滨州 256600)
青藏高原东北缘的黄河上游循化-官亭地区位于强烈隆升的青藏高原和相对隆升的黄土高原过渡地带[1]，气候带上处于现代亚洲季风影响的北界和中国干旱与半干旱气候的过渡地带，地理位置特殊，对气候变化极其敏感，是研究气候变化的理想地点。由于黄土是冬季风的直接沉积物，其成壤作用过程又与夏季风有关，因此黄土是冬夏季风的共同记录载体，是研究过去气候变化的良好材料[2~6]。秦小光等[7]以青藏高原东北缘的黄河上游共和-贵德盆地的2个黄土剖面为例，研究了该地区的全新世气候环境变化特征，认为全新世时期西南季风是影响该地区的主要夏季风系统等；殷志强等[8]研究了该地区夏藏滩湖相-黄土沉积物的粒度特征，分析了青藏高原东北缘气候周期性的干-湿变化。但该地区黄土沉积记录的差异性以及主要影响因素尚未查明。
本文以黄河上游循化-官亭盆地的加仓(JC)和峡口(XK)黄土-古土壤剖面(图 1和表 1)为古气候代表性研究剖面，在AMS 14C测年、粒度、磁化率等指标分析的基础上，结合前人已有的研究结果[7]，重建高原东北部全新世以来的古气候环境及气候变化的驱动机制，分析高原季风边缘区的气候变化特征和规律，划分气候演化阶段及各时期冬夏季风的特征。
|
图 1 青藏高原东北缘循化-官亭盆地地貌和全新世黄土古土壤剖面分布图 底图来自Google earth；JC—加仓剖面，XK—峡口剖面；黄色箭头为季风地面风风向 Fig. 1 The topography and locations of the Holocene loess-paleosol sections in the Xunhua and Guanting basins in the northeastern boundary of the Tibetan Plateau(base map from Google earth, JC—Jiacang section, XK—Xiakou section, yellow line and arrows indicate the prevailing wind directions of the Tibetan Plateau monsoon) |
|
表 1 全新世黄土剖面采样位置及样品描述 Table 1 Loess profile location and sampling description |
加仓剖面(JC)位于青海循化县白庄镇的加仓村南侧山坡的道路边，海拔2813 m。此处位于积石山北麓，属于循化盆地的南缘，黄土覆盖在积石山北麓山坡上，地表植被是高山草地。这里地形坡度较大，黄土在山坡上有上薄下厚趋势，在加仓村口黄土厚达10多米，但全新世古土壤保存不好。通往上木红村的盘山道上，路边陡坎的全新世黄土-古土壤出露完整。剖面位于一处陡坎边，按5 cm间距取了顶部2.3 m的黄土-古土壤样品(图 2a)，共取样品47个(含表土样)，14C年龄样品6个。
|
图 2 循化县白庄加仓(a)和民和县峡口(b)黄土古土壤剖面 Fig. 2 Holocene loess and paleosol profiles in Baizhuang Jiacang, Xunhua County (a) and Xiakou, Minhe County (b) |
峡口剖面(XK)位于青海民和-官亭的川亭公路一侧，在峡门村北侧黄土梁上，距黄河直线距离约18 km，海拔2424 m。该地区年均降水量为300 mm，年均气温5~9 ℃。此处属于拉脊山东麓和官厅盆地北缘，黄土覆盖在整个拉脊山东麓山坡上，地面已开发为梯田耕地，原始植被是高山草地，西侧拉脊山基岩区有乔木生长。剖面位于垭口一侧陡壁，顶部发育一层灰黑色古土壤，未见底。剖面按10 cm间距取了顶部6 m的黄土古土壤样品(图 2b)。其中0~1.6 m为古土壤层，1.6~6.0 m为黄土，共取样品61个、14C年龄样品6个。剖面顶部古土壤淋滤严重，下部钙结核极其发育，并以0.8~1.6 m发育程度最高。
2 黄土剖面时间标尺为了获得黄土-古土壤剖面的时间标尺，每个剖面都选择了数量不等的样品，通过提取土壤有机质，测量其14C年龄，然后校正成日历年龄[9]，所有14C年龄样品均由美国Beta实验室测定，测试结果见表 2。根据各个剖面的年龄数据，采用线性回归方法建立了剖面的时间序列(图 3)，每个剖面根据各自建立的线性回归方程，拟合后得到了剖面底部的发育年龄，其中JC剖面底部年龄是26.1 ka B.P.，XK剖面底部年龄是23.4 ka B.P.。2个剖面的δ14C同位素年龄点与剖面的深度之间的关系可以看到年龄点呈很好的线性回归关系，说明这些剖面的地层连续，沉积完整，可以很好地揭示研究区的全新世气候变化特征。
|
|
表 2 加仓剖面和峡口剖面样品年龄测试结果 Table 2 Age test results of JC profile and XK profile samples |
|
图 3 循化白庄加仓(a)、民和峡口(b)剖面深度-时间关系图 Fig. 3 The depth-age curves of JC (a) and XK (b) loess sections |
需要说明的是，本文采用的古环境代用指标磁化率粒度及测试、黄土粒度组分分离、风力强度和粉尘搬运距离指数、大气湍流强度指数、春季近地面气温指数和有效湿度指数等沿用秦小光等[7]的成熟方法，在此不再赘述。
3 黄土剖面粒度与磁化率特征 3.1 加仓黄土-古土壤剖面加仓剖面的粒度分布曲线显示出典型的风成黄土粒度特征[5](图 4)，剖面各指标的深度序列见图 5a，磁化率和粒径基本呈反向波动关系，显示这里的冬夏季风基本呈此消彼长变化。据此可将剖面划分成上下两段，下部(Ⅰ)113 cm以下是黄土，灰白色，成壤程度差，磁化率值很低，一般在20×10-8~40×10-8 m3/kg，波动不明显，而粒度较粗，有先细后粗的变化趋势。剖面上部(Ⅱ)(0~113 cm)是古土壤层，磁化率值较高，最高值达164×10-8 m3/kg。上部古土壤层又可细分成3层，其中下面的第一层Ⅱ-1 (113~55 cm)是古土壤层，颜色深棕色，成壤化最强，磁化率值最高，粒度最细，磁化率有先急剧升高，到达极值后，再缓慢降低的特点；中间的第二层Ⅱ-2 (55~20 cm)是弱发育古土壤层，颜色黄棕色，略比剖面下部的Ⅰ层色深，磁化率值也高一些；顶部一层Ⅱ-3 (20~0 cm)也是土壤层，多草根，褐棕色，比Ⅱ-1颜色浅，湿度大，磁化率值也较高，介于Ⅱ-2与Ⅱ-1层之间。
|
图 4 黄河上游白庄加仓黄土-古土壤剖面的粒度分布曲线 Fig. 4 Grain size distribution of the JC section in the upper reaches of Yellow River |
|
图 5 黄河上游白庄加仓剖面磁化率、中值粒径的深度(a)和时间(b)曲线 Fig. 5 The depth sequences and time series of magnetic susceptibility (a) and median size (b) parameters of the JC section in the upper reaches of Yellow River |
图 5b是加仓剖面的时间序列曲线，可见下部113 cm的黄土是26.1~6.0 ka B.P.之间近2万年的黄土堆积，上部113 cm的古土壤层是近6 ka B.P.的沉积，这显示全新世暖湿时期的黄土沉积速率远大于冰期干旱时期的黄土沉积。从大约7 ka B.P.开始磁化率逐步增加，显示气候在逐步改善，成壤化程度增加，到6 ka B.P.左右，古土壤开始形成，进入阶段Ⅱ-1。
Ⅱ-1阶段(约6.0~3.7 ka B.P.)的早期，磁化率迅速增加，反映夏季风在短时间内快速加强，气候暖湿程度增加，5.2 ka B.P.前后到达最暖湿时刻，其后夏季风缓慢减弱。整个Ⅱ-1的古土壤层基本对应于全新世适宜期。
Ⅱ-2阶段(约3.7~2.1 ka B.P.)，磁化率指示夏季风减弱到Ⅱ阶段的最低，粒度也有所变粗，但未到Ⅰ阶段的程度，暗示冬季风未达到Ⅰ阶段时的强度。
Ⅱ-3阶段(2.1~0 ka B.P.)，磁化率指示夏季风又有加强，粒度也相应变细。
3.2 民和峡口黄土-古土壤剖面峡口剖面的样品均具有典型黄土粒度分布特征[5](图 6)，是本文研究的2个地点黄土剖面较厚的一个。加仓剖面以全新世时期的黄土堆积为主，而峡口剖面下部的黄土厚达4 m多，仍未见底。
|
图 6 峡口剖面黄土组分粒度分布特征 Fig. 6 Grain size distribution of the XK section in the upper reaches of Yellow River |
峡口剖面下部的磁化率值基本在30×10-8 m3/kg左右，基本没有明显的波动。从粒度特征上看，中值粒径在下部黄土段较粗，从2 m开始逐步变细。顶部的古土壤层厚1.7 m左右，黑褐色，磁化率值从下向上逐步升高，先在1.5 m处磁化率出现一个薄层的异常小高峰，指示了一次早期的气候暖湿事件，然后恢复到正常趋势曲线上后，继续逐步升高，在50 cm处磁化率达到顶峰值达120×10-8 m3/kg左右。从近地表 30 cm开始，磁化率下降，指示了晚期的气候恶化趋势。粒度在古土壤段表现出逐步变细的趋势，其间在距地表大约95 cm以下，粗粒组分含量出现了明显增加的层位。
从峡口剖面各指标的时间序列曲线(图 7)上看，剖面可以划分成2个阶段，其中阶段Ⅱ又可细分成5个时期。阶段Ⅰ是下部黄土层，磁化率值低而稳定，显示夏季风影响强度小，成壤作用微弱[2]。
|
图 7 峡口黄土古土壤磁化率和粒度指标的时间序列分布曲线 Fig. 7 The time series of magnetic susceptibility and median size parameters of the XK loess section |
阶段Ⅱ是全新世古土壤形成时期，其又可划分成5个时期。Ⅱ-1是磁化率开始缓慢增加、粗粒组分含量开始逐步减少的一个过渡阶段；在Ⅱ-2中大约6 ka B.P.前后出现的磁化率低峰应该是全新世适宜期的结果，但与贵德-共和盆地黄土剖面[7]相比，显然其峰值磁化率偏低，仅86×10-8 m3/kg左右，持续时间也很短，表现出夏季风对这里的影响微弱的迹象；Ⅱ-3时期是Ⅱ-2时期后的一个气候恶化阶段，期间也是磁化率快速增加的一个时期，继承了Ⅱ-1时期磁化率的变化趋势，期间粒度粗粒组分出现的快速波动，机制有待进一步分析；Ⅱ-4是磁化率达到峰值的一个时期，然而却不是全新世适宜期，而是3 ka B.P.以后的一次湿润期；Ⅱ-5是最新的一次气候恶化时期，磁化率降低，粗粒组分含量增加。
4 讨论 4.1 加仓剖面反映的循化盆地气候变化循化盆地是拉脊山和积石山围限的一个菱形盆地，堆积在积石山北麓山坡上的加仓黄土是来自西北方向的冬季风所带来。高原冬季风从西侧李家峡-松巴峡一带的山脉豁口进入盆地，在盆地内不同高程的山地、河流阶地上堆积黄土，从地理位置分析，位于贵德盆地西北的巴卡台黄土剖面位于加仓剖面的上风向位置[7]，因此应该具有相似的粉尘源区和相似的气候波动模式。
图 8显示了位于循化盆地东南、积石山北麓的加仓剖面气候波动。根据磁化率划分的2个阶段气候特征如下：
|
图 8 加仓剖面典型气候指标反映的全新世变化 气候指标包括：磁化率、中值粒径、粉尘搬运距离、风力强度、春季近地面气温指数INST、大气湍流强度和有效湿度 Fig. 8 The Holocene climatic evolution indicated by typical proxy indices(magnetic susceptibility, the median size, dust transport distance, wind strength, the normalized indices of near-surface temperature, air-turbulence intensity and humidity)of the JC section |
阶段Ⅰ(26.1~6.0 ka B.P.)：这个时期磁化率值和有效湿度低，显示夏季风很弱。风力强度很大，特点是从大约22 ka B.P.时的低值逐步加强，到10 ka B.P.前后到达最大，然后逐步减弱，6 ka B.P.左右风力最弱。而粉尘搬运距离指示的加仓粉尘源区呈相反的波动趋势，在约20 ka B.P.前后的末次冰盛期(LGM)反而较远，向冰消期演变时反而源区逐步变近，这应该是风力加强造成的结果。而春季近地面气温(INST)指示的近地面春季气温与风力强度变化相似，可能二者之间有一定关系，11 ka B.P.左右的气温低谷可能与YD事件对应[10~11]。这个阶段是夏季风弱、冬季风强盛的干冷时期，其中有多次短时间的升温和降温事件。
阶段Ⅱ(6~0 ka B.P.)：这个时期磁化率、有效湿度、粉尘源区距离都出现高峰，说明加仓和其粉尘源区的环境比阶段Ⅰ时期好，植被发育更好。风力强度早晚期弱、中期强，经历了由小变大再减弱的一个过程，风力最强时与阶段Ⅰ最强时相当。气温波动频繁，但普遍较高。大气湍流的波动多数情况下与风力变化一致，说明主要受风力控制。
阶段Ⅱ-1(约6.0~3.7 ka B.P.)：为全新世适宜期，5.2 ka B.P.前后达到气候最适宜峰值。磁化率、湿度和源区距离的峰值都反映这个时期夏季风在加仓先迅速加强到达顶峰，然后逐步减弱。早期风力强度较弱，湿度、磁化率指示的夏季风达到最适宜峰值后，风力加强，并迅速达到峰值，然后开始减弱，到3.7 ka B.P.前后冬夏季风都减弱到谷底。这个时期的气温在较高水平上波动频繁，而大气湍流强度的高峰比风力更显著，因此除了风力外，气温梯度对大气湍流也有明显贡献，大气湍流的峰值同样在相位上略滞后于磁化率和源区距离。这个时期应该是一次夏季风大幅加强、冬季风小幅增加并略滞后于夏季风的暖湿阶段。
Ⅱ-2阶段(约3.7~2.0 ka B.P.)：这是4 ka B.P.以后的一次气候恶化事件。磁化率指示这个时期循化的夏季风减弱到了低谷，粉尘源区也同步扩张，这时的风力强度和大气湍流强度是一个增长的过程，并在晚期到达最大。这时的气温却有升高，因此这可能是一个夏季风减弱、冬季风加强的暖干事件。
Ⅱ-3阶段(2~0 ka B.P.)：这个时期的夏季风在循化和粉尘源区都略有加强，风力强度和大气湍流强度是一个由高变低的过程，气温在开始前的一次低谷后，一直在升温，有效湿度正好相反，是由高而低的变化过程。因此这个时期可能是一次冬季风减弱、气温升高的暖干过程。
4.2 峡口剖面反映的官亭盆地气候变化峡口剖面位于官亭盆地北侧分水岭，是堆积在第三纪红层之上的第四纪黄土。西侧是南北向的拉脊山，冬春盛行风向是来自北面的北风，是西风和东北风在这里汇合后向南沿拉脊山东麓所形成，因此其粉尘物源可能有湟水河流域的冲洪积物，也有北方的巴丹吉林和腾格里方向的沙漠戈壁，并以后者居多[12]。因此官亭盆地的粉尘应主要与东亚的冬季风有关，而高原冬季风只居次要地位。
前面根据磁化率波动划分了黄土和古土壤2个阶段的沉积，古土壤层又细分出5个时期，根据峡口剖面典型气候指标的时间序列记录(图 9)，我们发现这5个时期除Ⅱ-1外都对应着一次有效湿度的峰值，每两个时期之间均以一次湿度低谷的干旱事件为分界。
|
图 9 峡口剖面气候指标反映的全新世变化 气候指标包括：磁化率、中值粒径、粉尘搬运距离、风力强度、春季近地面气温指数INST、大气湍流强度和有效湿度 Fig. 9 The Holocene climatic evolution indicated by typical proxy indices(magnetic susceptibility, the median size, dust transport distance, wind strength, the normalized indices of near-surface temperature, air-turbulence intensity and humidity)of the XK section |
大气湍流强度具有冰期弱、全新世增强的趋势性特点[13]，风力强度也有类似的特点，这与东部其他地区黄土沉积[5]不一样，但与河卡、巴卡台、加仓以全新世黄土为主的特点[7]一致。湍流强度、风力强度和源区距离最显著的一个变化是4 ka B.P.后出现了一个低谷。春季近地表气温的波动缺少趋势性变化，多百年-千年尺度波动。
峡口剖面古气候特征分析如下：
阶段Ⅰ(约23.4~7.1 ka B.P.)：春季近地表气温多波动，无趋势性变化，18 ka B.P.前后是明显低温期，14 ka B.P.的低温可能对应升温；粉尘源区总体较近，但有效湿度、风力强度和大气湍流强度都是一个宽缓的低谷，显示这个时期总体是一个干旱、风力变化不明显的时期，气温有类似全球性的LGM、Bond、YD等波动事件[14~18]。
阶段Ⅱ(7.1~0 ka B.P.)：有效湿度明显增加，湍流强度增加，风力强度比阶段Ⅰ略有加大，粉尘源区明显退缩。
Ⅱ-1(约7.1~6.5 ka B.P.)：有效湿度增加不明显，湍流强度增加明显，气温升高，风力强度加强，粉尘源区明显后退，因此这个时期以升温、源区后退为主。
Ⅱ-2(约6.5~5.3 ka B.P.)：有效湿度急剧大幅增加，湍流强度保持高值，气温降低明显，风力强度小幅减弱，粉尘源区后退至最大，这是一个气候冷湿、粉尘源区后退为特点的时期。粉尘源区距离是一个宽而明显的峰值，而有效湿度确是一个窄而高的峰值，显示夏季风增强的影响在粉尘源区影响更长久，而在官厅盆地则较短暂。
Ⅱ-3(约5.3~3.2 ka B.P.)：有效湿度在早期降至低谷，随后增加，到中期再次出现湿度峰值，其后又下降出现低谷；风力强度和湍流强度早期保持高值，晚期出现急剧降低的低谷；气温也有先升后降的特点；粉尘源区由Ⅱ-2时期的最远，逐步逼近，晚期出现低谷，指示粉尘源区环境持续恶化，这是一个气候先暖湿、后冷湿、粉尘源区前进为特点的时期。最突出的一个特点是3.8 ka B.P.左右出现的湍流强度、风力强度、气温和源区距离都出现了低谷，但湿度并未大幅减小，由于气温低谷略有超前，因此推测这是一个降温导致的冷湿事件，夏季风并未减弱，冬季风明显减弱。
Ⅱ-4 (3.2~1.0 ka B.P.)：这是一个有效湿度再次出现峰值、气温降低、湍流强度升高、粉尘源区大幅后退的时期，是冬季风减弱、夏季风加强的冷湿气候环境。
Ⅱ-5(约1 ka B.P.以后)：从与Ⅱ-4过渡期的低湿度开始大幅增加，并达到剖面最大值；气温、风力和湍流强度都小幅降低，粉尘源区扩张前进，是一个夏季风加强、冬季风变化不明显的、更为冷湿气候环境。
4.3 循化盆地和官亭盆地26 ka B.P.以来气候变化对比综合对比峡口剖面(XK)和加仓剖面(JC)的磁化率和粒度曲线，发现在约26 ka B.P.年以来均有一定差异，尤其是6 ka B.P.以来，两个剖面反映的气候记录差异更明显(图 10)，具体表现在：
|
图 10 峡口剖面与加仓剖面全新世适宜期对比图 Fig. 10 Comparison on the Holocene Optimum of the XK loess section and the JC loess section |
峡口剖面与加仓剖面粒度、磁化率曲线对比发现，峡口剖面在5~6 ka B.P.为全新世适宜期，而加仓剖面这一时期为3.7~6.0 ka B.P.；综合认为该地区的全新世适宜期时间为3.7~6.0 ka B.P.，该期间加仓地区的磁化率峰值高于峡口地区，且持续时间较长，指示峡口地区全新世适宜期沉积物厚度明显较薄。这可能也与峡口剖面位于山上，受全新世适宜期降雨量大的影响，黄土不易保存。2 ka B.P.以后的磁化率值，加仓剖面明显低于峡口剖面。结合与峡口位于同一沉积系统的官亭盆地喇家红粘土剖面的发育特征，认为官亭盆地在全新世适宜期降雨量大[19]，人类活动增强，7~4 ka B.P.先后出现了齐家和喇家文化[20]，由于人类活动影响，造成黄土保存条件减弱，沉积厚度变小；同时，峡口剖面受拉脊山的地理隔绝，造成拉脊山东侧降雨多、沉积厚度小，而位于西侧积石山上的加仓地区，相对干旱，降雨也不如东侧，人类活动相对少，适宜期加仓地区沉积厚度大。因此，峡口剖面在全新世适宜期的黄土-古土壤沉积幅度和强度较加仓地区相比均较低。从地理位置和风向分析，峡口剖面的黄土沉积风向来自北面，受冬季风影响大，而加仓的风向主要来自西侧，受西风影响明显，两个地点粒度磁化率曲线的差异主要受风场的差异。
5 结论综合以上分析，根据温湿度组合、风力强度变化和粉尘源区收扩演变特点，分析了青藏高原东北缘黄河上游循化-官亭地区的气候波动、区域环境变化和冬夏季风关系等，划分了气候演化阶段，主要结论如下：
(1) 山脉阻挡是造成循化-官亭地区气候记录差异的主要影响因素，拉脊山东南段是亚洲冬季风和高原冬季风系统的重要分割线。
(2) 循化盆地约26 ka B.P.气候变化主要分为2个阶段，阶段Ⅰ(约26.1~6.0 ka B.P.)是夏季风弱、冬季风强盛的干冷时期，伴随有多次短时间的升温和降温事件；阶段Ⅱ(6~0 ka B.P.)可分为3个亚阶段，夏季风加强-减弱-加强波动，其中3.7~6.0 ka B.P.为全新世适宜期。官亭盆地约24 ka B.P.气候变化主要分为2个阶段，阶段Ⅰ(23.4~7.1 ka B.P.)总体是一个干旱、风力变化不明显的时期；阶段Ⅱ(7.1~0 ka B.P.)可分为5个亚阶段，总体上有效湿度明显增加，湍流强度增加，风力强度比阶段Ⅰ略有加大，粉尘源区明显退缩。
(3) 青藏高原东北缘官亭-循化地区全新世适宜期时间可能为6.0~3.7 ka B.P.，官亭盆地和循化盆地黄土粒度磁化率明显差异的原因可能主要受风场的控制。
| [1] |
李吉均, 方小敏, 马海洲, 等. 晚新生代黄河上游地貌演化与青藏高原隆起[J]. 中国科学(D辑), 1996, 26(4): 316-322. Li Jijun, Fang Xiaomin, Ma Haizhou, et al. Geomorphic evolution of the upper reaches of Yellow River and the Tibetan Plateau uplift in Late Cenozoic[J]. Science in China(Series D), 1996, 26(4): 316-322. DOI:10.3321/j.issn:1006-9267.1996.04.005 |
| [2] |
刘东生, 等. 黄土与环境[M]. 北京: 科学出版社, 1985: 28-79. Liu Tunsheng, et al. Loess and Environment[M]. Beijing: Science Press, 1985: 28-79. |
| [3] |
An Zhisheng, Porter S C, Kutzbach J E, et al. Asynchronous Holocene Optimum of the East Asian monsoon[J]. Quaternary Science Reviews, 2000, 19(8): 743-762. DOI:10.1016/S0277-3791(99)00031-1 |
| [4] |
Ding Zhongli, Derbyshire E, Yang Shiling, et al. Stacked 2.6 Ma grain size record from the Chinese loess based on five section and correlation with the deep-sea δ18O record[J]. Paleoceanography, 2002, 17(3): 725-756. |
| [5] |
秦小光, 吴金水, 蔡炳贵, 等. 全新世时期北京-张家口地区与黄土高原地区风成系统的差异[J]. 第四纪研究, 2004, 24(4): 430-436. Qin Xiaoguang, Wu Jinshui, Cai Binggui, et al. The difference between dust-transporting wind systems of Beijing-Zhangjiakou area and the Loess Plateau since the LGM[J]. Quaternary Sciences, 2004, 24(4): 430-436. DOI:10.3321/j.issn:1001-7410.2004.04.009 |
| [6] |
Yang Shiling, Ding Zhongli. Advance-retreat history of the East-Asian summer monsoon rainfall belt over Northern China during the last two glacial-interglacial cycles[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2008, 274: 499-510. DOI:10.1016/j.epsl.2008.08.001 |
| [7] |
秦小光, 殷志强, 汪美华, 等. 青藏高原东北缘共和-贵德盆地全新世气候变化[J]. 地质学报, 2017, 91(1): 266-286. Qin Xiaoguang, Yin Zhiqiang, Wang Meihua, et al. Loess records of the Holocene climate change of Gonghe and Guide basins in the northeastern boundary of the Tibet Plateau[J]. Acta Geological Sinica, 2017, 91(1): 266-286. DOI:10.3969/j.issn.0001-5717.2017.01.016 |
| [8] |
殷志强, 秦小光, 魏刚, 等. 末次冰期以来夏藏滩滑坡湖湖相沉积粒度特征及古气候意义[J]. 第四纪研究, 2017, 37(3): 624-632. Yin Zhiqiang, Qin Xiaoguang, Wei Gang, et al. The grain size characteristics of lacustrine sediments of Xiazangtan landslide lake and its paleoclimatic significance in the northeastern Tibet Plateau since the last glacial[J]. Quaternary Sciences, 2017, 37(3): 624-632. |
| [9] |
Reimer P J, Bard E, Bayliss A, et al. IntCal13 and marine 13 radiocarbon age calibration curves 0-50, 000 years cal BP[J]. Radiocarbon, 2013, 55(4): 1869-1887. DOI:10.2458/azu_js_rc.55.16947 |
| [10] |
何薇, 汪亘, 王永莉, 等. 四川邛海湖泊沉积物记录的过去30 cal.ka B.P.以来的古气候环境特征[J]. 第四纪研究, 2018, 38(5): 1179-1192. He Wei, Wang Gen, Wang Yongli, et al. Characteristics of climate and environment over the past 30 cal.ka B.P. recorded in lacustrine deposits of the Qionghai Lake, Sichuan Province[J]. Quaternary Sciences, 2018, 38(5): 1179-1192. |
| [11] |
崔梦月, 洪晖, 孙晓双, 等. 福建仙云洞石笋记录的新仙女木突变事件结束时的缓变特征[J]. 第四纪研究, 2018, 38(3): 711-719. Cui Mengyue, Hong Hui, Sun Xiaoshuang, et al. The gradual change characteristics at the end of the Younger Dryas event inferred from a speleothem record from Xianyun cave, Fujian Province[J]. Quaternary Sciences, 2018, 38(3): 711-719. |
| [12] |
张会平, 刘少峰. 青藏高原东北缘循化-贵德盆地及邻区更新世时期沉积与后期侵蚀样式研究[J]. 第四纪研究, 2009, 29(4): 806-815. Zhang Huiping, Liu Shaofeng. Pleistocene deposition and subsequent erosion distribution around Xunhua-Guide basin, northeastern Tibetan Plateau[J]. Quaternary Sciences, 2009, 29(4): 806-815. DOI:10.3969/j.issn.1001-7410.2009.04.17 |
| [13] |
秦小光, 蔡炳贵, 刘东生. 深海氧同位素第3阶段时期东亚季风区大气湍流特征[J]. 第四纪研究, 2003, 23(1): 31-40. Qin Xiaoguang, Cai Binggui, Liu Tongsheng. Characteristics of atmospheric turbulence in the Eastern Asian monsoon area during MIS 3[J]. Quaternary Sciences, 2003, 23(1): 31-40. DOI:10.3321/j.issn:1001-7410.2003.01.004 |
| [14] |
Imbrie J, Hays J D, Martinson D G, et al. The orbital theory of Pleistocene climate: Support from a revised chronology of the marine δ18O record[M]//Berger A L, Lmbrie J, Hays H eds. Milankovitch and Climate. Dordrecht: Reidel Publishing Company, 1984: 269-305.
|
| [15] |
Thompson L, Yao T, Davis M. Tropical climate instability:The last glacial cycle from a Qinghai Tibetan ice core[J]. Science, 1997, 276(5320): 1821-1825. DOI:10.1126/science.276.5320.1821 |
| [16] |
Yao T D, Thompson L G, Shi Y F, et al. Climate variation since the last interglaciation recorded in the Guliya ice core[J]. Science in China(Series D), 1997, 40(6): 662-668. DOI:10.1007/BF02877697 |
| [17] |
张恩楼, 孙伟伟, 刘恩峰, 等. 末次冰盛期以来洱海沉积物元素碳同位素特征与区域植被组成变化[J]. 第四纪研究, 2017, 37(5): 1027-1036. Zhang Enlou, Sun Weiwei, Liu Enfeng, et al. Vegetation change reconstructed by a stable isotope record of elemental carbon from Lake Erhai, Southwest China since the Last Glacial Maximum[J]. Quaternary Sciences, 2017, 37(5): 1027-1036. |
| [18] |
马雪云, 魏志福, 王永莉, 等. 末次冰盛期以来东北地区霍拉盆地湖泊沉积物记录的C3/C4植被演化[J]. 第四纪研究, 2018, 38(5): 1193-1202. Ma Xueyun, Wei Zhifu, Wang Yongli, et al. C3/C4 vegetation evolution recorded by lake sediments in the Huola basin, Northeast China since the Last Glacial Maximun[J]. Quaternary Sciences, 2018, 38(5): 1193-1202. |
| [19] |
殷志强, 秦小光, 赵无忌, 等. 黄河上游官亭盆地红粘土层成因机制再探讨[J]. 第四纪研究, 2013, 33(5): 995-1004. Yin Zhiqiang, Qin Xiaoguang, Zhao Wuji, et al. Re-exploration on the formation mechanism of red clay layer in the Guanting Basin of the upper reaches of Yellow River[J]. Quaternary Sciences, 2013, 33(5): 995-1004. DOI:10.3969/j.issn.1001-7410.2013.05.17 |
| [20] |
Hou Guangliang, Lai Zhongping, Sun Yongjuan. Luminescence and radiocarbon chronologies for the Xindian Culture site of Lamafeng in the Guanting basin on the NE edge of the Tibetan Plateau[J]. Quaternary Geochronology, 2012, 10(7): 394-398. |
2 Qinghai 906 Engineering Survey and Design Institute, Xining 810007, Qinghai;
3 Key Laboratory of Cenozoic Geology and Environment, Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Science, Beijing 100029;
4 Department of Architectural Engineering, Binzhou University, Binzhou 256600, Shandong)
Abstract
According to the dynamic principle of dust transportation and combining the characteristics on constitution of temperature and humidity, wind intensity change and the evolution of dust source area, two typical loess profiles in the Xunhuan-Guanting areas on the northeastern margin of the Qinghai-Xizang Plateau are studied. They are JC and XK loess-paleosol profiles, and the length of Baizhuang JC profile (35°41'21"N, 102°33'29" E) in Xunhua Basin is 2.3 m in thickness and a total of 47 samples were taken at a interval of 5 cm in this section (including the surface soil and 614C age samples). The length of Minhe XK profile (35°59'51"N, 102°44'42" E) in Guanting Basin is 6 m in thickness and a total of 61 samples were taken at a interval of 10 cm (also including 614C age samples), in this profile, 0~1.6 m is the paleosol layer and 1.6~6.0 m is the loess layer. We also find that the ages are 26.1 ka B.P. and 23.4 ka B.P. in bottom of JC profile and XK profile by dating methods. Then the grain size and magnetic susceptibility of the loess are analyzed and reflected that the climate volatility, regional environmental changes and the relationship between winter and summer monsoons since 26 ka B.P., based on the above analysis, the main climate evolution stages have been divided. In this paper, the following important understandings have been made:(1) the mountain block is the main influencing factor for the difference in the record of the loess profiles in the Xunhua-Ganting Basin. The southeastern part of the Laji Mountain is an important dividing line for the Asian winter monsoon and the Plateau winter monsoon system. (2) The climate change of the Xunhua Basin and the Guanting Basin is mainly divided into two stages since 26 ka B.P., and each of them can be divided into several sub-stages. (3) The Holocene Optimum period of the Guanting-Xunhua area in the northeastern margin of the Tibetan Plateau may be 6.0~3.7 ka B.P. And the reason for the significant difference in the grain size and magnetic susceptibility of the loess in the Guanting Basin and the Xunhua Basin may be mainly controlled by the wind field.