第四纪研究  2017, Vol.37 Issue (4): 845-852   PDF    
重庆巫山玉米洞遗址出土哺乳动物化石初步观察及时代分析
陈少坤 , 裴健 , 易军 , 魏光飚 , 庞丽波 , 吴雁 , 胡鑫     
(① 重庆中国三峡博物馆(三峡)古人类研究所, 重庆 400015;
② 重庆市巫山县文物管理所, 巫山 404700;
③ 重庆中国三峡博物馆产业发展部, 重庆 400015)
摘要:重庆巫山玉米洞遗址发现于2004年,目前发掘深度已超过4m,出土了大量的石制品和哺乳动物化石。出土哺乳动物化石中,小哺乳类全部为现生种类,大哺乳类以中-晚更新世的大熊猫-剑齿象动物群为主,亦有Homotherium sp.和Choerolophodon sp.等少见种类。通过对大哺乳动物的分析,显示其年代为中更新世晚期至全新世。玉米洞的地层以角砾和粘土的交互沉积为主,代表了多次的气候冷暖变化。将哺乳动物群与地层分析相结合,判断玉米洞堆积的年代对应于MIS 8~1,约为距今30万年以来。由此,玉米洞的地层可为华南喀斯特洞穴遗址的地质年代、地层对比提供参考。另一方面,在玉米洞进行动物考古学研究还可能为认识现代人类行为的起源提供新的证据。
主题词玉米洞     中-晚更新世     哺乳动物群     动物考古    
中图分类号     Q915.87;P534.63+1                      文献标识码    A

1 遗址概况和堆积地层

三峡地区有众多的旧石器时代洞穴遗址[1~5],玉米洞是近年来发现的其中之一,该遗址位于重庆市巫山县庙宇镇小营村(图 1),地理坐标为30°50′44.4″N,109°38′09.2″E,洞口标高1100m,距著名的龙骨坡遗址直线距离仅4km。小营村一带位于巫山山脉的北麓,这里喀斯特地貌发育,溶蚀山丘与洼地随处可见,玉米洞就发育在这里的一个无名山丘之上,山丘以三叠纪嘉陵江灰岩为主,含少量白云岩。2004年由于当地开发白云岩矿,爆破山体而在山洞沉积物中发现了动物化石。2011年,重庆中国三峡博物馆(三峡)古人类研究所在山洞中部进行了试掘,采集大量化石标本,并发现了玉米洞的洞口。2012年上半年通过试掘,确定了洞穴堆积状况和文化性质之后,在国家文物局的资助之下,重庆中国三峡博物馆(三峡)古人类研究所在玉米洞进行了系统的发掘工作。

图 1 玉米洞的地理位置、洞穴平面图及发掘位置 Fig. 1 Location, plan view and excavation area of Yumidong cave

玉米洞遗址为一喀斯特水平型袋状溶洞,发育在三叠系嘉陵江组层状石灰岩中。玉米洞洞口开阔,朝向南西。洞室平坦宽大,距洞口约30m处的洞顶呈现出一个直径约3m的垂直天窗,使洞室保持了良好的通风与采光,非常适于人类居住。

玉米洞2011年的试掘工作在洞穴中部进行,当时未曾记录采集标本的层位等信息。2012~2013年,玉米洞的正式发掘工作主要在靠近洞口区域进行,布设6个5m×5m的探方(按发掘顺序依次命名为T3~T8),发掘面积约150m2(图 1),出土大量石制品和动物化石。洞穴堆积极为复杂,加之人类的干扰,使之成为地层学研究中最困难的问题之一,玉米洞的堆积亦是如此,截至2013年底,已发掘的探方中,T6发掘最深,总厚度超过4m,且地层清晰,各层均有动物化石和石制品出土。T6东壁堆积可划分为14层(图 2),自上而下可简要描述为:

图 2 玉米洞T6东壁地层划分及出土哺乳动物化石在地层中的分布 Fig. 2 Section of the east wall in T6, Yumidong cave, and the distribution of fossil mammals

① 表土。色灰黄,含陶片、灰烬、小型五铢钱、近代人肢骨和小哺乳动物亚化石;

②-1棕褐色粉砂质粘土夹较多石灰岩角砾,角砾风化程度弱,含磨制骨器、马以及较多小哺乳动物化石;

②-2石灰岩角砾夹浅棕色粉砂质粘土,角砾几乎无风化,靠西侧粒度稍大,东侧稍小,局部有碳酸钙胶结,含大量石制品及哺乳动物化石;

③ 棕黄色粘土,层状分布,轻度钙质胶结。层中含石制品及哺乳动物化石;

④ 石灰岩角砾夹灰黄色粘土,层中含哺乳动物化石及石制品;

⑤ 棕黄色粘土,层状分布,轻度钙质胶结,性硬,层中夹条带状石灰岩角砾,含哺乳动物化石和石制品;

⑥ 石灰岩角砾夹浅棕色粘土,各处厚度不一,钙质胶结,性硬,层中含哺乳动物化石和石制品;

⑦ 棕色岩溶型粘土,层状分布,钙质胶结,中部夹少量石灰岩角砾,含哺乳动物化石和石制品;

⑧ 石灰岩角砾夹浅棕色粘土,含哺乳动物化石和石制品;

⑨ 石灰岩角砾夹较多棕色粘土,轻微钙质胶结,含哺乳动物化石和石制品;

⑩ 石灰岩角砾夹浅棕色粘土,轻微钙质胶结,含哺乳动物化石和石制品;

⑪ 石灰岩角砾夹棕色粘土,含哺乳动物化石和石制品;

⑫ 石灰岩角砾夹浅棕色粘土,含哺乳动物化石和石制品;

⑬ 石灰岩角砾夹少许浅棕色粘土,含哺乳动物化石和石制品;

⑭ 石灰岩角砾夹浅棕色粘土,含哺乳动物化石和石制品。

——未见底

2 哺乳动物化石组合

2011年在玉米洞的中部采集哺乳动物化石1000余件,2012~2013年发掘出土、编号动物化石近2000件,另有大量小哺乳动物化石和碎骨。目前可鉴定的哺乳动物化石可归入8目28科57种(含部分属种未定者),分别如下:

食虫目 Insectivora Bowdich,1821

   鼹科 Talpidae Fischer de Waldheim,1817

      长吻鼹 Euroscaptor longirestris(Milne-Edwards,1870)

      白尾鼹 Parascaptor leucurus(Blyth,1850)

   鼩鼱科 Soricidae Fischer de Waldheim,1817

      微尾鼩 Anourosorex squamipes Milne-Edwards,1872

      鼩鼱 (未定种)Sorex sp.

      印度长尾鼩 Soriculus leucops(Horsfield,1855)

      长尾鼩 (未定种)Soriculus sp.

      黑齿鼩鼱 Blarinella quadraticauda(Milne-Edwards,1872)

      大缺齿鼩鼱 Chodsigoa salenskii(Horsfield,1851)

      长尾鼩鼹 Scaptonyx fusicaudus(Milne-Edwards,1872)

翼手目 Chroptera Blumenbach,1799

   菊头蝠科 Rhinolophidae Lesson,1827

      皮氏菊头蝠 Rhinolophus pearsoni Horsfield,1851

   蝙蝠科 Vespertilionidae Gray,1821

      鼠耳蝠 (未定种)Myotis sp.

啮齿目 Rodentia Bowdish,1882

   松鼠科 Scuridae Gray,1821

      赤腹松鼠 Callosciurus erythraeus(Pallas,1779)

   鼯鼠科 Petauristidae Miller,1912

      皮氏毛耳飞鼠 Belomys pearsoni(Gray,1842)

      黄复齿飞鼠 Trogopterus xanthipes(Milner-Edwards,1867)

      小飞鼠 Pteromys volans(Linnaeus,1758)

      灰鼯鼠 Petaurista xanthotis(Milner-Edwards,1866-74)

   仓鼠科 Cricetidae Rochebrune,1883

      大仓鼠 Tscheskia triton de Winton,1899

   䶄科 Arvicolidae Gray,1821

      西南绒鼠 Eothenomys custos(Thomas,1912)

      绒鼠 (未定种)Eothenomys sp.

   刺山鼠科 Platacanthomyidae Miller et Gidley,1918

      灰猪尾鼠 Typhlomys cinereus(Milner-Edwards,1877)

   竹鼠科 Rhizomyidae Miller et Gidley,1918

      中华竹鼠 Rhizomys sinensis(Gray,1831)

   豪猪科 Hystricidae Burnett,1830

      华南豪猪 Hystrix brachyura subcristata Swinhoe,1870

      硕豪猪 Hystrix magna Pei,1987

      大帚尾豪猪 Atherurus macrourus(Linnaeus,1758)

   鼠科 Muridae Gray,1821

      大耳姬鼠 Apodemus latronum(Thomas,1911)

      普通攀鼠 Vernaya fulva(Allen,1927)

      安氏白腹鼠 Niviventer andersoni(Thomas,1911)

      社鼠 Niviventer confucianus(Milner-Edwards,1871)

      高原白腹鼠 Niviventer excelsior(Thomas,1911)

      白腹鼠 (未定种)Niviventer sp.

      褐家鼠 Rattus norvegicus Berkenhout,1769

灵长目 Primates Linneaus,1758

   猴科 Cercopithecidae Gray,1821

      猕猴 (未定种)Macaca sp.

长鼻目 Proboscidea Illiger,1811

   嵌齿象科 Gomphotheriidae Hay,1922

      ?豕脊齿象 (未定种)?Choerolophodon sp.

   剑齿象科 Stegodontidae Falconer,1857

      东方剑齿象 Stegodon orientalis Owen,1870

   真象科 Elephantidae Gray,1821

      亚洲象 Elephas maximus Linneaus,1758

   长鼻目 (属种未定)Proboscidea indet.

食肉目 Carnivora Bowdich,1821

   犬科 Canidae Fischer de Waldheim,1817

      北豺 Cuon alpinus(Pallas,1811)

      古豺 Cuon antiquus(Matthew et Granger,1923)

      犬科 (属种未定)Canidae indet.

   熊科 Ursidae Gray,1825

      黑熊 Ursus thibetanus Cuvier,1823

   大熊猫科 Ailuropodidae Pocack,1921

      巴氏大熊猫 Ailuropoda melanoleuca baconi Woodward,1915

   鼬科 Mustelidae Fischer de Waldheim,1817

      尖吻猪獾 Arctonyx collaris Cuvier,1825

      果子狸 Paguma larvata Smith,1827

   鬣狗科 Hyaenidae Gray,1869

      最后斑鬣狗 Crocuta crocuta ultima(Matsumoto,1915)

   猫科 Felidae Fischer de Waldheim,1817

      ?似剑齿虎 (未定种)?Homotherium sp.

       Panthera tigris Linneaus,1758

      猞猁 Lynx lynx Linneaus,1758

奇蹄目 Perissodactyla Owen,1848

   马科 Equidae Gray,1821

       (未定种)Equus sp.

   犀科 Rhinocerotidae Owen,1845

      梅氏犀 Stephanorhinus kirchbergensis(Jäeger,1839)

   貘科 Tapiridae Burrett,1830

      华南巨貘 Megatapirus augustus Matthew et Granger,1923

偶蹄目 Artiodactyla Owen,1848

   猪科 Suidae Gray,1821

      野猪 Sus scrofa Linneaus,1758

   鹿科 Cervidae Gray,1821

      水鹿 Cervus unicolor Kerr,1792

      鹿 (未定种)Cervus sp.

      大赤麂 Muntiacus muntjak margae Hooijer,1951

   牛科 Bovidae Gray,1821

      鬣羚 Capricornis sumatraensis(Bechstein,1799)

      青羊 Naemorhedus goral(Hardwicke,1825)

      谷氏大额牛 Bibos gaurus grangeri Colbert et Hooijier,1953

发掘出土化石在地层中的分布见图 2

小哺乳动物在各个层位都有采集,但目前只在第②-1、②-2和第④ 层进行过筛洗,且数量巨大,全部为现生种。食虫类中以鼩鼱科为主,无猬科成员发现;翼手类数量很少,这与华南洞穴古生物群有明显的区别,这可能是由于玉米洞有一显著的天窗,使得洞室内相对较为明亮干燥的原因;啮齿类数量和种类众多,其中值得注意的是大仓鼠(Tscheskia triton)的出现,这一物种目前分布于华北和长江下游一带[6]

灵长类在玉米洞只发现有猕猴未定种(Macaca sp.)一种,且数量很少,仅有8件采集品和1件发掘出土标本。

食肉类较有特色:出土于第②-2层的北豺(Cuon alpinus)标本(图 3A)和出土于第⑩层的古豺(Cuon antiquus)标本(图 3B)在个体上有明显的差异,前者可与晚更新世以来的Cuon alpinus相对比,后者可与欧洲中更新世晚期的Cuon priscus相对比[7],在说明Cuon antiquus是一个独立的物种的同时,也说明玉米洞第⑩层的年代当属中更新世晚期。?似剑齿虎(?Homotherium sp.)的标本为一件破损的上裂齿(图 3C),仅保留薄锐的原尖,其保留部分宽度只有8.3mm,Homotherium在华南中-晚更新世的存在与否还有待证实。猞猁(Lynx lynx)(图 3D)一般被认为是古北界的物种[8, 9],郧西黄龙洞[10]中的云豹(Neofelis nebulosa)可能也应是猞猁,玉米洞标本的尺寸为21.2mm×10.7mm,较现生猞猁和黄龙洞者稍大。最后斑鬣狗(Crocuta crocuta ultima)(图 3E)是晚更新世较为常见的化石物种,但也见于部分中更新世晚期地点,如黔西观音洞[11]等。

图 3 玉米洞出土部分代表性大哺乳动物化石 A,北豺,左M1,冠面视;B1(颊侧视)和B2(舌侧视),古豺,右下颌骨;C,?似剑齿虎,右P4,颊侧视;D1(冠面视)和D2(颊侧视),猞猁,左P4;E1(冠面视)和E2(颊侧视),最后斑鬣狗,右P4;F1(冠面视)和F2(颊侧视),?豕脊齿象,左dp3;G,马,右p2,冠面视。比例尺:2cm Fig. 3 Some representative large mammals from the Yumidong cave. A, Cuon alpinus, left M1, crown view; B1(labial view)and B2(lingual view), Cuon antiquus, right mandible; C, ?Homotherium sp., right P4, labial view; D1(crown view)and D2(labial view), Lynx lynx, left P4; E1(crown view)and E2(labial view), Crocuta crocuta ultima, right P4; F1(crown view)and F2(labial view), ?Choerolophodon sp., left dp3; G, Equus sp., right p2, crown view. Scale bar: 2cm

长鼻类化石也很有意思:除常见的东方剑齿象(Stegodon orientalis)和亚洲象(Elephas maximus)之外,?豕脊齿象(?Choerolophodon sp.)的出现令人意外(图 3F),因为这类嵌齿象一般仅见于新近纪。周明镇和张玉萍[12]曾将重庆市万州区(具体产地不明)的两件长鼻类标本分别鉴定为褶齿厚齿象(Synconolophus cf. ptychodus)和厚齿象未定种(Synconolophus sp.),这个属后被认为是Choerolophodon的同物异名[13, 14],而实际上在渝东北地区尚未发现早于更新世的新生代堆积。玉米洞?Choerolophodon sp.的发现或可证实嵌齿象类在我国延续到了更新世的晚段。

有蹄类中,多数为常见属种,仅马(Equus sp.)化石(图 3G)在华南中-晚更新世时期是很少见的,大庙盆地多个地点曾发现过Equus化石[1],说明大庙盆地相对平坦的环境能够适应该类动物的生存。

3 时代分析

根据最新的研究报告[15]中,通过铀系测年,第②-1层年代约为8.4ka,第③ 层下部年代约为75~78ka,此二者数据与地层、古生物群的对比基本相符;但第④ 层测年数据差距较大,分别为约19.8ka和39.8ka,我们认为这两个数据是值得怀疑的,因为这两个测年样品都是发掘的出土岩块上附着的方解石晶体,而这些方解石晶体完全有可能是更早期形成之后再混入晚期地层中的。

3.1 动物群和地层分析

我国南方更新世中-晚期,哺乳动物的面貌变化不大,尤其小哺乳动物几乎全部是现生的种类,仅根据它们的种类是难以进行年代对比的,因而先进行古环境分析,再与气候变化规律,如深海氧同位素阶段(Marine Isotope Stages,简称MIS),进行对比则是一种更恰当的选择。但在玉米洞发掘过程中,小哺乳动物化石的筛洗进行的不够全面,故本文在分析动物群的年代时主要依据大哺乳动物群。

玉米洞的大哺乳动物化石大多属于我国南方中-晚更新世常见的大熊猫-剑齿象动物群[17]。虽然?Homotherium sp.和?Choerolophodon sp.的真正属性还需进一步分析,它们的出现也可能有偶然因素,但不可否认它们的古老性质。Crocuta crocuta ultima在我国华南一般被认为生存于更新世晚期至全新世早期,也在少数中更新世晚期地点(或层位)中出现[16]。依沈冠军和金林红[17]对贵州黔西观音洞的测年结果,其主要化石堆积时代为10~19万年之间,可以看作是Crocuta crocuta ultima在我国华南的首次出现。Crocuta crocuta ultima在玉米洞的已知最低层位是第⑤ 层,即该层位的年代应该不会早于19万年。Cuon现生仅有一种,即北犲Cuou alpinus,包含数个亚种,分布于东亚至南亚一带[18]。而化石犲的分布更为广泛,在中晚更新世广泛分布于欧亚大陆,亦曾到达北美洲[19]。在欧洲,Cuon属化石发现较多,Brugal和Boudadi-Maligne[7]将中更新世的Cuon厘定为Cuou priscus,晚更新世和早全新世的则为现生种Cuou alpinus,两者的差别主要在于尺寸的大小,前者大而后者小。玉米洞第⑩层的古豺(Cuon antiquus)的尺寸可以与欧洲中更新世晚期的Cuou priscus相对比,而第②-2层的北豺(Cuon alpinus)可与现生种对比,说明第⑩层的年代属中更新世,而第②-2层为晚更新世或更晚。玉米洞的亚洲象(Elephas maximus)采自遗址堆积的上半部分,无准确的层位,但也说明上半部分堆积中存在晚更新世的地层。

从地层角度来说,玉米洞的堆积厚且连续(仅第③ 和第⑤ 层顶、底界可能有部分沉积间断),这在我国南方是不多见的。就可见地层而言,玉米洞的堆积可以人为的划分为3个部分:第一部分为表土层,即第① 层,其中含大量小动物骨骼和文化遗物,文化遗物的时代经鉴定为汉代末期;第二部分为②-1层至第⑦ 层,这一时段气候和环境波动明显,在地层堆积上表现为角砾层和粘土层的更替,其中第②-1层含旧石器和少量动物骨骼标本,第②-2层至第⑦ 层均含丰富的旧石器和动物化石;第三部分为第⑧ 层及以下,这一时段气候波动不太明显,在地层上表现为以石灰岩角砾为主,夹或多或少的岩溶粘土,其成分与第⑥ 和第④ 层无明显的不同,推测其时代可能为一次持续时间较长的冰期。因此,玉米洞的可见堆积(不计扰动层)代表了至少3次暖期(第③、第⑤ 和第⑦ 层)和至少4次冰期(第②、第④、第⑥ 和第⑧~⑭层)。

根据上文哺乳动物化石判断的地层年代,剖面的上部存在晚更新世地层,下部存在中更新世地层,而第⑤ 层应该不会早于19万年,第⑩层应为中更新世晚期。由此,可以推测玉米洞遗址第⑧ 层及以下约对应于MIS 8时期,之上部分约对应于MIS 7~1时期,即玉米洞的地层年代为中更新世晚期至全新世,大致约为距今30万年以来。

3.2 与部分洞穴古人类遗址的地层对比

刘东生等[20]首次提出了中国第四纪MIS地层表,初步建立了以MIS为参照的第四纪地层对比方案。玉米洞清晰的地层变化规律,为我国南方喀斯特洞穴中更新世晚期以来的地层对比和古人类遗址年代的判别提供了有意义的参考。例如,将玉米洞与贵州盘县大洞[21]、重庆奉节兴隆洞[2]和湖北郧西黄龙洞[10]的地层进行对比(图 4),可以更好的理解这些遗址的地层年代和对应的古气候。王頠等[21]分析了贵州盘县大洞遗址的地层及其对应的深海氧同位素阶段,指出大洞的堆积对应于MIS 5~8。大洞遗址的地层可以与玉米洞的地层进行很好的对比,二者都有相对连续的角砾-粘土(或钙板)堆积,但大洞遗址出土的Hyaena sp.和Megalovis guangxiensis显示其主体年代可能较玉米洞更早一些。重庆奉节兴隆洞的堆积以上部的含角砾较少的砂质粘土和下部的含较多角砾的粘土为主,哺乳动物和人化石主要出土于下部,结合测年结果、动物群和孢粉分析[2],本文认为它们分别对应于MIS 5和6。湖北郧西黄龙洞的主要堆积自上而下主要为粘土-砂砾层、砂质粘土层和角砾粘土层,哺乳动物和人化石主要出土于砂质粘土层,结合测年结果和动物群分析[10, 22],本文认为这3个层位分别对应于MIS 4、MIS 5和MIS 6。

图 4 玉米洞T6东壁地层柱状图及与相关古人类地点的比较 Fig. 4 Stratigraphic column of the east wall in T6, Yumidong cave, and comparisons with related paleoanthropological sites
4 动物考古学初步观察

玉米洞旧石器文化内涵丰富,石器面貌独特,原料多就地取材,以硅质灰岩为主,兼有少量的燧石;石制品总体修理程度不高,多为修边工具,但非常重视对工具毛坯的选择。这一石制品组合和技术特征显示了一种独特的旧石器文化[15]。尤为重要的是,在玉米洞约30万年的堆积中,古人类的活动是没有明显间断的。

玉米洞的化石大多数有一定程度的破损,但风化作用较小,表现为多数化石的棱角分明,说明玉米洞化石受自然搬运的影响不大。在玉米洞化石堆积形成过程中,食肉类的搬运也是非常有限的,食肉类化石数量非常少,正式发掘出土者仅有46件,不足标本总数的3 %,而且在化石标本上也基本没有观察到动物啃咬或抓挠的痕迹。

然而,人类行为在玉米洞的动物化石上显示出了清晰的痕迹。首先,骨、牙、角器在玉米洞中很常见,尤其是在较高的层位中,例如第② 层,其原料主要是大型哺乳动物的肢骨、象门牙、鹿角和牛的门齿[15]。另一方面,遗址中动物化石的年龄结构和骨骼部位都体现了显著的人类行为,例如长鼻类化石以不足2岁的幼年个体占绝大多数,含肉量多的下颌、腿骨、指(趾)骨的比例较高,均指示了古人类以幼象为肉食资源[23]的有选择性的狩猎和搬运行为。

玉米洞堆积的时代跨度较大,且相对连续,涵盖了现代人类行为起源与发展的最重要时段,由于专业化的狩猎行为被认为是现代人类的重要行为标志之一,探究玉米洞动物群的埋藏学或动物考古学内涵,有可能会帮助我们更好的理解现代人类行为起源与发展的过程。

5 小结

重庆巫山玉米洞是三峡地区近些年发现的一处重要的旧石器时代遗址,经过数次试掘和发掘,目前可见地层已达4m有余,出土了数千件哺乳动物化石。哺乳动物化石组合以中-晚更新世常见的大熊猫-剑齿象动物群为主,亦有极少量意外出现的种类,如?Homotherium sp.和?Choerolophodon sp.。

根据第②-2层的北豺(Cuon alpinus)和第⑩层的古豺(Cuon antiquus)化石,可以判断这两个层位分别对应于晚更新世至全新世和中更新世晚期;根据第⑤ 层的最后斑鬣狗(Crocuta crocuta ultima)化石可以判断第⑤ 层的时代不应早于19万年。从地层角度来看,玉米洞的地层剖面表现出清晰的角砾与粘土交互的变化规律,每一次地层岩性的变化对应于一次全球气候的变化。将之与MIS进行对比,并结合前期测年数据和哺乳动物化石的分析,显示玉米洞地层的年代当属中更新世晚期至全新世,从下往上分别对应于MIS 8~1,约为30万年以来。由此,玉米洞的地层可以为华南喀斯特洞穴遗址的地质年代、地层对比提供参考依据。

另外,玉米洞动物化石的年龄结构、骨骼部位等方面显示了明显的人类行为,可能为研究现代人类行为起源提供新的证据。

致谢: 参加野外工作和标本整理的还有中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的黄万波研究员,重庆中国三峡博物馆的贺存定、张真龙、刘光彩;文中部分插图由刘光彩绘制;中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的郑绍华研究员帮助鉴定小哺乳类化石;王世骐研究员帮助鉴定长鼻类化石,在此谨表谢意。

参考文献(References)
1
黄万波, 方其仁. 巫山猿人遗址. 北京: 海洋出版社, 1991, 1-230.
Huang Wanbo, Fang Qiren. Wushan Man Site. Beijing: China Ocean Press, 1991, 1-230.
2
黄万波, 郑绍华, 高星等. 14万年前"奉节人"——天坑地缝地区发现古人类遗址. 北京: 中华书局, 2002. 1~83
Huang Wanbo, Zheng Shaohua, Gao Xing et al. The Fengjie Man of 140 000 Years Old:An Ancient Human Site at Tiankeng-Difeng Area. Beijing:Zhonghua Book Company, 2002. 1~83 http://ci.nii.ac.jp/ncid/BA62057725
3
郑绍华. 建始人遗址. 北京: 科学出版社, 2004, 1-412.
Zheng Shaohua. Jianshi Hominid Site. Beijing: Science Press, 2004, 1-412.
4
刘武, 高星, 裴树文, 等. 鄂西-三峡地区的古人类资源及相关研究进展. 第四纪研究, 2006, 26(4): 514-521.
Liu Wu, Gao Xing, Pei Shuwen, et al. Research progress of pleoanthropology in West Hubei and the Three Gorges region. Quaternary Sciences, 2006, 26(4): 514-521.
5
陈少坤. 迷宫洞遗址. 北京: 中国文史出版社, 2015, 1-136.
Chen Shaokun. Migong Cave Site. Beijing: Chinese Literature and History Press, 2015, 1-136.
6
张荣祖, 金善科, 全国强, 等. 中国哺乳动物分布. 北京: 中国林业出版社, 1997, 1-280.
Zhang Rongzu, Jin Shanke, Quan Guoqiang, et al. Distribution of Mammalian Species in China. Beijing: China Forestry Publishing House, 1997, 1-280.
7
Brugal J P, Boudadi-Maligne M. Quaternary small to large canids in Europe:Taxonomic status and biochronological contribution. Quaternary International, 2011, 243(1): 171-182. DOI:10.1016/j.quaint.2011.01.046
8
张荣祖. 中国动物地理. 北京: 科学出版社, 2011, 1-330.
Zhang Rongzu. Zoogeography of China. Beijing: Science Press, 2011, 1-330.
9
蒋志刚, 马勇, 吴毅, 等. 中国哺乳动物多样性及地理分布. 北京: 科学出版社, 2015, 1-400.
Jiang Zhigang, Ma Yong, Wu Yi, et al. China's Mammal Diversity and Geographic Distribution. Beijing: Science Press, 2015, 1-400.
10
武仙竹. 郧西人——黄龙洞遗址发掘报告. 北京: 科学出版社, 2006, 1-271.
Wu Xianzhu. Yunxi Man——A Report of the Excavation of Huanglongdong Site. Beijing: Science Press, 2006, 1-271.
11
李炎贤, 文本亨. 观音洞——贵州黔西旧石器时代初期文化遗址. 北京: 文物出版社, 1986, 1-181.
Li Yanxian, Wen Benheng. Guanyindong——A Lower Paleolithic Site at Qianxi County, Guizhou Province. Beijing: Cultural Relics Publishing House, 1986, 1-181.
12
周明镇, 张玉萍. 中国的象化石. 北京: 科学出版社, 1974, 1-74.
Zhou Mingzhen, Zhang Yuping. Fossil Elephants from China. Beijing: Science Press, 1974, 1-74.
13
Wang Shiqi, Deng Tao. The first Choerolophodon(Proboscidea, Gomphotheriidae)skull from China. Science China:Earth Sciences, 2011, 54(9): 1326-1337. DOI:10.1007/s11430-011-4201-6
14
庞丽波, 陈少坤. 重庆地区第四纪的长鼻目(Proboscidea)化石. 见: 董为主编. 第十四届中国古脊椎动物学术年会论文集. 北京: 海洋出版社, 2014. 55~62
Pang Libo, Chen Shaokun. Review of Quaternary Proboscidea in Chongqing. In:Dong Wei ed. Proceeding of Fourth Annual Meeting of Chinese Society of Vertebrate Paleontology. Beijing:China Ocean Press, 2014. 55~62
15
Wei G B, Huang W B, Boëda E, et al. Recent discovery of a unique Paleolithic industry from the Yumidong Cave site in the Three Gorges region of Yangtze River, Southwest China. Quaternary International, 2017, 434: 107-120. DOI:10.1016/j.quaint.2014.11.048
16
Suraprasit K, Jaeger J-J, Chaimanee Y, et al. A complete skull of Crocuta crocuta ultima indicates a late Middle Pleistocene age for the Khok Sung(Northeastern Thailand)vertebrate fauna. Quaternary International, 2015, 374: 34-45. DOI:10.1016/j.quaint.2014.12.062
17
沈冠军, 金林红. 贵州黔西观音洞钟乳石样的铀系年龄. 人类学学报, 1992, 11(1): 93-100.
Shen Guanjun, Jin Linhong. U-series dating of speleothem samples from Guanyindong Cave at Qianxi County, Guizhou Province. Acta Anthropologica Sinica, 1992, 11(1): 93-100.
18
Iyengar A, Babu V N, Hedges S, et al. Phylogeography, genetic structure, and diversity in the dhole(Cuon alpinus). Molecular Ecology, 2005, 14(8): 2281-2297. DOI:10.1111/mec.2005.14.issue-8
19
Tedford R H, Taylor B E, Wang X. Phylogeny of Caninae(Carnivora:Canidae):The living taxa. American Museum Novitates, 1995, 3146, 1-37.
20
刘东生, 施雅风, 王汝建, 等. 以气候变化为标志的中国第四纪地层对比表. 第四纪研究, 2000, 20(2): 108-128.
Liu Tungsheng, Shi Yafeng, Wang Rujian, et al. Table of Chinese Quaternary stratigraphic correlation remarked with climate change. Quaternary Sciences, 2000, 20(2): 108-128.
21
王頠, 刘军, 侯亚梅, 等. 盘县大洞古人类遗址的地层和古气候研究. 人类学学报, 2003, 22(2): 131-138.
Wang Wei, Liu Jun, Hou Yamei, et al. Stratigraphic and paleoenviromental studies at the Dadong cave, Panxian. Acta Anthropologica Sinica, 2003, 22(2): 131-138.
22
武仙竹, 裴树文, 吴秀杰, 等. 郧西人遗址洞穴发育与埋藏环境初步观察. 第四纪研究, 2007, 27(3): 444-452.
Wu Xianzhu, Pei Shuwen, Wu Xiujie, et al. Preliminary study of cave development and burial environment at the Yunxi Man site. Quaternary Sciences, 2007, 27(3): 444-452.
23
Reshef H, Barkai R. A taste of an elephant:The probable role of elephant meat in Paleolithic diet preferences. Quaternary International, 2015, 379: 28-34. DOI:10.1016/j.quaint.2015.06.002
PRELIMINARY REPORT ON THE MAMMALIAN FAUNA FROM YUMIDONG CAVE, WUSHAN, CHONGQING, AND ITS CHRONOLOGICAL ANALYSIS
Chen Shaokun, Pei Jian, Yi Jun, Wei Guangbiao, Pang Libo, Wu Yan, Hu Xin     
(① Three Gorges Institute of Paleoanthropology, China Three Gorges Museum, Chongqing 400015;
Administration Office for Cultural Relics of Wushan County, Wushan 404700;
Department of Industrial Development, China Three Gorges Museum, Chongqing 400015)

Abstract

Yumidong cave(30°50'44.4"N, 109°38'09.2"E; elevation of the cave entrance is 1100m)is an important Paleolithic site, located at Wushan County, Chongqing Municipality. A great number of chipped stone artifacts and mammalian fossils have been excavated from this site during the past several years. In this paper, the mammalian fossils were roughly observed and correlated with the stratigraphic succession to discuss the age of the site. The number of identified fossils from this site is more than 3000, mainly the Ailuropoda-Stegodon fauna of South China, containing Euroscaptor longirestris, Parascaptor leucurus, Anourosorex squamipes, Sorex sp., Soriculus leucops, Soriculus sp., Blarinella quadraticauda, Chodsigoa salenskii, Scaptonyx fusicaudus, Rhinolophus pearsoni, Myotis sp., Callosciurus erythraeus, Belomys pearsoni, Trogopterus xanthipes, Pteromys volans, Petaurista xanthotis, Tscheskia triton, Eothenomys custos, Eothenomys sp., Typhlomys cinereus, Rhizomys sinensis, Hystrix brachyura subcristata, Hystrix magna, Atherurus macrourus, Apodemus latronum, Vernaya fulva, Niviventer andersoni, Niviventer confucianus, Niviventer excelsior, Niviventer sp., Rattus norvegicus, Macaca sp., Stegodon orientalis, Elephas maximus, ?Choerolophodon sp., Proboscidea indet., Cuon alpinus, Cuon antiquus, Canidae indet., Ursus thibetanus, Ailuropoda melanoleuca baconi, Arctonyx collaris, Paguma larvata, Crocuta crocuta ultima, ?Homotherium sp., Panthera tigris, Lynx lynx, Equus sp., Stephanorhinus kirchbergensis, Megatapirus augustus, Sus scrofa, Cervus unicolor, Cervus sp., Muntiacus muntjak margae, Capricornis sumatraensis, Naemorhedus goral, Bibos gaurus grangeri. This assemblage shows the age of site is late Middle to Late Pleistocene. The section of Yumidong cave is mainly of the alternation between breccia and clay, indicating several times of climate changes. Combined with the mammalian fauna, the age of deposit in Yumidong cave should be corresponded to MIS 8~1, about 300ka to present. Additionally, the zooarchaeological observation shows the human activity played an important role in the formation of fossil assemblage and the hunting behavior might be present. The potential of the Yumidong cave fauna may supply new evidence to explore the origin of modern human behavior.
Key words: Yumidong cave     Mid-Late Pleistocene     mammalian fauna     zooarchaeology