河南舞阳贾湖新石器时代遗址，位于舞阳县北舞渡镇贾湖村东，南距舞阳县城22km，东北距北舞渡镇3km，遗址中心地理坐标为33°37′08″N、113°40′26″E，海拔67.5m，遗址分布面积约5.5×10⁴m²(图 1)。1983年至2013年期间，河南省文物考古研究院、中国科学技术大学等单位先后对遗址进行了8次发掘，发掘面积3000余平方米，揭露了大量房址、墓葬、灰坑等遗迹，出土了大量陶器、石器和骨器等遗物。丰富的文化内涵，引起了学界的广泛关注^[1]。发掘者依据北京大学考古学系、中国地震局地壳应力研究所和国家文物局文物研究所等单位测定的¹⁴C数据^[2]，结合释光测年结果^[3]，认为贾湖遗址的年代为距今9000~7500年。

图 1(Fig. 1)

图 1 河南省舞阳县贾湖遗址位置图 Fig. 1 Location of Jiahu site in Wuyang County, Henan Province

贾湖遗址是淮河流域年代最早的新石器时代遗址之一，异常丰富的考古资料，提供了一个我国黄河、长江之间新石器时代居于当时文化发展前列的相当完整的实例^[4]，也令学界重新审视淮河流域新石器时代考古学文化的重要地位。

目前对遗址出土的材料已开展了多方面的研究^[5~13]。贾湖遗址出土炭化稻米的研究结果表明，贾湖先民已经开始驯化水稻作为食物来源之一^{[5, 6]}；对贾湖遗址猪骨的研究显示，最迟在贾湖一期就已经出现了家猪驯养的现象^[7]；遗址出土的用鹤尺骨制作的骨笛，是目前中国发现的最早的可吹奏乐器^{[8, 9]}；具有原始文字性质的刻划符号的发现^[10]，奠定了其在汉字起源研究中的地位；贾湖先民对龟甲的利用，也反映了某种原始宗教观念的产生^[11]。近年来，研究者还对贾湖遗址出土的动植物遗骸和人类骨骼进行了研究，不仅初步探明了贾湖人的生业经济状况，还获取了有关古人类健康状况^[12]以及人口迁移^[13]等方面的信息。

通过上述研究，虽然获得了贾湖聚落生产生活及环境方面的信息，但是我们对贾湖遗址出土石制品的研究还不够系统。石制品作为古人认识自然和改造周围景观的重要见证，可从一个独特的角度反映当时的生产力水平及人与自然之间的关系。发掘者虽然已对石制品进行了尽可能详细的分类，但并未从整个石器生产系统的角度对石制品的生产、使用和废弃等问题开展研究。本研究即是从石器生产组织的角度，利用资源域分析的方法，探讨贾湖聚落石料资源的获取范围及方式，了解先民对岩矿资源的开发利用特点和认知水平，为先民生活方式的变迁、人地关系的重建及农业文明的起源发展等问题的研究提供科学依据。

遗址资源域分析的方法(Site Catchment Analysis)是在“新考古学”蓬勃发展的学术背景下产生和发展起来的，研究者以文化功能主义和文化生态学两种主要理论为基础，指出考古学要更加关注人类的行为过程，探索人类文化发展的进程及其动力，并将文化视为适应性的系统加以研究^[14]。

此方法最早由Vita-Finzi等^[15]于1970年提出，并应用于巴勒斯坦Carmel山地一处旧石器时代晚期洞穴遗址的研究，取得了理想的效果。20世纪80年代又发展出了Site Exploitation Territory(SET)的概念^[16]，其与前者在研究手段上虽然略有区别，但在研究目的上是一致的，统称为“遗址外”(off-site)分析方法，即通过对遗址及其周边环境资源的剖析，重建人地关系。这种分析方法的一般步骤是：1) 在遗址周围划定分析的范围，农耕定居社会一般以5km或者步行1小时为半径，狩猎游动社会一般以10km或者步行2小时为半径。由于步行半径要受到地形、河流等因素的影响，因此，采用1小时或者2小时等时线划定范围的方法更为合理；2) 在限定分析范围后，对范围内不同资源的分布进行较为详细的统计，制作相应的数据表格；3) 研究聚落在各种环境中的分布并解释其区位，或者阐释各种经济资源在史前社会中的作用等。

但是，这种分析方法未考虑人群规模、生产技术等因素的影响，而且通过对原始部落观察得到的分析半径不具有普遍适用性。鉴于此，部分学者开始尝试别的思路，如美国学者Flannery^[17]从遗址发现的各种资源出发，对这些资源的可能来源地展开调查，再根据调查结果对遗址周边可利用资源进行区域划分，最终绘制出遗址生产区域和开发领域的范围，这种分析方法被称为“遗址内”(on-site)分析。两种方法各有优缺点，在具体研究中应根据研究目的和遗址状况进行取舍。随着遗址域分析方法的不断发展和成熟，目前已经成为西方开展聚落考古与环境考古研究的主要手段之一。

20世纪90年代以后，随着西方考古学理论方法引入国内，资源域的分析方法也被国内学者所接受^[18]，国内学者针对这一概念及其翻译名称展开了讨论^[19~21]，并把这种方法应用到考古学研究的实践当中，用来解决遗址生业结构^[22]、聚落的等级关系及控制模式^[23]以及遗址获取资源的范围^[24~25]等问题。这些研究案例虽然侧重点有所不同，但都是在“遗址域”概念的指导下展开的，研究者们也通过此方法找到了解决聚落与周围环境关系的途径。

综合来看，遗址资源域分析方法主要是通过对遗址周围自然资源的调查与分析，来恢复古人以遗址为中心的日常活动范围和资源获取方式，进而考察人地关系的演变。其理论前提是：人类开发利用周围的环境资源是以减少所需时间和能量的合理方式进行的，换言之，离居住地越远，获取资源所需时间和能量就越大，资源的开发利用价值就越小^[19]。

本研究主要是通过对贾湖遗址的石制品原料进行鉴定与分析，对石料的来源地展开实地调查，以了解贾湖先民对岩矿资源的获取范围及利用方式。研究主要分为以下几个部分：首先，我们从遗址内出土的石制品出发，通过手标本和岩石薄片鉴定相结合的方式，确定贾湖遗址石料利用的特点，以及器物类型、功能与石料之间的关系；然后，根据鉴定结果，有目的地获取遗址周边岩矿资源的具体信息，据此展开实地的野外调查，掌握遗址周边较为详细的石料分布特征；最后，建立这些岩矿资源与遗址的关系，通过对当时环境的复原，考察其是否有被自然应力搬运到遗址附近的可能性，对贾湖遗址先民获取石料的方式和活动范围展开分析，得出贾湖聚落石制品资源域的大致范围。

贾湖遗址出土石制品中经过岩性鉴定的共618件，另外还有大量的石料、石器残块、废料和碎屑等(图 2)。对石器原料的鉴定主要采用手标本鉴定的方法，同时选取其中比较有代表性的和难以通过肉眼观察鉴定的标本做岩石薄片的观察；此外，还对地质调查中采集来自舞钢市和平顶山市的部分石料样品进行了薄片观察。

图 2(Fig. 2)

图 2 贾湖遗址出土的部分石制品 1.石铲M456：3；2.石斧H482：6；3.石杵H482：1；4.砺石(残)M452：2；5.石镰M449：2；6.石锛T44①：3；7.石磨盘H482：4和石磨棒H482：3；8.石臼H482：2 Fig. 2 Stone tools excavated from the Jiahu site. 1. Shovel(M456:3); 2. Axe(H482:6); 3. Pestle(H482:1); 4. Grindstone (M452:2); 5. Sickle(M449:2); 6. Adze(T44①:3); 7. Slab(H482:4) and elongate handstone(H482:3); 8. Mortar(H482:2)

岩石切片在合肥工业大学资源与环境学院磨样室完成，共切岩石薄片28片，它们来自20件出土标本和8件地质调查标本，每件标本磨一个薄片。经鉴定，贾湖遗址石制品的岩石类型主要包括砾岩、砂岩、页岩、碳酸盐岩、辉绿岩、辉长岩、闪长玢岩、安山岩、石英岩、斜长角闪岩、片岩、片麻岩、板岩等13种(图 3和表 1)。

图 3(Fig. 3)

图 3 贾湖遗址出土石制品及地质调查样品切片部分显微照片 1.角闪石片岩，照片为正交偏光，来自于T107B③ B层石铲残片；2.闪长岩，照片为单偏光，来自于T0202③ C层石斧残片；3.斜长角闪岩，照片为单偏光，来自于T44H482石片；4.含橄榄石辉长岩，照片为正交偏光，来自于舞钢市地质调查获取的岩石样品；5.石英砂岩，照片为正交偏光，来自于T44M489砺石残片；6.角闪石片岩，照片为单偏光，来自于T14H32石镰残片 Fig. 3 Some microscopic images of stone artifacts recovered from the Jiahu site and samples from geological survey. 1. Amphibole schist, stone shovel from T107B③ B; 2. Diorite, stone axe from T0202③ C; 3. Amphibolite, flake from T44H482; 4. Olivine gabbro, rock samples from Wugang County; 5. Quartz sandstone, grindstone from T44M489; 6. Amphibole schist, stone sickle from T14H32. 1, 4 and 5 are under orthogonal polarization; 2, 3 and 6 are under single polarization

表 1(Table 1)

表 1 各类石制工具原料数量分布表* Table 1 Statistics of the quantity of raw artifact stone materials 石器 岩石类型 沉积岩 火山岩 变质岩 砾岩 砂岩 页岩 碳酸盐岩 辉绿辉长岩 闪长(玢)岩 安山岩 石英岩 斜长角闪岩 片岩 片麻岩 板岩 总量 N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 石锤 25 50.0 18 36.0 2 4.0 2 4.0 2 4.0 1 2.0 50 石砧 15 88.2 2 11.8 17 砺石 50 94.3 3 5.7 53 石铲 2 2.4 9 11.0 4 4.9 4 4.9 8 9.8 55 67.1 82 石镰 7 20.6 1 2.9 22 64.7 4 11.8 34 石刀 6 35.3 1 5.9 8 47.1 2 11.8 17 石斧 27 37.0 16 21.9 26 35.6 2 2.7 2 2.7 73 石锛 9 47.4 5 26.3 1 5.3 2 10.5 2 10.5 19 石凿 6 40.0 1 6.7 3 20.0 1 6.7 2 13.3 2 13.3 15 石磨盘 52 100.0 52 石磨棒 72 94.7 2 2.6 2 2.6 76 石杵 21 84.0 2 8.0 2 8.0 25 研磨器 8 100.0 8 石球 18 69.2 5 19.2 3 11.5 26 刮削器 2 5.9 26 76.5 4 11.8 2 5.9 34 砍砸器 4 50.0 2 25.0 2 25.0 8 磨刃石片 1 33.3 2 66.7 3 使用石片 14 77.8 4 22.2 18 使用石块 2 25.0 6 75.0 8 合计 4 0.7 368 59.6 1 0.2 5 0.8 24 3.9 58 9.4 13 2.1 24 3.9 11 1.8 95 15.4 7 1.1 8 1.3 618 *表中“N”表示统计对象的数量，百分比数值保留小数点后一位

表 1 各类石制工具原料数量分布表* Table 1 Statistics of the quantity of raw artifact stone materials

从遗址出土石制品岩性的统计结果(表 1)来看，沉积岩、火山岩和变质岩均有出现，只是所占比重不同。已鉴定的标本中，沉积岩类标本共378件，占鉴定总数的61.17 %；火山岩类共95件，占鉴定总数的15.37 %；变质岩类标本共145件，占鉴定总数的23.46 %。通过对比石器类型和岩性状况可以看出，贾湖先民在利用石料时的选择性以及根据不同的目的选取不同石料的行为过程。

贾湖遗址出土的石制品种类丰富，磨制石器占较大比例，制作技术也比较成熟。其中有加工器物的工具如石锤、石砧、砺石等，生产生活工具如石镰、石刀、石斧、石锛、石磨盘、石磨棒等，打制石器主要有刮削器和砍砸器，还有一定数量的带有使用痕迹的石片、石块等，形制多样，各类石器在材料的选择上也有自身的特点。

通过分析各种工具在原料上的分布情况，可以看出贾湖先民在制作某种石器的时候，会根据使用目的有意识的选择满足条件的石料。在石锤和石砧这类工具中，有相当一部分用砂岩加工而成，另有部分用闪长岩、石英岩制作，这主要是利用了这些岩石硬度较高且耐磨耗的特点，矿物结晶颗粒较小，能经受起长时间的敲击和碰撞；砺石类的工具94.3 %用砂岩制作而成，可见砂岩在承担研磨工作上的优势，这类工具主要可能用来加工石器或者骨器。贾湖遗址出土了大量骨器，其中骨针和骨镖都需要尖锐的顶端，骨料也需要研磨平整，砺石所用砂岩由耐风化的矿物组成，中间有胶结物填充，是从事研磨活动的理想材料。贾湖遗址部分砺石研磨面上有清晰可见的沟槽或凹陷，应是长期使用留下的痕迹。

石铲是贾湖遗址出土较多的器物类型，其原料大多是片岩和斜长角闪岩，另有部分砂岩和少量的安山岩。对石铲使用痕迹的研究表明，石铲多从事与土壤有关的活动，主要用于翻土、挖坑、除草等^[26]。要满足这种功能，就要求原料要具有片理结构，且器物表面积要大，以增大与土壤的接触面积，提高工作效率。斜长角闪岩和片岩是贾湖遗址中常见的变质岩，其中斜长角闪岩常为纤状-粒状变晶结构，块状构造，部分为片状或片麻状。这种构造使得加工成体型较大的石铲变得容易，只需初步打制成型，再做适当的减薄，就可以磨制成规整的石铲。石料本身也具有一定的耐磨性，可以长时间使用，降低了制作和使用的成本。

石磨盘和石磨棒也是贾湖遗址中极为常见的石器种类，经过鉴定的就有百余件，另外还有大量废弃的残块，可以看出这类工具在贾湖先民的生活中发挥着重要的作用。统计显示，绝大部分磨盘和磨棒都是由细粒或者中粒的砂岩制作而成的。部分石磨盘表面还可见由于长期使用形成的凹陷，表面磨损较为严重，说明这类磨盘主要承担研磨类的工作。关于石磨盘的具体功能，有学者从微痕和残留物的角度做过综合研究，结果显示其加工对象主要有坚果类、块根块茎类、薏苡属和小麦族等植物类资源^[27~28]。贾湖遗址石磨盘的淀粉粒研究结果显示，其加工对象除了以上几种植物外，还有水稻淀粉粒的存在^[29]。制作石磨盘、石磨棒的砂岩主要矿物为石英和长石，部分还含有云母，碾磨时胶结物脱落会形成凹凸不平的表面，这种粗糙的平面很适合对植物的脱粒和磨粉。

石杵和研磨器所用石料以砂岩为主。另外，打制石器中的刮削器、砍砸器及部分有使用痕迹的石片、石块等工具多使用粉砂岩、闪长岩和安山岩为原料，以满足耐磨耗和易于修理出刃口的特性。

综上所述，贾湖先民在石料的选择上已经具有了一定的偏向性，石磨盘、磨棒和砺石多选用砂岩；石斧、石锛、石凿等需要刃口的工具则主要使用粉砂岩、辉绿岩、闪长岩等硬度高且耐磨耗的石料；石铲中以片岩的比例最高(表 1)，主要是因为片岩的构造特征可满足工具使用和制作的需求。这种偏向性选择，说明古人对岩矿资源的物理特性有了相当程度的了解，并能够根据不同器类的功能，寻找合适的岩矿资源，有意识的选择并利用这些石料，来满足生产和生活的需求。

贾湖遗址所在区域位于河南省中部黄淮海平原的西部边缘，地势西北高东南低。遗址西北属于外方山，西部和南部为伏牛山余脉，东部为广袤的平原。在岩石地层分区上属于华北地层区豫西分区中的渑池-确山小区，该区基底由太古宙中深变质岩系和下元古界碎屑岩-碳酸盐岩组成；盖层为中元古界中-酸性火山岩、中上元古界碎屑岩-碳酸盐岩、寒武系-奥陶系碳酸盐岩、石炭系-二叠系碎屑岩-碳酸盐岩，以及侏罗系含煤屑岩、白垩系碎屑岩和新生界地层^[30]。区内盖层各时代地层的岩相及厚度稳定，层序清楚，古生物化石丰富，古生物群演化规律明显^[31]。

根据本区域已发表的地质工作成果，结合调查中岩石的出露情况，将遗址周边的岩石地层(图 4)做简要的描述：

图 4(Fig. 4)

图 4 贾湖周边地区地质简图 据河南省1 ︰ 500000地质图改制[32] Fig. 4 The regional geological map of surrounding area of Jiahu site, modified from "Geological Map of Henan Province 1 ︰ 500000"[32]

太华群(ArTH)：岩性以黑云(角闪)片麻岩、变粒岩、斜长角闪片麻岩为主，夹有大理岩、磁铁石英岩、云母石英片岩的夹层。主要分布于鲁山县北部，另在平顶山市西部、叶县南部、舞钢南部有零星分布。

熊耳群(Pt₂d-x)：主要岩性为紫红色杏仁状安山岩、绿色微晶安山岩，底部夹有极少量的长石石英砂岩和紫红色页岩等。主要分布在鲁山县西北部、南部，另在叶县房庄、舞钢市塘山有零星出露。

汝阳群北大尖组(Pt₂y-bd)：主要岩性有紫红色石英砂岩、灰白色中细粒石英砂岩、肉红色长石粉砂岩、长石石英细砂岩，夹灰绿色页岩、灰白色石英砂岩及白云岩。主要分布于鲁山山岔口、舞钢塘山、白龟山水库北侧等地。

洛峪群三教堂组(Pt₃s)：主要岩性为浅肉红色、灰白色中细粒石英砂岩。分布于鲁山西部，叶县及舞钢南部。

震旦系(Zh-d)：主要岩性为灰白色燧石岩、白云岩、砂砾岩、石英砂岩，主要分布于平顶山市区西部，叶县及舞钢南部。

寒武系辛集组(x-s)：主要岩性为灰白色细粒石英砂岩、粉砂岩、白云岩、角砾岩等。分布于平顶山市区白龟山水库、舞钢尹集等地。

该区域内可见太古代侵入岩，主要是为辉绿岩、辉长岩等脉岩，其边界清晰、内部结构清楚。火山岩主要发育于熊耳群中，安山岩、闪长岩等均可在遗址南部的舞钢地区及沙河南岸找到(图 4)。

前文对本区域的地质概况做了简要描述，考虑到岩矿资源的分布在全新世以来并未发生大的变化，通过现在的地质环境对贾湖遗址石制品的资源域进行考察是完全可行的。此外，还要考察石料资源有无被自然应力搬运的可能性，这对分析资源域的范围有较大影响。因此，我们需要对本区的气候、水文、动植物生境等进行一定程度的复原，以求接近于贾湖先民的生活环境。对史前遗址环境背景的研究是环境考古的重要研究内容，目前，土壤微形态分析、孢粉分析、植物大化石和植物硅酸体分析、淀粉粒分析等多种方法在环境考古中得到广泛应用^[33~39]。贾湖遗址环境考古的工作已经开展较多，丰富的资料为我们复原贾湖聚落的环境提供了依据。

进入全新世以来，全球气候总体的变化是明显转暖，气温有较明显的回升^[40]。贾湖遗址地处北亚热带向暖温带的过渡地带，属大陆性季风气候。该区域在距今9000~7500年间，经历了全新世早期的升温期和大暖期第一期两个阶段^[41]。贾湖地层剖面的孢粉组合显示，贾湖一期时，聚落环境较现在湿热，与今日之长江流域相似；二期以后年均温高于现在2~3℃，年降水量高于现今400~600mm，期间虽有气候和温度的波动，但总体上呈现全新世早中期由冷变暖的趋势^[42]。贾湖遗址发现的稻壳印痕、稃残片以及伴生的大量炭化稻和典型水稻硅酸体都表明，贾湖先民生活时期的淮河上游地区是温暖湿润的季风气候，降水较为丰沛^[43]。此外，石磨盘表面淀粉粒的分析结果显示，有来自于小麦族、菱角、山药、莲藕、薏苡、豇豆属以及水稻等植物的淀粉粒^[44]，这些植物很可能是贾湖先民加工和食用的对象。菱角、莲藕等喜暖湿植物的大量发现进一步说明遗址所处环境较为温暖湿润，并且附近还应存在稳定的水体；遗址内还发现了丰富的鱼类和哺乳类动物骨骼，野生动物的习性显示当时的生态环境是比较温暖湿润的，遗址周围有较大范围的水域，特别是现今生活在中国南方的几种鲤科鱼类咽骨的发现与研究，证明当时贾湖聚落的气候比现在要温暖湿润^[45]。并且从贾湖文化一至三期的动物种类和数量来看，附近的自然环境没有发生明显剧烈的变化^[46]，保持着较长时段的稳定性，这也是贾湖聚落不断发展的重要条件。

在新石器时代的较早阶段，先民对石料的获取除了受到地质条件的影响之外，河流的搬运作用也是重要的影响因素。贾湖遗址位于沙河南岸，澧河以北，伏牛山和外方山以东，桐柏山以北，周围地貌主要是淮河泛滥冲击和湖积而形成的低缓平原。研究显示，全新世早期，该地区地貌轮廓和山川大势都与现在相似，西部山地和山麓地带在全新世有不同程度的上升，但进程缓慢；东部平原以缓慢的沉降为主，沉降的幅度不大^[47]，区域内的河流基本都发源于西部的伏牛山、外方山，由于地势和海拔的关系，河流总体的流向基本上是由西向东流经舞阳县境内，这种情况在全新世未有大的变动。离遗址最近沙河和澧河虽然流经遗址附近，但此地已处于河流的中下游，坡降较缓，河床内多为较细的泥沙，没有可被利用的石料。先民要想获取理想的石料，需沿着河道逆流而上，到山地附近的河床拣选或者直接到岩石出露点开采。

从周边地区的岩石地层分布及河流的走向来看，贾湖遗址先民获取石料的方向主要是向西北和向南。向西北可沿沙河到达平顶山市周围的低山丘陵区，沙河是该区域内流量较大的河流，流经区域石料丰富，上游有太华岩群片岩、片麻岩分布，南岸广泛分布着熊耳群的火山岩组合，北岸则主要产出各种砂岩和石英砂岩；向南主要是沿澧河及其支流甘江河进入舞钢市境内，澧河源于方城县伏牛山区，经叶县自遗址西南22km处进入舞阳县，上游地区亦有熊耳群及汝阳群的岩石出露。贾湖先民很可能是沿着两条河流逆流而上，在靠近山区的区域拣选制作石器的理想原料。贾湖遗址中相当一部分石制品仍然保留有砾石面，也证明其来源于河床的可能性，而用来制作磨盘、磨棒的砂岩和制作石铲的片岩，原料体型较大，是无法经过河流的长距离搬运被人们利用的，原地开采的可能性较大。综上所述，贾湖先民利用石料的范围至少可达到距遗址24km以外的区域，遗址内出土主要石料的获取是在距遗址50km以内的区域完成的。

在史前先民的生活中，需要获取各种不同的资源，李果^[48]依据资源性质的不同将先民生活所需资源分为“内围资源”和“外围资源”，前者主要是指与“吃”有关的各种动植物类食物资源，及与聚落生计息息相关各种资源(如燃料、工具等)；后者主要指的是与礼仪、政治相关的资源(如奢侈品、身份标志物等)，一般距离遗址较远，甚至需要远程交换。这些资源的空间分布并不完全重叠，获得各类资源的活动半径也各不相同。因此，要厘清不同资源域的差异，不能将遗址资源域当作整体简化讨论^[22]。本文所讨论的石制品资源就属于与聚落生产活动相关的“内围资源”，是先民日常生活中重要的生产资料，通过对贾湖石制品资源域的分析，我们发现先民对石料资源的获取遵循“就近取材”的原则，遗址出土主要石料的获取是在距遗址24~50km的范围内完成，这与“遗址外”(off-site)分析方法提出的“农业聚落农耕定居社会以5km或步行1小时为半径的圆圈，狩猎游动社会以10km或步行2小时为半径的圆圈”^[15]的假设有较大出入。说明“遗址外”方法不太适用于分析单个遗址某类资源的获取情况，而在分析聚落群之间资源分配、组织关系等问题时仍具有重要的指导意义。因此，从遗址出土材料出发，厘清各类资源的不同来源，是进行史前聚落资源域分析进而考察聚落间控制网络模式的基础。

贾湖先民获取石料的资源域范围是较大的，广布到几十千米以外的地区。这种现象首先是由本地特殊的地质条件决定的，聚落附近缺乏石料的客观条件，迫使先民获取石料资源的范围要远远大于获取食物资源的范围；此外，这也从一个侧面反映出，随着生产力的提高和生业模式的变化，先民获取石料的范围在扩大，对石料的选择也更加精细，这种选择行为，是在充分认识到石料的物理特性后做出的^[49]。旧石器时代以来，先民对石料的认知水平不断提高，对岩矿资源的知识储备也更加丰富。进入新石器时代，将石料与器物功能联系起来的行为方式更加普遍，生业模式的变化和发展，也增大了对优质石料的使用需求，为了满足聚落生产生活需要，扩大活动范围，远距离获取优质石料的行为是可以理解的。

目前，遗址资源域分析方法已经成为了解先民资源获取状况和社会生产网络的理想手段^[50~53]。从新石器时代先民获取岩矿资源的情况来看，其获取途径不外乎两种：第一种属于“就地取材型”，如浙江小黄山遗址^[25]、跨湖桥遗址^[54]都位于低山丘陵地带，遗址附近就有丰富的石料资源，河流的搬运作用也可将石料带到遗址周围，短距离的获取就可以满足日常生活的需要；第二种属于“远距离获取型”，这种类型还可细分为“陆路获取”和“海路获取”两种情况。前者的代表有河南舞阳贾湖遗址^[55]、安徽蚌埠双墩遗址^[56]，遗址距离岩石出露点较远，河流也无法将石料搬运至遗址附近，先民普遍要到10~30km之外的地区获取石料；后者的典型代表有福建的大帽山遗址，先民为了获取制作石锛的玄武岩，甚至要渡海到直线距离150km之外的澎湖列岛地区^[57]。随着社会生产力水平的提高，人们对石料的认知水平也在进步，并将某些石器的功能上升到精神生活的层面，如贾湖遗址出土的绿松石和萤石制品^[58]，并无实用功能，而是作为一种装饰品在墓葬中出现，这种资源应属于聚落生活的“外围资源”。但是，为了获取这些珍稀石料，往往要通过远距离的开采或者交换。

本文采用“遗址内”的分析方法，以遗址出土的石制品为出发点，通过对贾湖遗址出土石制品岩性的鉴定和统计分析，分析了先民使用石料的特点。并结合区域地质资料，初步考察了贾湖遗址石制品的资源域，大致推测了贾湖先民获取岩矿资源的范围及方式。综合分析结果，可以得到以下几点基本认识：

(1) 贾湖先民获取石料的范围普遍在遗址24km半径之外，大部分石料可以在50km的范围内获得。其范围远远大于“遗址外”分析方法事先划定的5km或10km半径的资源域。因此，对贾湖一类遗址石制品资源域的分析，采用“遗址内”的分析方法更为合理。

(2) 贾湖先民获取石料的方式主要是通过陆路的远距离开采。制作大型磨盘、磨棒的砂岩需要到沙河上游地区开采，制作石铲的角闪岩、片岩则主要是在澧河南岸的舞钢山区获得的，而制作石斧、石锛的火山岩则要到流经熊耳群岩石出露区的沙河河床或者沙河南岸获取。

(3) 贾湖先民在利用自然界的岩石时，已具有很强的目的性和选择偏好。特别是磨盘、磨棒、磨石多选用中粒的砂岩或石英砂岩，石铲类工具选用片理发育较好的角闪石片岩，石斧、石锛、石凿等需要刃口的工具则选用隐晶质的火山岩。这种目的性和选择偏好恰恰反映出古人对自身生活环境和周边自然资源的认知水平在不断提高，同时也促进了生产效率的提高和社会生产力的发展，为贾湖先民创造出灿烂的物质和精神文化提供了重要保障。

致谢 感谢审稿专家及杨美芳老师在文章修改编辑过程中给予的建设性意见。