自然界哺乳动物中,小哺乳动物种类(啮齿目、 翼手目和食虫目)约占哺乳动物群总体70%左右[1]。动物考古中的大型哺乳动物研究,主要了解人类历史时期家畜蓄养、 肉食资源开发方式与规模[2, 3, 4, 5, 6],而小哺乳动物考古,则重在了解古代生态环境、 人类与小哺乳动物互动关系以及小哺乳动物对人类肉食资源的补充[7],等等。近年,重庆巫山蓝家寨遗址[8]、 重庆涪陵槽沟洞遗址[9]等考古中,均进行了小哺乳动物研究方面的探索。本文对重庆宋代老鼓楼衙署遗址新发现的小哺乳动物黄胸鼠(Rattus flavipectus)骨骼进行初步研究报道。
哺乳动物纲 Mammalia Linnaeus,1758啮齿目 Rodentia Bowdish,1882
鼠科 Muridae Gray,1821
家鼠属 Rattus Fischer,1803
黄胸鼠 Rattus flavipectus Milne-Edwards,1871
标本材料 1件保存完好的下颌骨(左、 右下颌骨完整相连)。标本编号YSX:015。下颌骨上附着有完整的全套牙齿(下门齿、 下臼齿)(图1-1)。
标本描述 下齿式1·0·0·3。下颌联合部短,位置高; 左、 右门齿并列紧密。上升支始于 m2 下原尖根部。唇侧视,上升枝遮掩 m2 后半部及其以后的颊齿。下颌骨冠状突低矮、 细弱。髁突粗壮,向后延伸。髁关节面宽度中等,向前、 后方向均有伸展。角突短、 宽。咬肌嵴前端,有向前、 外方开口的颏孔。咬肌窝宽、 浅。下颌孔较小,位置比较高,位于髁突基部。下门齿齿尖明显高于臼齿咀嚼面。下门齿咬啮面长而微凹,唇侧有橘红色珐琅质层。下臼齿咀嚼面整体向内倾斜; 臼齿齿尖向前方倾斜。下臼齿齿冠大小依次为m1>m2>m3(图1-2)。m1后齿带低矮,但形成有一个单独的齿尖。m2后齿带也形成有一个独立的齿尖。
标本鉴定 家鼠属(Rattus)在活体时,其左、 右下颌骨前端以软骨组织相结合; 成年个体死亡后,左、 右下颌骨以相互嵌合的骨质粗糙面(下颌骨结合部)相连接[10]。黄胸鼠是体型介于褐家鼠(Rattus norvegicus)和小家鼠(Mus musculus)之间的中型鼠种。黄胸鼠与小家鼠下颌骨较好区别: 一方面,黄胸鼠比小家鼠大出很多,另一方面,它们在臼齿生长结构方面差异很大。黄胸鼠臼齿齿冠体积,是m1、 m2以及m3由大到小依次递减; 但小家鼠是m1齿冠体积很显著(大),后2枚颊齿(m2、 m3)则明显弱小,m1齿冠长度大于m2+m3齿冠之和[11]。黄胸鼠与褐家鼠相比,它们在臼齿结构上也有可以区别的特征。例如,它们的共同点是m1都缺乏下前中尖(a-cen,anterocentral cusp),但其差异是: 褐家鼠m1一般有一个小的唇侧中附尖(mlc,middle labial cusplet)和一个大的唇侧后附尖(plc,posterior labial cusplet),唇侧下前边尖(a-lab,anterolabial cusp)与舌侧下前边尖(a-ling,anterolingual cusp)大小相等[12, 13]; 而黄胸鼠则没有唇侧中附尖,唇侧后附尖也很微弱,并且唇侧下前边尖明显小于舌侧下前边尖。黄胸鼠下臼齿除上述特点外,还具备有齿冠面结构简单; 唇侧附尖不发育; 齿冠咀嚼面向内倾斜程度明显; m1舌侧下前边尖与唇侧下前边尖形成的第一叶很窄; m1后齿带尖低矮于m2后齿带尖[14]等特征。重庆宋代老鼓楼衙署遗址黄胸鼠下颌骨测量数据,处于我国相关数据之内。我国黄胸鼠下齿列长度一般为5.8~7.2mm[14],老鼓楼衙署遗址标本(编号YSX:015)下齿列长度为6.36mm(表1)。
讨论 家鼠属(Rattus)是哺乳动物中分布较广、 种类较多的属,出土化石材料和所开展演化研究较少[13]。化石材料中,除了繁昌人字洞遗址中鉴定出始家鼠(Rattus pristinus)[15]、 重庆万县盐家沟平坝下洞[12]、 广西崇左三合巨猿大洞[16]、 北京西太平洞[17]等少数地点鉴定出褐家鼠(Rattus norvegicus),以及北京人遗址[18]、 山顶洞遗址[19]、 安徽和县人遗址[20]等地点鉴定出有“黑鼠(Rattus rattus)”外,其他大部分地点家鼠属材料,均被归之于家鼠属未定种(Rattus sp.)。在新石器时代以后的古文化遗址里,家鼠属骨骼材料发现很少。有个别地点出现褐家鼠(Rattus norvegicus)[8],个别地点出现有“黑鼠(Rattus rattus)”[21],但却没有黄胸鼠(Rattus flavipectus)骨骼材料的发现。在现代社会里,家鼠属与人类关系非常密切。谚云“禽畜并非家家有,家鼠却难户户无”,因此,开展家鼠属动物演化、 生态及其与人类关系等方面研究十分重要。
黄胸鼠是我国三大家鼠之一(褐家鼠、 小家鼠和黄胸鼠),原居地主要为我国长江流域及其以南,20世纪70年以来随气候变暖,向北扩散到陕、 甘、 宁、 晋等广大黄河流域及其以外地区[22]。在国外,黄胸鼠仅发现于东南亚邻近中国的部分地区[23]。黄胸鼠主要潜栖于人类居室,喜攀援、 奔跑于房屋上层(屋顶、 墙壁空洞、 门窗框部等),性狡黠和有新物回避行为[24]。黄胸鼠的这些生态特征反映出该动物与人类长期伴栖,并在人类使用多种方式对其捕杀情况下逐渐训练、 培养出了多种与人类共居的适应性生存行为。由于黄胸鼠食量大(食量大于较之体型更大的褐家鼠)、 食谱宽泛(粮食、 水果及各种肉食),并且携带多种病菌易形成人畜共患传染病。因此,研究历史时期黄胸鼠与人类伴栖情况,应该是我们了解古居民生存环境和卫生条件等方面的工作内容之一。重庆老鼓楼衙署遗址出土的黄胸鼠骨骼,是我国考古材料中第一次发现该动物遗骸。它反映我国宋代南方城市环境中,已经存在黄胸鼠与人类伴栖、 共存的城市生态。这对认识我国南方古代城市环境、 历史时期黄胸鼠生态变化等具有实证作用。
1 | Mead James G, Robert L, Brownell J. Mammal Species of the World. Baltimore:Johns Hopkins University Press, 2005. 6~29 |
2 |
祁国琴. 动物考古学所要研究和解决的问题. 人类学学报, 1983, 2 (3):293~300 Qi Guoqin. Zooarchaeology research and solve the problem. Acta Anthropologica Sinica, 1983, 2 (3):293~300 |
3 |
袁 靖. 中国古代家养动物的动物考古学研究. 第四纪研究, 2010, 30 (2):298~306 Yuan Jing. Zooarchaeological study on the domestic animals in ancient China. Quaternary Sciences, 2010, 30 (2):298~306 |
4 |
张双权. 旧石器遗址动物骨骼表面非人工痕迹研究及其考古学意义. 第四纪研究, 2014, 34 (1):131~140 Zhang Shuangquan. Non-human surface modifications to animal bones from Paleolithic sites and their archaeological implications. Quaternary Sciences, 2014, 34 (1):131~140 |
5 |
张 乐. 旧石器人类敲骨吸髓行为的确认——以马鞍山遗址为例. 第四纪研究, 2014, 34 (1):141~148 Zhang Yue. The taphonomic study on the marrow extraction behavion of humans in Paleolithic China——An example from the Ma' anshan Site, Guizhou Province. Quaternary Sciences, 2014, 34 (1):141~148 |
6 |
李志鹏, Brunson Katherine, 戴玲玲. 中原地区新石器时代到青铜时代早期羊毛开发的动物考古学研究. 第四纪研究, 2014, 34 (1):149~157 Li Zhipeng, Brunson Katherine, Dai Lingling. The zooarchaeological study of wool exploitation from the Neolithic age to the earliy Barley Bronze Age in the Central Plains. Quaternary Sciences, 2014, 34 (1):149~157 |
7 |
武仙竹, 袁东山, Drozdov N I. 重庆老鼓楼衙署遗址四川短尾鼩(Anourosorex squamipes)研究报告. 第四纪研究, 2015, 35 (1):199~208 Wu Xianzhu, Yuan Dongshan, Drozdov N I. Anourosorex squamipes research report at the Laogulou Yashu site, Chongqing. Quaternary Sciences, 2015, 35 (1):199~208 |
8 |
武仙竹, 邹后曦, 黄秒斌. 巫山蓝家寨遗址发现的食虫目和翼手目动物. 重庆师范大学学报(自然科学版), 2014, 31 (1):37~41 Wu Xianzhu, Zou Houxi, Huang Miaobin. Insectivore and Chiroptera animals excavated in Wushan Lanjiazhai Site. Journal of Chongqing Normal University(Natural Science), 2014, 31 (1):37~41 |
9 |
重庆师范大学, 重庆市文化遗产研究院. 重庆涪陵槽沟洞战国巴人洞穴居址调查简报. 江汉考古, 2013, (3):44~50 Chongqing Normal University, Chongqing Cultural Heritage Research Institute. A preliminary investigation report on the Caogou Cave Dwelling Site of the Ba People during the Warring States Period in Fuling district of Chongqing. Jianghan Archaeology, 2013, (3):44~50 |
10 |
杨安峰, 王 平主编. 大鼠的解剖和组织. 北京: 科学出版社, 1985. 15~16 Yang Anfeng, Wang Ping eds. The Anatomy and Tissues of Rattus. Beijing:Science Press, 1985. 15~16 |
11 |
武仙竹, 王运辅. 小家鼠(Mus musculus)和褐家鼠(Rattus norvegicus)的化石材料与早期迁徙. 见: 朱 泓主编. 边疆考古研究(11). 北京: 科学出版社, 2012. 343~354 Wu Xianzhu, Wang Yunfu. Fossil materials and migrations of Mus musculus and Rattus norvegicus. In:Zhu Hong ed. Research of China's Frontier Archeology(11). Beijing:Science Press, 2012. 343~354 |
12 |
郑绍华. 川黔地区第四纪啮齿类. 北京: 科学出版社, 1993. 201~202 Zheng Shaohua. Quaternary Rodents of Sichuan-Guizhou Area, China. Beijing:Science Press, 1993. 201~202 |
13 |
王 元, 秦大公, 金昌柱等. 广西崇左三合巨猿大洞新发型的鼠科化石. 人类学学报, 2009, 28 (1):73~87 Wang Yuan, Qin Dagong, Jin Changzhu et al. Murid Rodents of the newly discovered Gigantopithecus fauna from the Sanhe Cave, Chongzuo, Guangxi, South China. Acta Anthropologica Sinica, 2009, 28 (1):73~87 |
14 |
《四川资源动物志》编辑委员会主编. 四川资源动物志(2). 成都: 四川科学技术出版社, 1984. 231~233 The Committee of Economical Animals Records of Sichuan Province. Sichuan Fauna Economica(Volume 2). Chengdu:Science and Technology Publishing Company of Sichuan Province, 1984. 231~233 |
15 |
金昌柱, 刘金毅主编. 安徽繁昌人字洞——早期人类活动遗址. 北京: 科学出版社, 2009. 206~209 Jin Changzhu, Liu Jinyi eds. Paleolithic Site——The Renzidong Cave, Fanchang, Anhui Province. Beijing:Science Press, 2009. 206~209 |
16 |
金昌柱, 秦大公, 潘文石等. 广西崇左三合巨猿大洞早更新世小哺乳动物群. 第四纪研究, 2008, 28 (6):1129~1137 Jin Changzhu, Qin Dagong, Pan Wenshi et al. Micromammals of the Gigantopithecus fauna from Sanhe Cave, Chongzuo, Guangxi. Quaternary Sciences, 2008, 28 (6):1129~1137 |
17 |
同号文, 张双权, 李 青等. 北京房山十渡西太平洞晚更新世哺乳动物化石. 古脊椎动物学报, 2008, 46 (1):51~70 Tong Haowen, Zhang Shuangquan, Li Qing et al. Late Pleistocene mammalian fossils from the Xitaiping Cave, Shidu, Beijing. Vartebrata PalAsiatica, 2008, 46 (1):51~70 |
18 | Pei Wenchung. On the Carnivora from Locality 1 of Choukoutien. Palaeontologia Sinica, Series C, 1934, 8 (1):1~216 |
19 | Pei Wenchung. The Upper Cave fauna of Choukoutien. Palaeontologia Sinica, New Series C, 1940, 10 (1):1~80 |
20 |
郑绍华. 和县猿人地点小哺乳动物群. 古脊椎动物与古人类, 1983, 21 (3):230~240 Zheng Shaohua. The Middle Pleistocene micro mammalian fauna from Hexian Man Locality and its signicance. Vertebrata PalAsiatica, 1983, 21 (3):230~240 |
21 | 魏 丰, 吴维棠, 张明华等. 浙江余姚河姆渡新石器时代遗址动物群. 北京: 海洋出版社, 1990.29 Wei Feng, Wu Weitang, Zhang Minghua et al. The Fauna from the Neolithic Site at Hemudu, Zhejiang. Beijing:China Ocean Press, 1990.29 |
22 |
郑智民, 姜志宽, 陈安国主编. 啮齿动物学. 上海: 上海交通大学出版社, 2008. 156~157 Zheng Zhimin, Jiang Zhikuan, Chen Anguo eds. Rodents Zoology. Shanghai:Publishing Company of Shanghai Communication University, 2008. 156~157 |
23 |
张美文, 陈安国, 王 勇等. 长江流域黄胸鼠生物学特性观察. 兽类学报, 2000, 20 (3):200~211 Zhang Meiwen, Chen Anguo, Wang Yong et al. The biological characteristics of the buff-breasted rats(Rattus flavipectus)in Yangtse Valley in China. Acta Theriologica Sinica, 2000, 20 (3):200~211 |
24 |
张美文, 郭 聪, 王 勇等. 我国黄胸鼠的研究现状. 动物学研究, 2000, 21 (6):487~497 Zhang Meiwen, Guo Cong, Wang Yong et al. The buff-breasted rats(Rattus flavipectus)in China. Zoological Research, 2000, 21 (6):487~497 |