第四纪研究  2015, Vol.35 Issue (1): 48-59   PDF    
祁连山西段党河流域地貌特征及其构造指示意义
苏琦, 袁道阳①② , 谢虹①②, 邵延秀①②    
(① 中国地震局兰州地震研究所, 兰州 730000; ② 兰州地球物理国家野外科学观测研究站, 兰州 730000)
摘要    党河流域位于祁连山西段, 流域内发育有三危山断裂、阿尔金断裂、野马河断裂和党河南山断裂等。这些断裂晚第四纪新活动性明显, 控制着区内的构造变形、山体隆升与河流水系地貌发育。流域地貌参数指标能够很好地反映区域构造变形特征, 因而党河流域地貌的发育和演化过程也记录了该区构造活动的重要信息。本文基于GIS空间分析技术, 利用SRTM-DEM数据, 系统提取了研究区内水系网络并对其进行Strahler分级后, 获取党河流域各级亚流域盆地共计554个, 进而计算了各亚流域盆地的面积-高程积分(HI)值, 并对HI值进行空间插值, 获取党河流域HI值空间分布特征。通过对比区内各个地貌参数指标, 发现其与构造活动具有很好的相关性和同步性, 表明构造活动对于流域地形地貌发育具有强烈的控制作用。区内亚流域盆地的面积-高程积分值分布特征表明, HI低值区与第四纪断陷盆地的范围相一致, 而HI高值区则与晚更新世以来主干断裂的逆冲活动山体隆升范围相一致, 反映了该区山体隆升和盆地沉降作用的总体面貌。
主题词     祁连山西段    DEM    党河流域盆地    面积-高程积分    地貌    
中图分类号     P931.2,P54                    文献标识码    A

晚新生代以来,印度板块与欧亚板块的碰撞形成了世界上最大最高的高原——青藏高原,高原的强烈隆升造就了整个欧亚大陆的构造格局[1, 2, 3, 4]。位于青藏高原隆升扩展前缘部位的祁连山西段由于受到阿尔金断裂和北祁连山断裂构造活动的影响而发育了独具特色的地貌景观,主要表现为一系列北西-南东走向、 近平行的山体与夹持在其中的山间盆地相间排列的特点,这与该区NW向逆冲断裂和褶皱等构造变形有关[5, 6]。其中,位于祁连山西段的党河南山断裂和野马河断裂控制着党河南山、 野马山及其之间的盐池湾盆地和野马河盆地的发育,分解了阿尔金断裂的走滑活动而转换为逆冲分量[7],进而使该区发生挤压逆冲和地壳缩短等构造变形[8]。党河流域正是发育在党河南山和野马山之间的盐池湾盆地和野马河盆地内部。

前人对该区的研究主要集中在各主干活动断裂(阿尔金断裂[8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16]、 党河南山断裂[17, 18]及野马河断裂[19]等)晚第四纪滑动速率、 新构造特征以及应变分配等方面,而对党河流域的地貌发育特征及其与新构造活动的响应关系却鲜有报道; 虽然张会平等[20, 21]分析了祁连山西段3个流域盆地的几何形态及其所反映的构造意义,但对更精细化的党河流域地貌发育与构造活动的响应却没有做详细的说明。本文基于SRTM-3数字高程模型数据,以党河单一流域盆地为研究对象,利用ArcGIS空间分析技术提取流域各项地貌因子并结合断裂活动特征,系统探讨党河流域地貌发育特征及其对构造活动的响应。

1 区域地质、 地貌概况 1.1 地质构造概况

党河流域位于祁连山西段,处在阿尔金山与祁连山的结合部位,是青藏高原向北挤压扩展的最前缘部位,也是高原正在生长的重要组成部分。关于该区的活动构造特征,徐锡伟等[7]提出三联点的观点,认为阿尔金断裂的左旋走滑速率向东逐渐衰减,其分量的很大一部分被祁连山内部活动逆断层的地壳缩短和上盘推覆体抬升效应所吸收。本区发育的活动断裂主要有阿尔金断裂、 三危山断裂、 野马河北缘断裂、 野马河南缘断裂、 党河南山北缘断裂以及党河南山主峰断裂等[18, 19, 20, 22](图1)。

图1 研究区地形地貌及主要水系分布图 F1——三危山断裂,F2——阿尔金断裂,F3——野马河北缘断裂,F4——野马河南缘断裂,F5——党河南山北缘断裂,F6——党河南山主峰断裂 Fig.1 The map of topography and major drainage in the study area

图1显示,三危山断裂和阿尔金断裂分别横穿党河流域,其他4条断裂大致平行展布于党河及其支流野马河两侧。这些断裂晚更新世以来均表现出较强的活动性。其中,三危山断裂早期研究认为以间歇性的区域抬升为主,其晚更新世以来抬升速率为0.92mm/a[22],但最新研究表明该断裂晚第四纪以来仍有活动,其左旋走滑速率为0.25mm/a[23]; 阿尔金断裂以左旋走滑为主,但其主断裂两侧存在逆冲分量,逆断层主要分布在阿尔金山北缘及山前的冲洪积扇上[24, 25],虽然阿尔金断裂晚第四纪以来滑动速率存在一定争议[8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 24, 25],但其滑动速率总体由西向东递减却是不争的事实,减小的滑移量转换成了邻近断裂的挤压逆冲和褶皱变形[11]。区内的野马河断裂和党河南山北缘断裂在晚更新世以来均表现为较强的逆冲特性: 党河南山北缘断裂西、 中、 东段垂向滑动速率各为 0.5±0.1mm/a、 1.0±0.1mm/a和 0.9±0.1mm/a,野马河北缘断裂晚更新世以来的平均逆冲速率为 0.4±0.07mm/a[17, 18, 19]

1.2 地貌特征

党河发源于祁连山腹地,呈南东-北西向穿行于祁连山西段的盆山系统内部,大致平行于两侧的山脉走向; 在流经盐池湾、 野马河盆地后,最终消失于戈壁沙漠中(图1)。整个党河流域呈现东南高、 西北低的递减式形态特征,河流穿过阿尔金山后向北流入广阔的冲洪积平原地区,高程为1300-1500m左右。利用条带状剖面统计一定区域范围内地形高程的最大、 最小和平均值,可半定量-定量分析研究区内山峰、 河谷的高程变化以及侵蚀程度[26, 27, 28]。我们截取了大致平行于流域盆地走向的A-A′剖面和垂直于盆地走向的B-B′剖面(见 图1),来分析其地形地貌特征(图2)。从A-A′剖面可以看出,研究区内党河流域盆地上游山脉的高程主要集中在4000-4500m之间,山顶面构成了区内最高的主夷平面,而且地形起伏并不大,局部下凹的地方为第四纪盆地区,盆地的发育受主干活动断裂的逆冲活动所控制,构成压陷性盆地; 阿尔金断裂与三危山断裂之间的过渡区域为广阔的冲洪积扇地貌特征,而流域盆地的下游则为绝对高程较小的冲积平原地区,其起伏度极小,地形相对较为平坦。垂直于党河流域盆地走向的B-B′剖面则显示出了较大的地形起伏,起伏较大的地方同样都是受断裂逆冲活动所控制的盆地区,清晰地反映出局部构造活动和侵蚀程度的差异性。

图2 A-A′和B-B′条带状剖面(位置见图1) Fig.2 A-A′ and B-B′ swath profiles
2 数据资料及分析方法 2.1 数据资料

本研究所利用的DEM(Digital Elevation Model)数据是由美国太空总署(NASA)和美国国防部国家测绘局(NIMA)联合进行的SRTM(Shuttle Radar Topography Mission)计划获得。2000年2月11日,美国发射的“奋进”号航天飞机上搭载SRTM系统,共计进行了222小时23分钟的数据采集工作,获取 60°N至 60°E之间总面积超过1.19×108km2的雷达影像数据,覆盖地球80 % 以上的陆地表面。此次采集的SRTM-DEM数据分为两类: 即SRTM-1和SRTM-3,分别代表3m和90m的分辨率[26]。除美国之外其他地区的DEM仅有SRTM-3数据实现共享,该数据已经被广泛应用于青藏高原及其周边地区构造地貌的分析与研究[27, 28, 29, 30, 31],本研究利用的正是SRTM-3 数字高程模型(DEM)数据。

2.2 分析处理方法

自从20世纪60年代起,不同学者陆续提出构造活动与地貌发育具有一定关系并对这种关系进行了初步探讨[32, 33, 34, 35]; 近年来,随着GIS技术的不断发展以及高精度数字高程模型数据的获取,越来越多的国内外学者开始利用各种地貌参数来分析其构造活动特征,如构造活动区的山前弯曲度[36]、 谷肩比[37, 38]、 河段坡降指数[39, 40]、 河流陡峭系数[41, 42]、 坡度和面积-高程积分[33, 43, 44, 45, 46]等。

2.2.1 面积-高程积分

Strahler[33]提出利用面积-高程积分曲线来反应流域盆地的地貌演化过程,面积-高程积分曲线即以流域盆地相对高度比(h/H)为纵轴、 相对面积比(a/A)为横轴而得到的曲线,是一种以二维曲线架构描述地表三维体积残存率的地貌参数(图3)。其中,h为流域盆地内某一高程与最低高程的高差,H为该流域盆地的最大高差; a为流域盆地某一高程的截面积,A为该流域盆地最低高程的截面积,即该流域盆地投影在水平面后的总面积[45, 46, 47]。 面积-高程积分曲线下方的面积就是面积-高程积分值(HI)。

图3 面积-高程积分曲线的计算及所代表的地形面[33] Fig.3 The definition of the Hypsometric Integral and the different phases of the river evolution[33]

图3所示,如果面积-高程积分曲线呈上凸形状(HI=0.795),则表示流域地貌演化处于幼年时期; 若曲线呈现下凹状态(HI=0.176),则表示流域地貌演化已经步入老年阶段; 如果面积-高程积分曲线的形状居于两者之间(HI=0.430),即呈现S形,则表示流域正处于河流发育的“壮年期”[34, 43, 44, 45, 46]。面积-高程积分对构造活动的影响十分敏感,是一种很好的判断流域盆地地貌特征及其构造活动响应的地貌指标[33, 47, 48, 49]。Pike和Wilson[50]研究认为高程起伏比近似等于面积-高程积分值,故推导出面积-高程积分的简易计算公式如下:

公式(1)中Hmean、 Hmax和Hmin分别为流域盆地的平均高程、 最大高程和最小高程。

2.2.2 亚流域盆地获取

ArcGIS的水文分析模块可以快速实现党河流域水系网络的提取,水系分级利用的是近年来广为流行的Strahler分类方法[26, 29],根据Strahler水系分级原则,将最初的没有任何支流汇入的水系定义为一级,两个一级水系交汇则形成二级水系,并以此类推。要获取各级水系的流域盆地,必须要先确定汇水点的位置; 汇水点是指沿水系分水岭方向、 相对较窄、 并且整个盆地内流水以及沉积物最终汇聚的地区[26]。 本文以各级水系交汇点作为亚流域水系的汇水点采用ArcGIS空间分析技术系统提取各级亚流域盆地,并利用差除算法整合各级亚流域盆地。

2.2.3 其他地貌参数获取

在成功提取党河水系网络、 流域盆地以及亚流域盆地之后,ArcGIS的空间分析模块可批量计算各种用于分析构造活动的地貌指标。

地表粗糙度是反映地表的起伏变化和侵蚀程度的指标[51],一般定义为地表单元的曲面面积与其在水平面上的投影面积之比,可在一定程度上反映地质构造运动的幅度。 比值越高则表示区域内地表粗糙度越大; 反之,则表示区域粗糙度较小。

地表起伏度是指定区域内最高高程与最低高程之差,即RF=Hmax-Hmin,地形起伏度能够直观地反映地表起伏特征[52]

切割深度是指地面某点的邻域范围的平均高程与该邻域范围内的最小高程的差值,可定义为D=Hmean-Hmin,是宏观表示区域内地表被侵蚀切割程度的重要指标[53]

> 在构造活动发育、 剥蚀强烈的地区,其区域地表起伏度和切割深度值较大,反之则较小。

3 流域地貌特征结果分析与讨论 3.1 流域HI值分布特征及构造地质意义

为了细致地探讨流域地貌发育对于构造活动差异性的响应,结合研究区构造发育特征,我们选取三、 四和五级亚流域盆地共计554个,采用公式(1)分别计算了各亚流域盆地的HI值。为更好地反映HI值的空间分布特征,本文对所获得的HI值进行空间插值,生成等值分区图(图4),并计算了部分区外的亚流域盆地值以消除研究区内由于差值方法本身限制而出现的边界错误值。

图4 党河流域各级亚流域盆地分布(a)及HI值等值分区图(b) Fig.4 The distribution of the sub-basins(a)and its HI values(b)

图4所示,HI低值区基本与压陷性河谷盆地的分布范围吻合,尤其是党河所在的盐池湾盆地、 野马河所在的野马河盆地以及阿尔金断裂与三危山断裂之间的冲积平原地区,表现出成片的HI低值区; 而敦煌三危山、 阿尔金山以及野马南山、 党河南山等地发育有晚第四纪活动断裂的区域则呈现出HI高值分布(图4b),这些区域均是因活动断裂强烈的构造活动而形成的山体隆升区,尤其三危山地区出现局部显著高HI值,可能是阿尔金断裂走滑活动向东衰减发生应变分解后,三危山断裂作为其运动分量的承接断裂之一,存在强烈挤压逆冲活动的表现[7, 14]。郑光佑[47]曾研究指出,在逆断层下盘、 正断层上盘以及向斜轴附近,HI值呈现低值异常; 而在逆断层上盘、 正断层下盘以及背斜轴附近HI值呈现高值异常,以上结果则可以很好地揭示出构造活动对于地形发育的影响作用。对党河流域而言,邵延秀等[17]研究得到,控制党河南山以及盐池湾盆地发育的党河南山北缘断裂按照其活动性的差异可分为三段: 西端、 中段以及东段,其晚更新世以来的垂直滑动速率分别为 0.5±0.1mm/a、 1.0±0.1mm/a和 0.9±0.1mm/a,各段逆冲速率存在一定差异; 与之相对应的是,在党河南山北缘断裂的持续逆冲作用下,党河南山不断隆升,其控制区域在HI等值分区图上呈现高值,而处于挤压前缘的盐池湾盆地成为构造沉降区,在HI分布图上表现出大片的HI低值区(图5)。

图5 党河南山与野马南山构造模式简图 Fig.5 Tectonic pattern of Danghe Nanshan and Yema Nanshan

为了进一步说明HI值的空间分布特征,我们将HI空间分布图与区域地形起伏度、 粗糙度以及切割深度进行综合对比分析(图6)。

图6 党河流域地貌参数综合图 (a)地表粗糙度,(b)起伏度,(c)区域切割深度,(d)HI值 Fig.6 The diagram of integrated topography parameters in Danghe River

图6可知,无论是地表粗糙度(图6a)、 起伏度(图6b)亦或是区域切割深度(图6c),3种地貌指标在阿尔金山、 野马南山以及党河南山的控制范围内都呈现出高值分布; 而在盐池湾盆地、 野马河盆地以及阿尔金断裂与三危山断裂之间的冲积平原地区都表现为低值,这种现象与HI在空间上的分布图(图6d)具有很好的对应性,显示出以上各山体控边断裂的构造活动对山体隆升及其地表活动具有很强的影响作用。然而,在党河下游的三危山断裂处,HI值呈现出异常高值,而在其他3种地貌指标的分布图(图6a图6b图6c)上却无明显异常——即以阿尔金断裂为界,党河上游山地区HI值分布特征与地表粗糙度、 起伏度以及切割深度有很好地对应,而在党河下游的冲积平原区HI值出现异常高值。

3.2 主要次级流域盆地面积-高程积分曲线及地貌演化

为了更好地认识三危山地区异常的HI高值并探讨该区构造活动与地貌响应的关系,我们在三危山地区HI高值区提取10个亚流域盆地并计算其面积-高程积分曲线(图4中绿色区域),结果如 图7所示,10个亚流域盆地中HI值最小为0.4009,曲线呈现略微下凹形态; HI值最大为0.7134,曲线呈明显上凸形状。通过计算其HI平均值,得到其平均值为0.58,即 图7中绿色粗体曲线的HI值,并进一步分析其所对应的面积-高程积分曲线形状来探讨三危山地区的地形发育特征并解释其构造意义(图8)。

图7 三危山地区亚流域盆地面积-高程曲线图 Fig.7 Distribution of sub-basins' hypsometric curves of Sanweishan

图8 危山地区平均地形发育曲线形态 Fig.8 The average curve shape of Sanweishan

根据面积-高程积分曲线的定义来分析三危山地区的平均地形发育特征,如 图8所示,当高程比为0.8时,所对应的面积比为 0.2,代表其高程与最低高程之高差与总高差之比为 0.8 的截面以上的面积占总投影面积的 0.2; 当高程比为 0.6 时,所对应的面积比为 0.6,代表其高程与最低高程之高差与总高差之比为 0.6 的截面以上的面积占总投影面积的 0.6; 当高程比为 0.4时,所对应的面积比为0.8,代表其高程与最低高程之高差与总高差之比为0.4 的截面以上的面积占总投影面积的 0.8。 面积-高程积分值的物理意义代表流域盆地在构造作用与剥蚀作用共同影响下的体积残存率[33, 45],由分析可知,党河流域下游三危山地区大部分的面积位于较高的相对高程处,代表了较大的体积残存率,而且其面积-高程积分曲线呈现明显上凸形态。Ohmori[34]研究认为在构造运动活跃地区,当山地抬升速率等于地表剥蚀速率时,山体高程最大,其面积-高程曲线呈现S形,此时地形处于均衡状态; 而三危山地区的平均面积-高程积分曲线形态明显上凸,说明三危山地区的地形发育正处于幼年期向壮年期的过渡时期[33]。关于与三危山隆升息息相关的三危山断裂,早期张裕明和柳覃卓[22]研究认为三危山断裂是一条晚更新世以来无强震发生的第四纪活动断层,但是近年来的研究表明三危山断裂晚更新世以来仍有活动[23],而且闫业庆和胡雅杰[54]的研究指出三危山地区降水量很少,地表剥蚀缓慢。因此,以上分析表明三危山地区正处于山体快速隆升期,为造山的前均衡时期,即山体抬升速率大于地表剥蚀速率,故该区在面积-高程积分(HI)分布图上表现出大片的高值(图5图9),亚流域盆地的面积-高程曲线总体呈凸形; 这也解释了为何在区域粗糙度、 起伏度和切割深度图中,三危山地区没有表现出明显的异常特征。

图9 三危山地区构造模式简图 Fig.9 Tectonic pattern of the Sanweishan
3.3 断裂带HI值与其垂向滑动速率之间的对比

根据前人[7, 8, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 23, 24, 25]对研究区主干活动断裂的最新研究结果,我们系统归纳了党河流域内部及周边各断裂带的垂直滑动速率,并将其与断裂带附近地区的HI值做匹配关系讨论,如 图10所示。

图10 党河流域HI值与垂向滑动速率关系图 图中黑色点线代表流域HI值,而矩形长条为断裂垂直滑动速率 Fig.10 A map of relationship between HI values and vertical slip rate

图10的结果显示在阿尔金断裂、 党河南山北缘断裂西、 中、 东段HI值与垂直滑动速率具有很好的匹配关系。例如阿尔金断裂在本区的垂直滑动速率为 0.64±0.27mm/a(阿尔金断裂东端的团结乡晚更新世以来平均垂直逆冲速率为 0.91±0.11mm/a,半果巴的平均垂向逆冲速率为 0.37±0.07mm/a)[25],我们得到的其HI值介于0.40-0.45之间; 同样,党河南山北缘断裂西、 中、 东段垂直滑动速率各为 0.5±0.1mm/a、 1.0±0.1mm/a和 0.9±0.1mm/a,其对应的HI值分别为0.35-0.40、 0.45-0.55和0.40-0.45; 野马河北缘断裂晚更新世以来的平均逆冲速率为 0.40±0.07mm/a[18],其对应的HI值为0.40-0.45。通过对比断裂垂直滑动速率及其所在区域的HI值,结果显示出二者之间具有很好的相关性和同步性。前文重点讨论过的三危山断裂所对应地区的HI值是最高的,张裕明和柳覃卓[22]研究指出,晚更新世末期以来三危山断裂平均垂直逆冲速率大致为1.1mm/a,与党河南山北缘断裂中段的逆冲速率大体相当,然而其所对应的HI值却高出较多,则认为三危山断裂所控制的区域其HI值与断裂垂向滑动速率之间表现为离散特性。郑光佑[47]和陈彦杰[45]指出在抬升作用活跃的地区,亚流域盆地在整个流域盆地中的位置会影响其面积-高程积分值(HI值): 位于较下游的亚流域盆地,一般都具有相对较高的HI值; 相应的,位于上游的亚流域盆地具有相对较小的HI值,即HI值具有向上游递减的趋势。根据公式(1)可知,HI值与亚流域盆地的高差(Hmax-Hmin)具有负相关关系,即高差越大,HI值越小; 高差越小,HI值越大。三危山断裂位于整个党河流域盆地的最下游(图1),NEE向展布于山前冲积平原区,该区地形平坦,高差较小,所以相对于位于造山带内部的阿尔金断裂、 党河南山北缘断裂和野马河北缘断裂而言,在三危山断裂处得到的结果放大了面积-高程积分值对构造活动的响应,并且由于三危山地区气候干燥、 降雨量小[54, 55],地表剥蚀作用较小,所以我们在图4上看到在大致具有相同垂向逆冲速率的情况下,三危山断裂处的HI值比党河南山北缘断裂东段所对应的HI值大。

青藏高原东北缘的祁连山地区因处于阿尔金断裂与祁连山-海原断裂两条左行走滑断裂带的右阶区从而形成一个大的挤压推覆构造体[6]。党河流域位于祁连山西段,在区域NE-SW向的构造应力作用下,研究区内主要断裂形成了走向基本相近,倾向南西、 由南向北依次推覆的逆断层带,如党河南山北缘断裂、 野马河北缘断裂以及野马河南缘断裂等; 同样,区内三危山断裂也可能是因为阿尔金断裂三联点东西两侧左旋滑动速率的差异以及其向北的逆冲作用而具有较大的垂向滑动[7, 22]。 晚第四纪以来,由于高原东北缘主边界左旋剪切断裂滑动速率以及断裂走向的改变更是加剧了研究区内各断裂的逆冲推覆作用[6]; 同时,这种强烈的构造作用以及断裂的差异活动也被区内独特的地貌特征所记录。

通过祁连山西段党河流域地形地貌特征与该区活动断裂展布及其最新活动特征的对比分析表明,活动断裂带的构造活动强度与其所对应地区的HI值之间有很好的正相关关系,断裂的垂向逆冲速率越大,所对应的HI值也越大。 在断裂活动频繁、 逆冲作用强烈的地区,如受控于党河南山北缘断裂和党河南山主峰断裂的党河南山、 阿尔金断裂作用的阿尔金山、 受三危山断裂影响的三危山以及受控于野马河北缘断裂的野马山等都表现出了HI高值特征; 而位于逆断层下盘的区域以及沉积盆地区,如盐池湾盆地、 野马河盆地,由于其属于构造沉降区在晚更新世以来沉降并接受沉积所以在HI值分布图上表现为低值特征。

4 结论

利用SRTM-3数字高程模型数据,基于GIS空间分析技术,系统地、 定量地提取党河水系流域各级亚流域盆地,计算各个亚流域盆地的面积-高程积分(HI)值与区域地表粗糙度、 地形起伏度以及切割深度综合分析,并对HI值异常区进行重点分析。 结果表明,受党河南山、 野马山所控制的党河流域晚更新世以来受边界断裂的构造活动影响而发育了独特的地貌特征。

由于吸收了阿尔金断裂部分左旋走滑位移量,祁连山西段的多条断裂表现出强烈的挤压逆冲特性; 位于逆断层上盘(党河南山)以及背斜轴部(野马南山)的区域,在HI等值分区图上表现为高值区; 位于逆断层下盘的区域(盐池湾盆地、 野马河盆地)在HI分布图上呈现出低值区; 在党河下游的三危山地区由于晚更新世以来连同三危山断裂在内的间歇性区域抬升,使得该地区在HI分布图上表现为高值区且其平均面积-高程积分曲线呈现明显上凸特征(图4图7),反映了区域性构造隆升和沉降作用的总体结果。

通过对比各个断裂带的构造活动性与其所对应区域的面积-高程积分值(HI值)发现断裂垂向逆冲速率越大,其所对应的面积-高程积分值也越大,反之,断裂垂向逆冲速率越小,则其所对应的面积-高程积分值也越小; 地表起伏会对亚流域盆地的HI值产生一定的影响,位于低起伏度地区的亚流域盆地其HI值会放大构造活动对亚流域盆地的影响。上述特征反映出该区的构造活动与山体隆升、 盆地沉降作用具有协同一致性,表明构造作用对地貌发育起了重要的塑造作用。

致谢 匿名审稿专家及杨美芳老师对本文提出宝贵的建设性意见,让笔者获益良多,在此一并表示感谢!

参考文献(References)
1 Molnar P, Tapponnier P. Cenozoic tectonics of Asia:Effects of a continental collision.Science, 1975, 189 (4201):419~426
2 Tapponnier P, Peltzer G, Le Dain A Y et al. Propagating extrusion tectonics in Asia:New insights from simple experiments with plasticine.Geology, 1982, 10 (12):611~616
3 Tapponnier P, Xu Zhiqin, Roger F et al. Oblique stepwise rise and growth of the Tibetan Plateau.Science, 2001, 294 (5574):1671~1677
4 Harrison T M, Copeland P, Kidd W S F et al. Raising Tibet.Science, 1992, 255 (5052):1663~1670
5 许志琴, 杨经绥, 嵇少丞等. 中国大陆构造及动力学若干问题的认识. 地质学报, 2010, 84 (1):1~29
Xu Zhiqin, Yang Jingsui, Ji Shaocheng et al. On the continental tectonics and dynamics of China.Acta Geologica Sinica, 2010, 84 (1):1~29
6 袁道阳, 张培震, 刘百篪等. 青藏高原东北缘晚第四纪活动构造的几何图像与构造转换. 地质学报, 2004, 78 (2):270~276
Yuan Daoyang, Zhang Peizhen, Liu Baichi et al. Geometrical imagery and tectonic transformation of Late Quaternary active tectonics in northeastern margin of Qinghai~Xizang Plateau. Acta Geologica Sinica, 2004, 78 (2):270~276
7 徐锡伟, Tapponnier P, Van Der Worerd J等. 阿尔金断裂带晚第四纪左旋走滑速率及其构造运动转换模式讨论. 中国科学(D辑), 2003, 33 (10):967~974
Xu Xiwei, Tapponnier P, Van Der Worerd J et al. Late Quaternary strike~slip rates along the Altyn Tagh fault and a discussion for its structural model. Science in China(Series D), 2003, 33 (10):967~974
8 李海兵, 杨经绥, 许志琴等. 阿尔金断裂带对青藏高原北部生长、隆升的制约. 地学前缘, 2006, 13 (4):59~70
Li Haibing, Yang Jingsui, Xu Zhiqin et al. The constraint of the Altyn Tagh fault system to the growth and rise of the northern Tibetan Plateau.Earth Science Frontiers, 2006, 13 (4):59~70
9 李海兵, 孙知明,Van der Woerd J 等. 阿尔金断裂带康西瓦段晚第四纪以来的左旋滑移速率及其大地震复发周期的探讨. 第四纪研究, 2008, 28 (2):197~213
Li Haibing, Sun Zhiming, Van der Woerd J et al. Late Quaternary left~slip rates and large earthquake recurrence time along the Kangxiwar (or Karakax) segment of the Altyn Tagh fault zone, northern Tibet.Quaternary Sciences, 2008, 28 (2):197~213
10 付碧宏, 张松林, 谢小平等. 阿尔金断裂系西段——康西瓦断裂的晚第四纪构造地貌特征研究. 第四纪研究, 2006, 26 (2):228~235
Fu Bihong, Zhang Songlin, Xie Xiaoping et al. Late Quaternary tectono~geomorphic features along the Kangxiwa Fault, Altyn Tagh Fault system, northern Tibet.Quaternary Sciences, 2006, 26 (2):228~235
11 Avouac J P, Tapponnier P. Kinematic model of active deformation in Central Asia.Geophysical Research Letter, 1993, 20 (10):895~898
12 Bendick R, Bilham R, Freymueller J et al. Geodetic evidence for a low slip rate in the Altyn Tagh fault system.Nature, 2000, 404 (6773):69~72
13 Shen Zhengkang, Wang Min, Li Yanxing et al. Crustal deformation along the Altyn Tagh fault system, Western China, from GPS.Journal of Geophysical Research, 2001, 106 (B12):30607~30621
14 Zhang Peizhen, Monlar P, Xu Xiwei. Late Quaternary and present~day rates of slip along the Altyn Tagh Fault, northern margin of the Tibetan Plateau.Tectonics, 2007, 26 (5):1~24
15 张志诚, 郭召杰, 李建锋等. 阿尔金断裂带中段中新生代隆升历史分析: 裂变径迹年龄制约. 第四纪研究, 2012, 32 (3):499~509
Zhang Zhicheng, Guo Zhaojie, Li Jianfeng et al. Mesozoic and Cenozoic uplift~denudation along the Altyn Tagh fault, Northwestern China:Constraits from apatite fission track data.Quaternary Sciences, 2012, 32 (3):499~509
16 王 萍, 王增光, 雷生学等. 阿尔金断裂东端破裂生长点的最新构造变形. 第四纪研究, 2006, 26 (1):108~116
Wang Ping, Wang Zengguang, Lei Shengxue et al. The latest tectonic deformation at the growing point of a new fracture on the eastern tip of the Altyn Tagh Fault.Quaternary Sciences, 26 (1):108~116
17 邵延秀, 袁道阳, 雷中生等. 党河南山北缘断裂古地震形变带特征研究. 震灾防御技术, 2011, 6 (4):427~435
Shao Yanxiu, Yuan Daoyang, Lei Zhongsheng et al. The features of earthquake surface rupture zone on northern margin fault of Danghe Nanshan. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2011, 6 (4):427~435
18 邵延秀, 袁道阳, 曹 娜等. 北祁连山~河西走廊大震危险区预测. 地震地质, 2011, 33 (4):865~872
Shao Yanxiu, Yuan Daoyang, Cao Na et al. Seismic risk analysis for northern Qilianshan~Hexi Corridor.Seismology and Geology, 2011, 33 (4):865~872
19 赵 朋, 闵 伟, 焦德成等. 肃北野马河北侧断裂地貌特征及其晚第四纪活动性. 地震地质, 2009, 31 (3):459~469
Zhao Peng, Min Wei, Jiao Decheng et al. Geomorphologic character and Quaternary activity of the north of Yemahe Fault in Subei.Seismology and Geology, 2009, 31 (3):459~469
20 张会平, 张培震, 郑德文等. 祁连山构造地貌特征: 青藏高原东北缘晚新生代构造变形和地貌演化过程的启示. 第四纪研究, 2012, 32 (5):907~920
Zhang Huiping, Zhang Peizhen, Zheng Dewen et al. Tectonic geomorphology of the Qilian Shan:Insights into the Late Cenozoic landscape evolution and deformation in the north eastern Tibetan Plateau.Quaternary Sciences, 2012, 32 (5):907~917
21 Zhang Huiping, Zhang Peizhen, Zheng Dewen et al. Transforming the Miocene Altyn Tagh fault slip into shortening of the north~eastern Qilian Shan:Insights from the drainage basin geometry.Terra Nova, 2014, 26 (3):216~221
22 张裕明, 柳覃卓. 敦煌三危山断层——一条无强震的第四纪活动断层. 中国地震, 1989, 5 (3):37~48
Zhang Yuming, Liu Tanzhuo. The Sanweishan Fault:A Quaternary active fault without large earthquakes.Earthquake Research in China, 1989, 5 (3):37~48
23 云 龙, 王 驹, 金远新等. 三危山断裂晚第四纪以来的活动证据. 见: 第六届构造地质与地球动力学学术研讨会摘要论文集, 2013. 82~83
Yun Long, Wang Ju, Jin Yuanxin et al. Active evidence on Sanweishan Fault since Late Quaternary. In:6th National Symposium on Structure Geology & Geodynamics Collection of Abstracts, 2013. 82~83
24 王 峰, 徐锡伟, 郑荣章. 阿尔金断裂带东段距今20ka以来的滑动速率. 地震地质, 2003, 25 (3):349~356
Wang Feng, Xu Xiwei, Zheng Rongzhang. Slip~rate on the eastern Altyn Tagh Fault since 20ka BP.Seismology and Geology, 2003, 25 (3):349~356
25 郑荣章, 徐锡伟, 王 峰等. 阿尔金构造系晚更新世中期以来的逆冲活动. 地震地质, 2005, 27 (3):361~373
Zheng Rongzhang, Xu Xiwei, Wang Feng et al. The thrust activity of the Altyn Fault zone since the Middle and Late Pleistocene.Seismology and Geology, 2005, 27 (3):361~373
26 张会平, 杨 农, 张岳桥等. 岷江水系流域地貌及其构造指示意义. 第四纪研究, 2006, 26 (1):126~135
Zhang Huiping, Yang Nong, Zhang Yueqiao et al. Geomorphology of the Minjiang drainage system(Sichuan, China)and its structural implications.Quaternary Sciences, 2006, 26 (1):126~135
27 梁明剑, 周荣军, 闫 亮等. 青海达日断裂中段构造活动与地貌发育的响应关系探讨. 地震地质, 2014, 36 (1):1~9
Liang Mingjian, Zhou Rongjun, Yan Liang et al. The relationship between neotectonic activity of the middle segment of Dari Fault and its geomorphological response, Qinghai Province, China.Seismology and Geology, 2014, 36 (1):1~9
28 施 炜. 黄河中游晋陕峡谷DEM流域特征分析及其新构造意义. 第四纪研究, 2008, 28 (2):288~299
Shi Wei. DEM drainage analysis of the Shanxi~Shaanxi Gorge in the middle reaches of the Huanghe River and its neotectonic implications.Quaternary Sciences, 2008, 28 (2):288~299
29 王一舟, 张会平, 俞晶星等. 祁连山洪水坝河流域地貌特征及其构造指示意义. 第四纪研究, 2013, 33 (4):737~745
Wang Yizhou, Zhang Huiping, Yu Jingxing et al. Geomorphic features of the Hongshuiba River drainage basin in Qilianshan Mountain and its insight into tectonic implications.Quaternary Sciences, 2013, 33 (4):737~745
30 张会平, 张培震, 吴庆龙等. 循化~贵德地区黄河水系河流纵剖面形态特征及其构造意义. 第四纪研究, 2008, 28 (2):299~309
Zhang Huiping, Zhang Peizhen, Wu Qinglong et al. Characteristics of the Huanghe River longitudinal profiles around Xunhua~Guide area(NE Tibet)and their tectonic significance.Quaternary Sciences, 2008, 28 (2):299~309
31 赵国华, 李 勇, 闫照坤等. 龙门山中段山前河流Hack剖面和面积~高程积分的构造地貌研究. 第四纪研究, 2014, 34 (2):302~310
Zhao Guohua, Li Yong, Yan Zhaokun et al. Tectonic geomorphology analysis of piedmont rivers of the middle Mt. Longmenshan basin on Hack Profile and Hypsometric Integral.Quaternary Sciences, 2014, 34 (2):302~310
32 Hack J T. Stream~profile analysis and stream~gradient index. Journal of Research of the U.S.Geological Survey, 1973, 1 (4):421~429
33 Strahler A N. Hypsometric(area~altitude)analysis of erosional topography.Bulletin of the Geological Society of America, 1952, 63 (11):1117~1142
34 Ohmori H. Changes in the hypsometric curve through mountain building resulting from concurrent tectonics and denudation.Geomorphology, 1993, 8 (4):263~277
35 Willgoose G R. A physical explanation for an observed area-slope-elevation relationship for catchments with declining relief.Water Resources Research, 1994, 30 (2):151~159
36 张沛全, 孙 杰, 刘小汉等. 沿南盘江-红水河(中段)的河流地貌特征与地壳变形. 第四纪研究, 2013, 33 (4):771~784
Zhang Peiquan, Sun Jie, Liu Xiaohan et al. Features of fluvial landform and crust deformations along the Nanpanjiang River~Hongshuihe River(middle segment).Quaternary Sciences, 2013, 33 (4):771~784
37 李立波, 徐 刚, 胡建民等. 基于DEM渭河上游流域的活动构造量化分析. 第四纪研究, 2012, 32 (5):866~879
Li Libo, Xu Gang, Hu Jianmin et al. Quantitative analysis of the relative active tectonics of the upstream region of Weihe River basin on DEM.Quaternary Sciences, 2012, 32 (5):866~879
38 常直杨, 王 建, 白世彪等. 基于DEM的白龙江流域构造活动定量分析. 第四纪研究, 2014, 34 (2):292~300
Chang Zhiyang, Wang Jian, Bai Shibiao et al. Appraisal of active tectonic in Bailongjiang basin based on DEM data.Quaternary Sciences, 2014, 34 (2):292~300
39 赵洪壮, 李有利, 杨景春. 北天山流域河长坡降指标与Hack剖面的新构造意义. 北京大学学报(自然科学版), 2010, 46 (2):237~244
Zhao Hongzhuang, Li Youli, Yang Jingchun. Implication of active structure along the northern Tianshan by streamlength~gradient index and Hack Profile.Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2010, 46 (2):237~244
40 徐岳仁, 何宏林, 邓起东等. 山西霍山山脉河流地貌定量参数及其构造意义. 第四纪研究, 2013, 33 (4):746~759
Xu Yueren, He Honglin, Deng Qidong et al. Quantitative river geomorphic parameters surrounding Mts. Huoshan, Shanxi Province and their tectonic implications.Quaternary Sciences, 2013, 33 (4):746~759
41 Kirby E, Whipple K. Quantifying differential rock~uplift rates via stream profile analysis.Geology, 2001, 29 (5):415~418
42 Kirby E, Whipple K. Distribution of active rock uplift along the eastern margin of the Tibetan Plateau:Inferences from bedrock channel longitudinal profiles. Journal of Geophysical Research, 2003, 108 (B4):2217, doi:10 .1029/2001JB000861
43 梁明剑, 郭红梅, 李大虎等. 2013年四川芦山7.0级地震发震构造机理及青衣江上游流域地貌的响应. 地学前缘, 2013, 20 (6):21~28
Liang Mingjian, Guo Hongmei, Li Dahu et al. The seismogenic tectonic mechanism of Lushan MS7.0 earthquake and the geomorphological response of the upstream drainage of Qingyijiang River, in 2013, Sichuan, China.Earth Science Frontiers, 2013, 20 (6):21~28
44 梁明剑, 李大虎, 郭红梅等. 成都盆地南缘晚第四纪构造变形及地貌响应特征. 地震工程学报, 2014, 36 (1):98~106
Liang Mingjian, Li Dahu, Guo Hongmei et al. Quaternary tectonic deformation and geomorphologic response characteristics in the southern margin of Chengdu basin.China Earthquake Engineering Journal, 2014, 36 (1):98~106
45 陈彦杰. 台湾山脉的构造地形指标特性—以面积高度积分、地形碎形参数与河流坡降指标为依据. 台南: 国立成功大学地球科学研究所博士论文, 2008. 1~84
Chen Yen-chieh. Morphotectonic Features of Taiwan Mountain Belt Based on Hypsometric Integral, Topographic Fractals and SL Index. Tainan: The Doctor's Degree Thesis of National Cheng Kung University, 2008. 1~84
46 张韵娴. 台湾地区流域面积高程积分值之研究. 高雄: 国立高雄师范大学地理学系硕士学位论文, 2003. 1~110
Chang Yun~haien. The Hypsometric Analysis of Taiwan and Its Tectonic Implication. Kaohsiung:The Master's Degree Thesis of National Kaohsiung Normal University, 2003. 1~110
47 郑光佑. 台湾西部麓山带前缘流域面积高度积分之构造意义研究. 高雄: 国立高雄师范大学硕士论文, 2002. 1~102
Cheng Kaung~yu. The Implications of Hypsometric Integral for River Basins in the Mountain Front of Western Taiwan. Kaohsiung:The Master's Degree Thesis of National Kaohsiung Normal University, 2002. 1~102
48 赵洪壮, 李有利, 杨景春等. 天山北麓流域面积高度积分特征及其构造意义. 山地学报, 2009, 27 (3):285~292
Zhang Hongzhuang, Li Youli, Yang Jingchun et al. Geomorphology characteristic and tectonic response of the northern Tianshan represented by Hypsometric Integral.Journal of Mountain Science, 2009, 27 (3):285~292
49 赵洪壮, 李有利, 杨景春等. 面积高度积分的面积依赖与空间分布特征. 地理研究, 2010, 29 (2):271~281
Zhao Hongzhuang, Li Youli, Yang Jingchun et al. Influence of area and space dependence for hypsometric integral and its geological implications.Geographical Research, 2010, 29 (2):271~281
50 Pike R J, Wilson S E. Elevation~relife ratio, hypsometric integral, and geomorphic area~altitude analysis.Geological Society of America Bulletin, 1971, 82 (4):1079~1084
51 刘 静, 卓慕宁, 胡耀国. 初论地表粗糙度. 生态环境, 2007, 16 (6):1829~1836
Liu Jing, Zhuo Muning, Hu Yaoguo. Discussion on the terrain aerodynamic roughness.Ecology and Environment, 2007, 16 (6):1829~1836
52 翟秀敏, 鹿化煜, 李郎平等. 不同时间尺度洛川塬地貌演化与侵蚀量估算. 第四纪研究, 2012, 32 (5):839~848
Zhai Xiumin, Lu Huayu, Li Langping et al. Landscape evolution and erosion of Luochuan Tableland(central Chinese Loess Plateau)at different time scales.Quaternary Sciences, 2012, 32 (5):839~848
53 汤国安, 李发源, 刘学军. 数字高程模型教程. 北京: 科学出版社, 2013. 1~72
Tang Guo'an, Li Fayuan, Liu Xuejun. Digital Elevation Model Tutorial. Beijing:Science Press, 2013. 1~72
54 闫业庆, 胡雅杰. 甘肃降水量时空分布特征浅析. 甘肃科技, 2011, 27 (1):63~66
Yan Yeqing, Hu Yajie. Analyse on temporal and spatial distribution characteristic of rainfall in Gansu Province.Gansu Science and Technology, 2011, 27 (1):63~66
55 蓝永超, 沈永平, 高前兆等. 祁连山西段党河山区流域气候变化及其对出山径流的影响与预估. 冰川冻土, 2011, 33 (6):1261~1267
Lan Yongchao, Shen Yongping, Gao Qianzhao et al. Changes of climate and runoff in mountain area of Danghe River basin under global warming.Journal of Glaciology and Geocryology, 2011, 33 (6):1261~1267
GEOMORPHIC FEATURES OF THE DANGHE RIVER DRAINAGE BASIN IN WESTERN QILIAN SHAN MOUNTAIN AND ITS TECTONIC IMPLICATIONS
Su Qi, Yuan Daoyang①② , Xie Hong①②, Shao Yanxiu①②    
(① Lanzhou Institute of Seismology, China Earthquake Administration, Lanzhou 730000;Lanzhou National Observatory of Geophysics, Lanzhou 730000)

Abstract

The Qilian Shan Mountain has experienced strong uplift since Late Cenozoic, leading the drainage basins that derived from the mountain which have been undergoing strong tectonic deformation. The special geomorphological features are good evidences that the area have experienced strong tectonic movement. For example, the Danghe River drainage basin, which originates from the west segment of Qilian Shan Mountain, owns unique geomorphology characteristics which may indicate the regional tectonic movement. Danghe drainage flows through four active faults respectively are Sanweishan fault, Altyn fault, Yemahe fault and Danghe Nanshan fault. Those faults have strong activities since Late Quaternary, controlling the tectonic deformation, mountain building and the evolution of the geomorphology of the drainage basins. In this paper we studied the Danghe drainage basin for the relationship between tectonic activity and topographical features.

Stream networks of Danghe drainage basin was extracted from Digital Elevation Model(DEM)data based on GIS spatial analysis technology, and are graded into five levels using Strahler classification method. Getting sub-catchments totally 554 by GIS tools, we calculate Hypsometric Integral of every basin and show the result by spatial interpolation. Land surface roughness, relief amplitude and penetration depth are used to make comparison with the map of distribution of HI values.

Comparing the various parameters of geomorphological indictors in the region, we find that all the geomorphological parameters agree well with the tectonic activity. For example, Danghe Nanhsan, which is sensitive to tectonic activity, shows abnormal high level in the maps of land surface roughness, relief amplitude, penetration depth and the distribution of HI values; This suggests that tectonic movement has significant impact on the development of the modern surface topography and tectonic activity has a good consistency and agrees well with the surface topography. That is, the areas which HI values are very low are consistent with the Quaternary fault basin, and HI high values areas and the mountain ranges which strongly uplift in the Late Pleistocene are consistent. By comparing HI values with the vertical slip rates of all the faults in the study area, we find that most slip rates of the faults match their HI values(the vertical slip rates of west, central and east segment of the Danghe Nanshan fault are 0.5±0.1mm/a, 1.0±0.1mm/a and 0.9±0.1mm/a, and their HI values are 0.35~0.40, 0.45~0.55 and 0.40~0.45), however, Sanweishan fault has abnormal high HI values comparing with its vertical slip rate. Through the analysis of fault activities and the principle of Hypsometric Integral, we hold the opinion that the inherent defect of the Hypsometric Integral and the slip rate of Altyn fault decreasing eastward influence the abnormal HI values in Sanweishan region. In summary, we recognize that tectonic activity has strong influence on the development of geomorphology.

Key words     western Qilian Shan Mountain    DEM    Danghe River drainage basin    Hypsometric Integral    geomorphology