文章快速检索     高级检索
  大地测量与地球动力学  2022, Vol. 42 Issue (8): 796-801  DOI: 10.14075/j.jgg.2022.08.005

引用本文  

赵应丽, 沈强, 冯伟, 等. 2002~2018年中国七大流域水储量变化及时空分布特征[J]. 大地测量与地球动力学, 2022, 42(8): 796-801.
ZHAO Yingli, SHEN Qiang, FENG Wei, et al. Changes and Spatio-Temporal Characteristics of Terrestrial Water Storage Variation in China's Seven Main River Basins During 2002-2018[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2022, 42(8): 796-801.

项目来源

国家重点研发计划(2017YFA0603103);国家自然科学基金(41974009,42004007);中国科学院前沿重点项目(QYZDB-SSW-DQC042)。

Foundation support

National Key Research and Development Program of China, No.2017YFA0603103; National Natural Science Foundation of China, No.41974009, 42004007; Key Research Program of Frontier Sciences, CAS, No.QYZDB-SSW-DQC042.

通讯作者

沈强,博士,副研究员,主要从事冰川动态及气候变化研究,E-mail:cl980606@whigg.ac.cn

Corresponding author

SHEN Qiang, PhD, associate researcher, majors in glacier dynamics and climate change, E-mail: cl980606@whigg.ac.cn.

第一作者简介

赵应丽,硕士生,主要从事基于卫星测量技术的冰川变化研究,E-mail:zhaoyingli@asch.whigg.ac.cn

About the first author

ZHAO Yingli, postgraduate, majors in glacier changes based on satellite altimetry technology, E-mail: zhaoyingli@asch.whigg.ac.cn.

文章历史

收稿日期:2021-10-08
2002~2018年中国七大流域水储量变化及时空分布特征
赵应丽1,2     沈强1,2     冯伟1,3     汪汉胜1,2     高凡1,2     赖伟玉1,2     刘甜甜1,2     
1. 中国科学院精密测量科学与技术创新研究院大地测量与地球动力学国家重点实验室, 武汉市徐东大街340号,430077;
2. 中国科学院大学地球与行星科学学院,北京市玉泉路19号甲,100049;
3. 中山大学测绘科学与技术学院,广东省珠海市大学路2号,519082
摘要:基于GRACE重力卫星反演2002~2018年中国七大流域的水储量变化。研究表明,中国陆地水储量变化存在明显的地域分布特征,辽河、海河、黄河和淮河流域水储量总体上呈递减趋势,年均减少速率分别为-0.54±0.9 mm/a、-5.96±0.6 mm/a、-2.65±0.8 mm/a和-1.94±1.2 mm/a。在海河流域,地下水严重超采导致水储量明显减少;松花江、长江、珠江流域水储量呈显著增加趋势,年均增长速率分别为4.52±1.1 mm/a、3.84±0.7 mm/a、4.87±1.1 mm/a。流域水储量峰值一般晚于最大降雨量月份,这是因为降雨转换为陆地水储量需要一定时间。
关键词GRACE重力卫星水储量流域降雨量

水的运移和重分布是水圈与其他圈层进行物质交换的重要途径,因此精确评估陆地水储量变化是全球水循环研究的重点。目前常用的陆地水变化观测方法主要包括地面站点观测、遥感卫星观测以及水文模型模拟等,但上述方法均存在局限性:地面站点观测存在站点分布不均匀、布设耗时耗力、观测范围小等缺点;遥感卫星观测仅能获取土壤浅层水含量,深层地下水的获取十分困难;水文模型本身就具有一定的不确定性(误差),且在数据资料缺失的地区很难准确模拟出陆地水储量变化。GRACE卫星测量能够有效避免上述缺点。自2002年以来,相关学者利用GRACE卫星对陆地水循环、冰盖和冰川质量平衡、海平面变化和海底压力变化等方面进行广泛研究[1-3]。还有学者利用GRACE重力卫星观测的全球时变重力场来研究流域水储量变化:胡小工等[4]和许民等[5]分析并预测长江流域陆地水的季节、时空变化发现,长江流域水储量呈逐月增长的趋势;李晓英等[6]结合GRACE和MODIS数据对长江流域水储量变化进行研究;严家宝等[7]对2002~2015年中国陆地水储量的变化趋势和时空分布规律进行研究。

流域是研究水储量变化的重要自然单元,流域尺度水储量变化的研究,对包含在该流域内的区域农业灌溉、生活用水以及工业用水等具有重要意义,同时有助于促进中国经济建设、开展天气预报及干旱、洪水等灾害预测。因此,本文以流域为研究单元,利用GRACE数据开展全国七大流域(长江、黄河、珠江、淮河、海河、松花江、辽河)长时间水储量变化研究,以期更全面地了解中国流域水储量变化特征。

1 数据来源 1.1 GRACE产品

本文采用得克萨斯大学空间研究中心CSR发布的Level-2 RL06版本数据的60阶GSM产品,并对C20C21C22以及1阶项进行替换。由于GRACE与GRACE-FO卫星中间有1 a多的数据间断期,因此提取国家青藏高原科学数据中心公布的“中国区域基于降水重构陆地水储量变化数据集(2002~2019)”第164~174个月(2017-07~2018-05)的数据作为替代,进行陆地水储量变化估计。

1.2 降雨及气温数据

本文采用的降水、气温数据来源于国家青藏高原科学数据中心公布的“中国区域地面气象要素驱动数据集”。该数据集是基于现有的Princeton再分析数据、GEWEX-SRB辐射数据、GLDAS数据和TRMM降雨数据,结合中国气象局常规气象观测数据制作而成。

2 原理与方法

利用时变重力场解算地表质量密度变化:

$ \begin{gathered} \Delta \sigma(\theta, \lambda)=\frac{a \rho_{a}}{3} \sum\limits_{l=0}^{\infty} \sum\limits_{m=0}^{l} \bar{P}_{l m}(\cos \theta) \frac{2 l+1}{1+k_{l}} \bullet \\ {\left[\Delta C_{l m} \cos (m \lambda)+\Delta S_{l m} \sin (m \lambda)\right]} \end{gathered} $ (1)

式中,a=6 378 km为地球半径,θ为余纬,λ为地心经度,l为球谐展开的阶数,m为次数,ΔClm、ΔSlm为球谐系数,Plm(cosθ)为完全规格化的缔合Legendre函数。

本文采用300 km高斯平滑来降低高阶噪声的影响[8],采用Swenson去条带方法处理条带误差[9],利用尺度因子进行泄露误差处理[10],利用GIA模型进行GIA改正[11]

区域水质量变化的平衡方程为:

$ \mathrm{dTWS} / \mathrm{d} t=P-E-R=\Delta \mathrm{SWES}+\Delta \mathrm{SMS} $ (2)

式中,P为降雨量,E为蒸散发量,R为径流量,ΔSWES为土壤水变化量,ΔSMS为积雪变化量。

3 中国主要流域的水储量变化

七大流域2002~2018年水储量变化趋势的空间分布见图 1,各流域陆地水储量变化的时间序列见图 2

图 1 各流域2002~2018年水储量变化趋势的空间分布 Fig. 1 Spatio-temporal distribution of terrestrial water storage in each rever basin from 2002 to 2018

图 2 各流域陆地水储量变化的时间序列 Fig. 2 Time series of terrestrial water storage in each rever basin

长江流域是我国面积最大的内陆河流域。由图 1(a)可见,长江流域陆地水从湖南省一带向四周逐渐减少,流域上游部分位于青藏高原,陆地水从唐古拉山脉到青海省逐渐增加,四川省东部地区陆地水最少,湖南省陆地水最多。由图 2(a)可见,在研究时段内,长江流域陆地水整体呈上升趋势,年平均增长率为3.84±0.7 mm/a。陆地水变化的季节性特征显著,每年夏季陆地水最多,且整季呈盈余状态;秋季陆地水次之;春季陆地水少于秋季陆地水;冬季陆地水最少,且呈亏损状态。这与许民等[5]、李晓英等[6]等的研究结论相同。

图 1(b)可见,黄河流域水储量由东至西呈递增趋势,流域东部水储量亏损,西部水储量盈余。流域内山西省的水储量最少,因为山西省是我国的产煤大省,煤炭资源开采致使山西省地下水流失,间接导致该地区陆地水亏损[12]。由图 2(b)可见,黄河流域水储量总体呈下降趋势,以每年-2.65±0.8 mm等效水柱高的速率逐渐减少。

图 1(c)可见,珠江流域内水储量由北到南整体呈递减趋势,流域内水储量呈盈余状态。由图 2(c)可见,珠江流域内水储量呈上升趋势,年平均增长率为4.87±1.1 mm/a。水储量变化的季节、年际特征显著。

图 1(d)的空间分布来看,淮河流域陆地水分布不均匀,水储量由南至北逐渐减少,陆地水北少南多。由图 2(d)可见,淮河陆地水储量整体呈下降趋势。2011年流域内多地出现严重旱情,导致该年陆地水储量亏损。

图 1(e)可见,海河流域陆地水由南至北呈增加趋势,陆地水储量长期呈亏损状态,该区域地下水的超采导致陆地水亏损严重[13-14]。由图 2(e)可见,海河流域水资源下降趋势非常显著,以每年5.96±0.6 mm等效水柱高的速率减少。

图 1(f)可见,松花江流域水储量由北向南逐渐减少,水储量长期呈盈余状态。由图 2(f)可见,松花江流域水储量整体呈上升趋势,年平均增幅为4.52±1.1 mm/a。

图 1(g)可见,辽河流域陆地水储量南少北多,由南至北递增,流域内的河北省部分陆地水储量呈长期亏损状态,其余区域均呈盈余状态。由图 2(g)可见,辽河流域水储量整体呈微弱负增长,年平均减少率为0.54±0.9 mm/a。

4 七大流域水储量变化的影响因素分析

本文利用中国区域地面气象要素驱动数据集中的降雨、气温数据分析七大流域水储量变化与气象要素季节性响应的时空分布规律。由于CSR中部分月份数据缺失,因此采用三次样条曲线法对缺失月份进行插值求取。

气候、地形、地理位置的差异及人类活动的影响导致各流域降雨量及气温差异明显(图 3)。结合图 3(c)表 1可见,珠江流域、长江流域水储量变化的振幅较大,其降雨量和气温也高于其他流域。结合图 3和式(2)可知,降雨、气温通过影响陆地水循环间接影响着陆地水储量变化。

图 3 2002~2018年的降雨量、气温、陆地水储量变化周年振幅的空间变化 Fig. 3 The spatial variation of precipitation, temperature and the annual amplitude of terrestrial water storage from 2002 to 2018

表 1 中国主要流域水储量周年、半周年及长期变化趋势 Tab. 1 Annual, semi-annual and long-term trends of water storage in China's major river basins
4.1 降雨和气温变化

气温可以通过影响蒸散发量间接影响陆地水循环。各流域气温与降雨量的变化基本一致,季节性变化特征显著,每年夏秋季降雨量多、温度高,春冬季降雨量少、温度低(图 4)。

图 4 各流域降雨量、气温与水储量变化 Fig. 4 Precipitation, temperature and terrestrial water storage of each river basin

图 4(a)可见,长江流域水储量与降雨量均呈逐年上升趋势,水储量变化的极值与月降雨量的对应关系较好,流域水储量与降雨量的季节变化特征较为一致。2004-01~02的水储量在研究时段内达到最小值,2002~2008年期间发生多次干旱事件[15],2010年的特大洪水导致该年长江流域水储量增加。由图 4(c)可见,珠江流域水储量变化与降雨量变化趋势相符,枯水期流域内陆地水储量显著下降,丰水期明显增加。2008-06该流域内多地发生严重洪涝灾害,导致该年水储量高于多年均值。长江中下游区域、珠江流域温度高、降雨量充沛(图 3),虽然2个区域的温度高、蒸散发量大,但其强降雨量能够渗透补给区域地下水。由此可知,气候和降雨是影响流域水储量变化的主要因素,其中降水占主导作用,长江、珠江流域丰富的降水使其陆地水储量呈盈余状态。

图 4(b)可见,黄河流域降雨时间分布不均匀,流域水储量总体波动变化明显,年际变化显著。每年9~10月黄河流域水储量达到该年最大值,2002~2003年降雨量减少导致黄河流域干旱,同期水储量减少,说明降雨是影响黄河流域水储量变化的关键因素之一。由图 4(d)(e)可见,2010-06~07淮河、海河流域温度在研究时段内达到峰值,降雨量少,蒸散发作用占主导地位;干旱加剧,陆地水储量减少。

图 4(f)可见,松花江流域水储量变化的年际波动较大,2007年受北方大旱影响,流域降雨量较少,水储量明显下降。研究发现,降水量的增加导致该流域水储量盈余,与之前的研究结果相同[13]。由图 4(g)可见,辽河流域陆地水变化波动较小,2002~2009年降雨量逐年减少,在此期间流域水储量也持续下降;2010~2013年降雨量持续上升,水储量也呈整体上升趋势。2006~2008年松花江、辽河流域气温升高、降雨量少,在2 a的干旱条件下,水储量显著下降。总体来看,各流域水储量的峰值会晚于降雨量峰值,这是因为降雨通过水循环转换为陆地水储量,其转换过程需要一定时间。

4.2 人类活动

淮河、海河流域温度较高、降雨量少、气候温暖干燥、人口密度较大,为满足饮用水、工业用水、农业灌溉等用水需求,淮海流域地下水被过度开采[16],地下水消耗的速度远超自然补给(降雨),因此2个区域的水储量长期呈亏损状态。人类活动破坏了植被,导致黄河中游陆地水亏损[15];由于煤炭资源的开采,山西省地下水流失,间接导致该地区陆地水亏损[12]

工程建设、退耕还林及自然保护区的建立也影响着陆地水变化:2003年三峡水库开始蓄水,水库调蓄使得水储量增加;南水北调工程对缓解淮海流域长期的陆地水储量亏损具有重要意义。

5 结语

本文利用2002~2018年167个月的GRACE、GRACE-FO月平均重力场数据,分析各流域水储量的整体变化趋势及水储量变化的影响因素。流域水储量变化趋势如下:辽河、海河、黄河和淮河流域水储量以每年0.54±0.9 mm、5.96±0.6 mm、2.65±0.8 mm、1.94±1.2 mm等效水柱高的速率减少;松花江、长江和珠江流域水储量以每年4.52±1.1 mm、3.84±0.7 mm、4.87±1.1 mm等效水柱高的速率增加。流域陆地水储量变化没有明显的地域分布特征。

珠江、长江和淮河流域水储量变化的周年及半周年振幅较大且季节性特征显著。黄河、海河、松花江和辽河流域陆地水储量变化的周年及半周年振幅较小,季节性特征不明显。分析降雨、气温以及人类活动对流域水储量变化的影响发现,GRACE反演的水储量变化与降水量变化有较好的一致性。由于降水通过蒸发、径流等一系列过程转化为水储量需要一定时间,因此流域水储量变化滞后于降雨量变化。丰沛的降雨量使得长江、珠江流域水储量呈盈余状态,三峡水库蓄水使得长江中游水储量增加,而工农业用水导致地下水被过度开采是淮海流域水储量亏损的主要影响因素。

参考文献
[1]
Tapley B D, Watkins M M, Flechtner F, et al. Contributions of GRACE to Understanding Climate Change[J]. Nature Climate Change, 2019, 5(5): 358-369 (0)
[2]
Xiang L W, Wang H S, Jiang L M, et al. Glacier Mass Balance in High Mountain Asia Inferred from a GRACE Release-6 Gravity Solution for the Period 2002~2016[J]. Journal of Arid Land, 2021, 13(3): 224-238 DOI:10.1007/s40333-021-0094-1 (0)
[3]
贾路路, 相龙伟, 汪汉胜. 地壳结构对GRACE估算中国大陆地表垂直负荷形变的影响[J]. 地球科学进展, 2014, 29(7): 828-834 (Jia Lulu, Xiang Longwei, Wang Hansheng. Effects of Crustal Structure for Estimation of Vertical Load Deformation on the Solid Earth Using GRACE in Chinese Mainland[J]. Advances in Earth Science, 2014, 29(7): 828-834) (0)
[4]
胡小工, 陈剑利, 周永宏, 等. 利用GRACE空间重力测量监测长江流域水储量的季节性变化[J]. 中国科学D辑: 地球科学, 2006, 36(3): 225-232 (Hu Xiaogong, Chen Jianli, Zhou Yonghong, et al. Using GRACE Measurement to Monitor the Seasonal Changes of Water Reserves in the Yangtze River Basin[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 2006, 36(3): 225-232) (0)
[5]
许民, 叶柏生, 赵求东. 2002~2010年长江流域GRACE水储量时空变化特征[J]. 地理科学进展, 2013, 32(1): 68-77 (Xu Min, Ye Baisheng, Zhao Qiudong. Temporal and Spatial Pattern of Water Storage Changes over the Yangtz River Basin during 2002-2010 Based on GRACE Satellite Data[J]. Progress in Geography, 2013, 32(1): 68-77) (0)
[6]
李晓英, 叶根苗, 蔡晨凯, 等. 基于GRACE和MODIS数据的长江流域陆地水储量变化分析及预测[J]. 长江科学院院报, 2018, 35(5): 130-135 (Li Xiaoying, Ye Genmiao, Cai Chenkai, et al. Analysis and Prediction of the Anomaly of Terrestrial Water Storage in the Yangtze River Basin Based on MODIS and GRACE[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2018, 35(5): 130-135) (0)
[7]
严家宝, 贾绍凤, 吕爱锋, 等. 近十年中国陆地水储量变化及其时空分布规律[J]. 南水北调与水利科技, 2016, 14(4): 21-28 (Yan Jiabao, Jia Shaofeng, Lü Aifeng, et al. Spatial-Temporal Variation Characteristics of China Terrestrial Water Storage in the last Ten Years[J]. South-to-North Water Transfers and Water Science and Technology, 2016, 14(4): 21-28) (0)
[8]
Jekeli C. Alternative Methods to Smooth the Earth's Gravity Field[R]. NASA Technical Report Server, Columbus, 1981 (0)
[9]
Swenson S, Wahr J. Post-Processing Removal of Correlated Errors in GRACE Data[J]. Geophysical Research Letters, 2006, 33(8) (0)
[10]
Swenson S, Wahr J. Multi-Sensor Analysis of Water Storage Variations of the Caspian Sea[J]. Geophysical Research Letters, 2007, 34(16) (0)
[11]
Paulson A, Zhong S J, Wahr J. Inference of Mantle Viscosity from GRACE and Relative Sea Level Data[J]. Geophysical Journal International, 2007, 171(2): 497-508 DOI:10.1111/j.1365-246X.2007.03556.x (0)
[12]
陈绪慧. 高强度煤炭开采区水储量遥感监测及驱动因素分析[D]. 北京: 中国矿业大学, 2019 (Chen Xuhui. Remote Sensing Monitoring and Driving Factor Analysis of Water Storage in High Intensity Coal Mining Areas[D]. Beijing: China University of Mining and Technology, 2019) (0)
[13]
何盘星, 胡鹏飞, 孟晓于, 等. 气候变化与人类活动对陆地水储量的影响[J]. 地球环境学报, 2019, 10(1): 38-48 (He Panxing, Hu Pengfei, Meng Xiaoyu, et al. Impacts of Climate Change and Human Activities on Terrestrial Water Storage Full Text Replacement[J]. Journal of Earth Environment, 2019, 10(1): 38-48) (0)
[14]
Feng W, Shum C, Zhong M, et al. Groundwater Storage Changes in China from Satellite Gravity: An Overview[J]. Remote Sensing, 2018, 10(5): 674 DOI:10.3390/rs10050674 (0)
[15]
王杰龙, 陈义. 利用GRACE时变重力场数据监测长江流域干旱[J]. 大地测量与地球动力学, 2021, 41(2): 196-200 (Wang Jielong, Chen Yi. Drought Detection over Yangtze River Basin from GRACE Time-Variable Gravity Data[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2021, 41(2): 196-200) (0)
[16]
Feng W, Zhong M, Lemoine J M, et al. Evaluation of Groundwater Depletion in North China Using the Gravity Recovery and Climate Experiment(GRACE) Data and Ground-Based Measurements[J]. Water Resources Research, 2013, 49(4): 2110-2118 (0)
Changes and Spatio-Temporal Characteristics of Terrestrial Water Storage Variation in China's Seven Main River Basins During 2002-2018
ZHAO Yingli1,2     SHEN Qiang1,2     FENG Wei1,3     WANG Hansheng1,2     GAO Fan1,2     LAI Weiyu1,2     LIU Tiantian1,2     
1. State Key Laboratory of Geodesy and Earth's Dynamics, Innovation Academy for Precision Measurement Science and Technology, CAS, 340 Xudong Street, Wuhan 430077, China;
2. College of Earth and Planetary Sciences, University of Chinese Academy of Sciences, A19 Yuquan Road, Beijing 100049, China;
3. School of Geospatial Engineering and Science, Sun Yat-Sen University, 2 Daxue Road, Zhuhai 519082, China
Abstract: Based on the spherical harmonic coefficient products of the GRACE gravity satellite by CSR, we retrieve the changes of terrestrial water storage in China's seven major river basins from 2002 to 2018. Terrestrial water storage changes are obviously dependent on geographical distributions. The water storage of the Liaohe, Haihe, Huanghe and Huaihe river basins generally show decreasing trends, with average annual rates of -0.54±0.9 mm/a, -5.96±0.6 mm/a, -2.65±0.8 mm/a, -1.94±1.2 mm/a, respectively. The most significant decrease in water storage occurred in Haihe river basin, resulting plausibly from the overexploitation of groundwater for industrial and agricultural activities. In the Songhua river, Yangtze river, and Pearl river basins, the water storages show significant positive trends, with average annual rates of 4.52±1.1 mm/a, 3.84±0.7 mm/a, and 4.87±1.1 mm/a, respectively. The time of water storage peak of the basin generally lags behind that of the peak monthly precipitation, because it takes some time to convert rainfall into land water storage.
Key words: GRACE gravity satellite; terrestrial water storage; river basin; precipitation