2. 江苏省淮沭新河管理处,江苏省淮安市深圳路8号,223005;
3. 河海大学水利水电学院,南京市西康路1号,210024
水闸是一种常见的水工建筑物,可承担防洪、排涝、灌溉等重要作用,是保障水资源安全、防洪排涝安全、堤防工程安全以及垦区灌排的重要设施。垂直位移观测是水闸安全监测的基本项目,也是甄别水闸异常状态、发现水闸险情的靶向因子。实施水闸变形监测,动态掌握其形变趋势,有利于水闸安全、有效地运行。合成孔径雷达干涉测量技术(InSAR)是基于雷达遥感的新型空间对地观测技术[1-2],与传统水准测量相比,InSAR具有监测范围广、监测持续性强、受天气影响小等优点。在建筑物密集地区,InSAR具有较高的水准采样密度和监测频率,更容易识别地面沉降的分布规律以及动态发展规律[3]。另外,InSAR技术还具有较高的垂向测量精度[4-5]。随着InSAR技术的不断改进,特别是PS-InSAR[6]、SBAS-InSAR[7-9]等技术的快速发展,加上采用修正算法与水准、GPS数据融合处理[10]等,使得InSAR技术在精度提升的同时亦扩展了该技术在工程领域的应用[11-12]。
受地面下沉、水准点不稳定等问题的影响,水闸垂直位移观测会出现失真现象,导致水闸上浮和下沉难以判断,对水闸结构的后期运行维护产生误导作用,影响水闸的安全运行,因此亟需完善水闸垂直位移的观测方法。但目前关于我国水闸及水闸群沉降的InSAR监测技术的应用研究较少,为此本文以江苏省淮沭新河管理处管辖范围内的水闸为例,开展InSAR水闸连续形变监测,论证InSAR作为水准测量辅助手段的可行性。
1 研究区与SAR数据源 1.1 研究区概况本文选取淮沭新河管理处下辖的南深泓闸(1999年)、中深泓闸(2007年)、北深泓闸(1999年)、二河闸(1958年)以及淮阴闸(1959年)等5座水闸作为研究对象,水闸位置如图 1所示。研究区内分布较多耗水型企业,地下水抽取较为严重,地面存在下沉现象,从而影响水闸垂直位移观测精度。2006年,淮沭新河管理处在对新沂河海口枢纽工程(南深泓闸、中深泓闸、北深泓闸)进行日常观测时发现,水闸存在上浮现象。2011-03经重新观测后,又将工程由上浮校正为下陷,其原因为地下水大量抽取,导致地面下沉,同时水准点本身也存在沉降现象。为此,管理处在工程附近按照岩基点布置要求重新布置水准点,但在2017年岩基点周围地面又出现明显的下沉,这对工程的挡潮高度复核观测产生严重影响。
![]() |
图 1 案例水闸的位置 Fig. 1 Location of sluice cases |
本文以欧洲委员会(EC)和欧洲航天局(ESA)的Sentinel-1雷达卫星为数据源,时间跨度为2015-04~2020-01,共129景升轨影像数据(表 1)。利用PS-InSAR影像处理技术,形成PS点位置和沉降量数据。
![]() |
表 1 监测区域SAR数据基本参数 Tab. 1 Basic parameters of SAR data in the monitoring area |
根据PS-InSAR原理,对K+1幅SAR影像进行配准、辐射定标、PS探测和干涉处理,得到K幅干涉和差分干涉图、H个PS点以及各PS点在各差分干涉图中的差分干涉相位集。在考虑地表形变、高程误差和大气影响等情况下,根据每个PS点在每幅差分干涉图上的差分干涉相位组成,建立其高程误差和线性形变速率的函数模型,据此得到每个PS点相对于主参考点的形变速率和高程误差。PS-InSAR数据形变值中正值表示监测点朝卫星视线方向运动,负值表示沿卫星视线方向运动。一般情况下,下沉会使卫星到监测点的视线距离变大,上浮会使卫星到监测点的视线距离减小。图 2为PS-InSAR水闸垂直位移监测与成果分析流程。
![]() |
图 2 PS-InSAR方法水闸垂直位移观测与成果分析流程 Fig. 2 Flow chart of sluice vertical displacement observation and result analysis based on PS-InSAR method |
以2015-04-08为初始测量时刻,利用PS算法对5座水闸及周边区域进行处理,获取2015-04-08~2020-01-12近5 a研究区平均形变速率以及累积形变量。通过分析可知:1)沉降速率为-58.3~34.7 mm/a,68%的PS点集中在-3~3 mm/a(负值代表下沉,正值代表上浮);2)累积沉降量为-252.3~177.3 mm,93%的PS点集中在-30~30 mm;3)研究区内大部分区域处于较稳定或整体缓慢下沉状态,部分区域存在上浮现象。
根据PS-InSAR处理结果,进一步分析近5 a各水闸的垂直位移变化趋势。选择淮阴闸4个累积沉降量波动最大的PS点,从图 3可以看出,各点并无明显上浮或下沉趋势,表明该水闸近5 a来整体相对稳定。选取二河闸3个累积沉降量波动最大的PS点进行分析,从图 4可以看出,该水闸近5 a来也处于相对稳定状态。对比孔宪宾等[13]基于水准测量的研究结果可知,2座水闸建成初期均表现为上浮状态,但从总体来看,2座水闸基本围绕某一固定值小幅波动,具有一定稳定性,与InSAR结论一致。
![]() |
图 3 淮阴闸累积形变曲线 Fig. 3 The cumulative deformation curves of Huaiyin sluice |
![]() |
图 4 二河闸累积形变曲线 Fig. 4 The cumulative deformation curves of Erhe sluice |
基于更早期资料,采用存档ENVISAT雷达降轨数据,拍摄时间为2008-11~2010-10,采用SBAS-InSAR技术进行处理。结果表明,平均沉降速率主要集中在-3~3 mm/a,说明二河闸及其周边区域呈现较稳定状态。
北深泓闸、中深泓闸、南深泓闸同属新沂河海口枢纽工程,位于新沂河出海口,是沂沭泗流域洪水东调工程的重要组成部分。下文仅以中深泓闸为例,对比水准测量结果,分析InSAR技术的合理性。在左、右岸共选择3个不同部位的PS点进行分析,从图 5可以看出,该水闸近5 a处于下沉趋势,其中2018年以后呈现小幅波动状态。由2015~2020年中深泓闸垂直位移累积结果可知,沉降幅度为25.3~75.1 mm,呈现下沉趋势,但整体趋于稳定。对比InSAR结果可知,3个点的沉降幅度为28.2~53.5 mm,基本可反映水闸的变形量,两者趋势基本一致。北深泓闸和南深泓闸的分析结果与此类似,因此不再赘述。
![]() |
图 5 中深泓闸累积形变曲线 Fig. 5 The cumulative deformation curves of Zhongshenhong sluice |
本文选取淮沭新河管理处管辖范围内的南深泓闸、中深泓闸、北深泓闸、二河闸及淮阴闸5座水闸为例,以Sentinel-1雷达卫星为数据源,探讨InSAR技术作为水准测量辅助手段的可行性。结果表明,InSAR作为一种辅助的技术手段,与水闸垂直位移变化趋势基本一致。PS-InSAR技术可用于大范围、长周期地表细微形变测量,精度可达mm级,但对于沉降速率较快的形变监测存在局限性,特别是偏远地区建构筑物,同时InSAR测量技术在测量精度方面也存在一定局限。
因此,将InSAR技术作为一种水闸水准测量的辅助手段具有可行性。InSAR技术在测量频率和测量尺度方面具有一定优势,适合在地面下沉、水准点不稳定的江苏北部地区使用,同时也适用于水闸群安全状态的高效便捷监测,值得后续进一步探讨和推广应用。
[1] |
李宁, 赵强, 孙赫. 2015年塔吉克斯坦MS7.4地震的InSAR观测及其构造意义[J]. 大地测量与地球动力学, 2018, 37(1): 43-47 (Li Ning, Zhao Qiang, Sun He. InSAR Observation Results of the 2015 Tajikistan MS7.4 Earthquake and Its Tectonic Significance[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2018, 37(1): 43-47)
( ![]() |
[2] |
Lu Y Y, Ke C Q, Zhou X B, et al. Monitoring Land Deformation in Changzhou City (Chinawith Multi-Band InSAR Data Sets from 2006 to 2012[J]. International Journal of Remote Sensing, 2018, 39(4): 1 151-1 174 DOI:10.1080/01431161.2017.1399474
( ![]() |
[3] |
汪宝存, 远顺立, 王继华, 等. InSAR地面沉降监测精度分析与评价[J]. 遥感信息, 2015, 30(4): 8-13 (Wang Baocun, Yuan Shunli, Wang Jihua, et al. Accuracy Analysis and Evaluation of InSAR Land Subsidence Monitoring[J]. Remote Sensing Information, 2015, 30(4): 8-13 DOI:10.3969/j.issn.1000-3177.2015.04.002)
( ![]() |
[4] |
高二涛, 范冬林, 付波霖, 等. 基于PS-InSAR和SBAS技术监测南京市地面沉降[J]. 大地测量与地球动力学, 2019, 39(2): 158-163 (Gao Ertao, Fan Donglin, Fu Bolin, et al. Land Subsidence Monitoring of Nanjing Area Based on PS-InSAR and SBAS Technology[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2019, 39(2): 158-163)
( ![]() |
[5] |
戴宜韦, 吴希文, 闵新颖, 等. 利用时间序列InSAR技术对珠江三角洲主要城市进行地面变形监测研究[J]. 广东工业大学学报, 2019, 36(4): 92-98 (Dai Yiwei, Wu Xiwen, Min Xinying, et al. Ground Deformation Monitoring of Major Cities in the Pearl River Delta Region Using Time Series InSAR Technique[J]. Journal of Guangdong University of Technology, 2019, 36(4): 92-98 DOI:10.12052/gdutxb.180119)
( ![]() |
[6] |
Sousa J J, Ruiz A M, Hanssen R F, et al. PS-InSAR Processing Methodologies in the Detection of Field Surface Deformation—Study of the Granada Basin (Central Betic Cordilleras, Southern Spain)[J]. Journal of Geodynamics, 2010, 49(3-4): 181-189 DOI:10.1016/j.jog.2009.12.002
( ![]() |
[7] |
Zhao F M, Meng X M, Zhang Y, et al. Landslide Susceptibility Mapping of Karakorum Highway Combined with the Application of SBAS-InSAR Technology[J]. Sensors, 2019, 19(12): 2 685 DOI:10.3390/s19122685
( ![]() |
[8] |
侯安业, 张景发, 刘斌, 等. PS-InSAR与SBAS-InSAR监测地表沉降的比较研究[J]. 大地测量与地球动力学, 2012, 32(4): 125-128 (Hou Anye, Zhang Jingfa, Liu Bin, et al. Comparative Study on Monitoring Surface Subsidence with PS-InSAR and SBAS-InSAR[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2012, 32(4): 125-128)
( ![]() |
[9] |
Jolivet R, Grandin R, Lasserre C, et al. Systematic InSAR Tropospheric Phase Delay Corrections from Global Meteorological Reanalysis Data[J]. Geophysical Research Letters, 2011, 38(17)
( ![]() |
[10] |
李更尔, 周元华. InSAR、水准及GPS数据融合处理方法[J]. 测绘通报, 2017(9): 78-82 (Li Geng'er, Zhou Yuanhua. Study on Fusion Methods of InSAR, Leveling and GPS Data[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2017(9): 78-82)
( ![]() |
[11] |
黄其欢, 岳建平, 贡建兵. GBInSAR隔河岩大坝变形监测试验[J]. 水利水电科技进展, 2016, 36(3): 47-51 (Huang Qihuan, Yue Jianping, Gong Jianbing. Monitoring of Geheyan Dam Deformation Using GBInSAR Technology[J]. Advances in Science and Technology of Water Resources, 2016, 36(3): 47-51)
( ![]() |
[12] |
张健, 潘斌, 陈文龙, 等. 基于雷达卫星时序分析技术的荆江沿岸堤防形变研究[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 23-27 (Zhang Jian, Pan Bin, Chen Wenlong, et al. Detection of Deformation along Jingjiang Segment of Yangtze River Dyke Based on Radar Satellite Time Series Analysis Technique[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(10): 23-27)
( ![]() |
[13] |
孔宪宾, 盛维高, 李淮东. 苏北大中型水闸底板的上浮问题及其机理分析[J]. 徐州建筑职业技术学院学报, 2007, 7(2): 4-7 (Kong Xianbin, Sheng Weigao, Li Huaidong. Analysis on the Mechanism of Bedplate Ascension of Large and Medium Sluices in North Jiangsu[J]. Journal of Xuzhou Institute of Architectural Technology, 2007, 7(2): 4-7)
( ![]() |
2. Huaishu River Bureau of Jiangsu Province, 8 Shenzhen Road, Huai'an 223005, China;
3. College of Water Conservancy and Hydropower Engineering, Hohai University, 1 Xikang Road, Nanjing 210024, China