文章快速检索     高级检索
  大地测量与地球动力学  2021, Vol. 41 Issue (5): 516-519  DOI: 10.14075/j.jgg.2021.05.014

引用本文  

黄伦文, 孟宪伟. 基于北斗3号PPP-B2b信号的精密单点定位精度分析[J]. 大地测量与地球动力学, 2021, 41(5): 516-519.
HUANG Lunwen, MENG Xianwei. Accuracy Analysis of Precise Point Positioning Using BDS-3 PPP-B2b Signals[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2021, 41(5): 516-519.

项目来源

安徽省科技重大专项(201903a05020018)。

Foundation support

Major Special Science and Technology Project of Anhui Province, No.201903a05020018.

通讯作者

孟宪伟, 正研级高级工程师, 主要从事北斗卫星导航关键技术与应用研究, E-mail: mxianwei@163.com

Corresponding author

MENG Xianwei, researcher, majors in Beidou navigation technology, E-mail: mxianwei@163.com.

第一作者简介

黄伦文, 高级工程师, 主要从事北斗系统应用和应急通信研究, E-mail: ah.hlw@163.com

About the first author

HUANG Lunwen, senior engineer, majors in application of Beidou system and emergency communication, E-mail: ah.hlw@163.com.

文章历史

收稿日期:2020-07-20
基于北斗3号PPP-B2b信号的精密单点定位精度分析
黄伦文1     孟宪伟1,2     
1. 安徽四创电子股份有限公司, 合肥市习友路3366号, 230088;
2. 中国科学技术大学计算机科学与技术学院, 合肥市金寨路96号, 230088
摘要:选取IGMAS中国区域的5个测站2020年年积日(doy)112~116期间的观测数据,分析北斗3号PPP-B2b信号静态、动态精密单点定位(PPP)精度。结果表明,B2b轨道产品RAS方向精度分别优于0.07 m、0.33 m、0.24 m,钟差STD优于0.08 ns;在中国区域内,利用北斗3号PPP-B2b信号,静态PPP定位NEU方向精度RMS分别达到0.8 cm、1.5 cm、1.6 cm,动态PPP定位精度RMS分别达到3.6 cm、6.0 cm、12.2 cm,可满足导航与位置服务、大地测量等应用服务需求。
关键词北斗3号精密单点定位PPP-B2b精度位置服务

北斗系统融合了导航与通信功能,具备定位导航授时、星基增强、地基增强、精密单点定位、短报文通信和国际搜救等多种服务能力[1-3]。其中,精密单点定位利用PPP-B2b信号作为数据播发通道,通过北斗3号GEO卫星播发北斗3号系统和其他全球卫星导航系统(GNSS)精密轨道和钟差等改正参数,为我国及周边地区用户提供动态dm级、静态cm级的精密定位服务[4-5]。目前,PPP-B2b已经能够播发有效卫星为C19~C45(C31除外)共26颗北斗3号卫星的精密改正电文。本文利用北斗系统播发的PPP-B2b信号数据,分析其在中国区域的静态和动态精密单点定位精度。

1 PPP定位模型与数据处理

双频PPP数据处理时,通常利用无电离层组合消除电离层一阶项影响,伪距和相位无电离层组合观测方程可表示为:

$ \left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {P_{{\rm{IF}}}^{S,i} = \rho + c\Delta {t^i} - c\Delta {t_{r,S}} + \delta {\rm{Trop + }}\varepsilon ({\rm{P}}_{{\rm{IF}}}^{{\rm{S}},{\rm{i}}})}\\ {\Phi _{{\rm{IF}}}^S = \rho + c\Delta {t^i} - c\Delta {t_{r,S}} + \delta {\rm{Trop + }}{\lambda _{\rm{i}}}{{\rm{N}}^{\rm{i}}}{\rm{ + }}\varepsilon (\Phi _{{\rm{IF}}}^{S,i})} \end{array}} \right. $ (1)

式中,S为卫星系统,i为卫星编号,PIFS, iΦIFS, i分别为无电离层伪距和相位观测值,ρ为包含卫星轨道误差、相对论效应、固体潮、天线相位中心等误差影响的站星几何距离,c为光速,Δti为卫星钟差,Δtr, S为接收机钟差,δTrop为对流层延迟,λi为无电离层组合波长,N为载波相位模糊度,ε(PIFS, i)、ε(ΦIFS, i)分别为伪距和相位多路径效应误差及观测噪声。

如何改正式(1)中卫星轨道、卫星钟差和码间偏差是实现高精度定位的关键和基础。利用北斗广播星历改正时,其改正精度有限,仅能获得dm~m级的定位精度[5]。北斗系统PPP-B2b信号旨在提供高精度的卫星轨道、钟差和码间偏差修正产品,提高卫星轨道、钟差和码间偏差的改正精度,显著提高北斗系统的定位服务性能。利用PPP-B2b改正卫星轨道、钟差及码间偏差方法如下。

1.1 卫星轨道改正

轨道改正信息参数为轨道改正向量δO在径向、切向和法向的分量,联合利用广播星历计算出的卫星位置向量Xbroadcast可计算卫星位置改正向量δX。修正算法如下:

$ {\mathit{\boldsymbol{X}}_{{\rm{orbit}}}} = {\mathit{\boldsymbol{X}}_{{\rm{broadcast}}}} - \delta \mathit{\boldsymbol{X}} $ (2)

式中,Xorbit为改正后的卫星位置,Xbroadcast为广播星历计算得到的卫星位置,δX为轨道改正数。δX的计算公式为:

$ \begin{array}{l} {\mathit{\boldsymbol{e}}_{{\rm{radial}}}} = \frac{\mathit{\boldsymbol{r}}}{{|\mathit{\boldsymbol{r}}|}}\\ {\mathit{\boldsymbol{e}}_{{\rm{cross}}}} = \frac{{r \times \dot r}}{{|r \times \dot r|}}\\ {\mathit{\boldsymbol{e}}_{{\rm{along}}}} = {\mathit{\boldsymbol{e}}_{{\rm{cross}}}} \times {\mathit{\boldsymbol{e}}_{{\rm{radial}}}}\\ \delta \mathit{\boldsymbol{r}} = [{\mathit{\boldsymbol{e}}_{{\rm{radial}}}}\;\;{\mathit{\boldsymbol{e}}_{{\rm{along}}}}\;\;{\mathit{\boldsymbol{e}}_{{\rm{cross}}}}]\cdot\;\delta \mathit{\boldsymbol{O}} \end{array} $ (3)

式中,r$\mathit{\boldsymbol{\dot r}}$分别为广播星历卫星位置和速度矢量,eradialealongecross分别对应径向、切向和法向的单位矢量。

1.2 卫星钟差改正

钟差改正电文参数是相对于广播星历钟差的改正参数:

$ {t_{{\rm{satellite}}}} = {t_{{\rm{broadcast}}}} - \frac{{{C_0}}}{c} $ (4)

式中,tbroadcast为广播星历计算得到的卫星钟差改正数,tsatellite为改正后的卫星钟差改正数,C0为PPP-B2b提供的钟差改正参数。

1.3 卫星码间偏差修正

由于卫星跟踪模式的不同,各观测值都包含一个与信号跟踪模式相关的偏差。同步处理各频率的各类信号时,首先需要消除该偏差,其修正算法为:

$ {\tilde P_{{\rm{sig}}}} = {P_{{\rm{sig}}}} - {\rm{DC}}{{\rm{B}}_{{\rm{sig}}}} $ (5)

式中,${\tilde P_{{\rm{sig}}}}$为修正后的观测值,Psig为原始观测值,DCBsig为对应信号的码间偏差。

2 北斗3号PPP-B2b实时产品精度分析

本文选取2020年doy 112~115的B2b改正数产品,以GBM事后最终轨道和钟差产品为基准,分析比较B2b精密轨道和钟差产品的精度,计算方法详见参考文献[5]。表 1给出B2b实时产品的轨道在径向(R)、切向(A)、法向(C)差值的RMS值,以及钟差的RMS和STD值。可以看出,B2b产品轨道R方向精度均值为0.07 m,A方向精度均值为0.33 m,C方向精度均值为0.24 m;钟差存在约4~5 ns的系统差,但是STD值优于0.10 ns,能满足cm~dm级实时定位精度需求。

表 1 B2b轨道钟差产品精度统计 Tab. 1 Accuracy statistics of B2B track clock error products
3 定位精度分析

为验证北斗3号PPP-B2b卫星轨道、钟差及码间偏差产品的服务性能,选取IGMAS中国区域的BJF1、LHA1、KUN1、WUH1、XIA1等5个测站在2020年doy 112~115的观测数据,利用实时收到的北斗3号PPP-B2b电文信息,分别通过式(2)~(4)改正卫星轨道、钟差和码间偏差,采用事后仿实时静态、动态PPP定位精度分析,将定位结果与真值坐标进行比较,其中真值坐标由周解坐标提供。图 1为测站分布。

图 1 测站分布 Fig. 1 Distribution of stations
3.1 静态定位精度分析

将各测站数据进行24 h静态解算,比较最终定位坐标结果与真值坐标,分别统计各测站所能达到的定位精度(图 2)。

图 2 静态定位精度统计 Fig. 2 Static positioning accuracy statistics

图 2可见,各测站NE方向定位精度均优于3 cm,高程方向优于5 cm。将各测站4 d的定位精度取平均值,如表 2(单位m)所示。可以看出,利用北斗3号PPP-B2b信号提供的精密卫星轨道、钟差及码间偏差产品的静态PPP定位精度可达0.8 cm、1.5 cm、1.6 cm。

表 2 各测站静态定位精度均值 Tab. 2 Mean values of static positioning accuracy of each station
3.2 动态定位精度分析

图 3给出BJF1站2020年doy 114动态PPP定位偏差和卫星数时间序列。可以看出,目前在中国区域BDS-3可用卫星数约为7~12颗,动态PPP收敛后NEU方向定位精度RMS分别为4.0 cm、5.5 cm和10.8 cm。图 4给出4 d内各测站的定位精度RMS统计。可以看出,除BJF1测站外,其他测站4 d内定位精度RMS平面方向均优于10 cm、高程方向优于20 cm,且不同测站没有明显的精度差异,说明不同天北斗3号PPP-B2b信号定位精度稳定,且不同区域的定位精度相当。进一步将各测站4 d的定位精度取平均,如表 3(单位m)所示,作为对比,表 3也给出了采用GBM事后产品动态定位精度的RMS统计。可以看出,采用GBM事后最终产品,动态PPP定位精度平均RMS在NEU方向分别达到2.3 cm、3.3 cm和9.2 cm;而利用北斗3号PPP-B2b信号,动态PPP定位精度NU方向比GBM稍低,E方向明显比GBM低,NEU方向平均RMS分别达到3.6 cm、6.0 cm和12.2 cm。

图 3 2020年doy114定位偏差及卫星数的时间序列 Fig. 3 Time series of doy 114 positioning deviation and satellite number in 2020

图 4 2020年doy112~115定位偏差统计 Fig. 4 Statistics of positioning deviation during doy 112 to 115 in 2020

表 3 B2b产品动态定位精度RMS统计 Tab. 3 RMS statistics of dynamic positioning accuracy of B2B products
3.3 收敛情况对比分析

根据北斗3号B2b信号精度指标,本文以平面定位精度优于0.3 m、高程定位精度优于0.6 m所需要的时间作为PPP收敛时间,给出各测站2020年doy 112~115的平均收敛时间(见表 4,单位s)。由表可知,B2b约需要0.5 h的收敛时间,除BJF1站外,其他测站的收敛时间比GBM稍长。

表 4 测站收敛时间统计 Tab. 4 Convergence time statistics
4 结语

本文选取iGMAS中国区域的BJF1、LHA1、KUN1、WUH1、XIA1等5个测站2020年doy 112~115观测数据对北斗3号PPP-B2b信号定位效果进行分析,结果表明,在我国区域内,利用北斗3号PPP-B2b信号,静态PPP定位NEU方向定位精度RMS分别可达0.8 cm、1.5 cm和1.6 cm,动态定位精度RMS分别达到3.6 cm、6.0 cm和12.2 cm,实现了静态cm级、动态dm级的定位服务,达到系统设计的指标要求。

参考文献
[1]
Zumberge J F, Heflin M B, Jefferson D C, et al. Precise Point Positioning for the Efficient and Robust Analysis of GPS Data from Large Networks[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1997, 102(B3): 5 005-5 017 DOI:10.1029/96JB03860 (0)
[2]
Kouba J. Measuring Seismic Waves Induced by Large Earthquakes with GPS[J]. Studia Geophysica et Geodaetica, 2003, 47(4): 741-755 DOI:10.1023/A:1026390618355 (0)
[3]
Guo J, Li X X, Li Z H, et al. Multi-GNSS Precise Point Positioning for Precision Agriculture[J]. Precision Agriculture, 2018, 19(5): 895-911 DOI:10.1007/s11119-018-9563-8 (0)
[4]
朱永兴, 冯来平, 贾小林, 等. 北斗区域导航系统的PPP精度分析[J]. 测绘学报, 2015, 44(4): 377-383 (Zhu Yongxing, Feng Laiping, Jia Xiaolin, et al. The PPP Precision Analysis Based on BDS Regional Navigation System[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2015, 44(4): 377-383) (0)
[5]
施闯, 郑福, 楼益栋. 北斗广域实时精密定位服务系统研究与评估分析[J]. 测绘学报, 2017, 46(10): 1 354-1 363 (Shi Chuang, Zheng Fu, Lou Yidong. Research and Evaluation of BDS Real-Time Wide-Area Precise Positioning Service System[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2017, 46(10): 1 354-1 363) (0)
Accuracy Analysis of Precise Point Positioning Using BDS-3 PPP-B2b Signals
HUANG Lunwen1     MENG Xianwei1,2     
1. Anhui Suncreate Electronics Co Ltd, 3366 Xiyou Road, Hefei 230088, China;
2. School of Computer Science and Technology, University of Science and Technology of China, 96 Jinzhai Road, Hefei 230088, China
Abstract: In this paper, the data of five individual IGMAS stations in China from doy 112 to 116 in 2020 are selected to analyze and compare the positioning accuracy of static and kinematic PPP.The results show that accuracy of R, A, S directions of the B2b orbit product is better than 0.07 m, 0.33 m, 0.24 m, the clock difference STD is better than 0, 08 ns, the RMS of static PPP can reach 0.8 cm, 1.5 cm, 1.6 cm in N, E and U components, while 3.6 cm, 6.0 cm, 12.2 cm for kinematic PPP, which satisfies the LBS and geodetic survey applications.
Key words: BDS-3; PPP; PPP-B2b; accuracy; LBS