文章快速检索     高级检索
  大地测量与地球动力学  2019, Vol. 39 Issue (8): 804-809  DOI: 10.14075/j.jgg.2019.08.007

引用本文  

吴晓峰, 宋浩, 代宪鹏, 等. 顾及垂直形变速率影响的茅山地区重力场变化[J]. 大地测量与地球动力学, 2019, 39(8): 804-809.
WU Xiao feng, SONG Hao, DAI Xianpeng, et al. Gravity Field Variation in Maoshan Area Considering Vertical Strain Rate[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2019, 39(8): 804-809.

项目来源

中国地震局地震行业科研专项(201508009);江苏省地震局青年基金(201604)。

Foundation support

Special Fund for Earthquake Research of CEA, No. 201508009;Youth Fund for Jiangsu Earthquake Agency, No. 201604.

通讯作者

宋浩,高级工程师,主要从事重力观测与应用研究,E-mail: 71121596@qq.com

Corresponding author

SONG Hao, senior engineer, majors in gravity observation and application, E-mail:71121596@qq.com.

第一作者简介

吴晓峰,工程师,主要从事跨断层水准和重力观测与应用研究,E-mail:wxf1005@163.com

About the first author

WU Xiaofeng, engineer, majors in cross-fault leveling and gravity observation and application, E-mail:wxf1005@163.com.

文章历史

收稿日期:2018-07-29
顾及垂直形变速率影响的茅山地区重力场变化
吴晓峰1     宋浩1     代宪鹏1     范文华1     孙君嵩1     
1. 江苏省地震局,南京市卫岗3号,210014
摘要:利用CORS获得的垂直形变速率,对CG-5测得的重力变化进行布格梯度改正,绘制茅山断裂带周边真实的区域重力场,并分析其变化。选取茅山断裂带附近18个相对重力点进行同步GPS-RTK测量,将测量数据进行对比分析,并将GPS所测高程变化量作为重力值归算依据;以2014年重力值为基准,将2016~2017年3期重力测量值进行梯度变化修正,绘制重力场异常等值线图,并对茅山断裂带重力场异常变化进行研究。结果表明,将未进行高程修正前的重力场差分图与修正后的进行对比,其形态发生较大变化,高梯度区域和零值线方向均发生改变。该研究成果对依据差分变化趋势判定年度异常区具有重要意义。
关键词重力场GPS-RTK大地水准面茅山断裂带布格重力异常

流动重力测量反映的是区域重力场的非潮汐变化信息,地壳内部的物质迁移、地壳构造和地震孕育过程等都可以在流动重力复测结果中反映出来。重力场的变化能较好地反映地壳厚度的差异、地壳密度的变化和深部物质迁移等构造活动信息[1-2]。影响重力场变化的主要因素有潮汐、气压、水储量变化(包括地表水和地下水)及各种误差。在流动重力测量的计算过程中,进行固体潮改正,可极大地削弱潮汐变化因素的影响,同时进行气压、一次项系数、重力仪高度等改正,减少气压、模型和测量过程中的误差[3]。然而,大地水准面与参考椭球面之间的差异对重力归算的影响比较突出,在利用布格重力异常反演、解释地壳密度结构时, 大地水准面起伏的影响必须考虑[4]

大地水准面是描述地球形状的一个重要物理参考面,也是海拔高程系统的起算面。大地水准面的确定是通过确定其与参考椭球面的间距(即大地水准面差距,对于似大地水准面而言则称为高程异常)来实现的。大地高等于正常高与高程异常之和,GPS测定的是大地高,而要求得正常高必须先知道高程异常。在局部GPS网中已知一些点的高程异常(由GPS水准算得),考虑地球重力场模型,利用多面函数拟合法求得其他点的高程异常和正常高[5]。本文选取茅山断裂带测区重力点进行相对重力测量和GPS-RTK同步观测,通过获得地面沉降地区排除地面沉降干扰因素后的重力变化信息,得出大地水准面起伏对重力场变化的影响,对茅山断裂带重力场季节性变化进行分析研究。

1 江苏重力网观测概况与茅山断裂地质条件 1.1 江苏流动重力区域网

江苏省重力网作为郯庐断裂带和茅山断裂带高精度重力网的组成部分,是以在绝对重力控制下进行相对重力测量为特色,于1982年初具规模。江苏地区的流动重力测量共布设了131个测点(其中有4个绝对重力点)、145个测段,组成15个闭合测环,长江以北9个测环,长江以南6个测环,覆盖江苏4/5的地区。其中,高邮-兴化-盐城测线于1991年布设施测,2003年将该测线延伸至滨海,闭合于淮安;2004年将兴桥测点经阜宁八滩-响水闭合于灌云;2010年增加扬州经南通至盐城测线,大大提高了对苏北和南黄海海域的地震监测能力;2015-09增加苏州-上海-南通测线。1987年起,采用2台LCR-G型高精度重力仪(2016年开始使用CG-5自动重力仪)每年进行1次重力测量复测,至今已积累34期重力复测成果。为加强监测华北地区地震活动情况,2009年开始每年复测2次,其精度已能分辨段差变化大于10 μGal的趋势性异常。

1.2 JSCORS概况

江苏省全球导航卫星连续运行参考站综合服务系统(简称JSCORS)是江苏省测绘局“十一五”计划的重点项目。该项目于2006-07正式启动,2006-12建成并投入试运行。JSCORS通过在全省范围内建设62个GNSS连续运行参考站,在省域内打造一个高精度、高时空分辨率、高效率、高覆盖率的GNSS综合信息服务网,把GNSS这一高新技术综合应用于国土测绘、城市规划、地籍管理、气象监测、地震监测、地面沉降监测及城市地理信息系统等领域,同时兼顾社会公共定位服务,以满足日益增长的城市综合管理与城市化建设需求。该系统是卫星导航定位技术、测量学、气象学、地理信息系统、计算机技术与现代通讯技术等的有机结合。

图 1 茅山断裂带结构平面 Fig. 1 Structural plane of the Maoshan fault zone
1.3 茅山断裂带

茅山山脉位于宁镇山脉南侧,与宁镇山脉呈弓矢形(图 1),北起镇江宝埝,向SSW延伸,经句容与金坛、溧水与溧阳、高淳与宣城交界,止于青弋江,长约134 km,宽2~14 km,山体呈“S”型分布,海拔高100~400 m。茅山地区为我国东部中强地震频繁活动的地区之一,山脉东侧属太湖平原区,海拔3~4 m。茅东断裂带北起金坛石门塘,向SSW经金坛致和、陶家洼、溧阳竹箦煤矿、曹山林场、芳山林场、溧水陆家、高淳种桃山、茨山头,继而进入安徽郑村和宣城西部敬亭山东麓,长约134 km,总体走向NNE,倾向SE,倾角35°~85°,局部向N陡倾,断裂带宽狭不一,从数cm至数10 m[6-7]

2 实测案例及资料分析

本文选取的实验区主要是跨越茅山断裂江苏境内的重力测区,其位置见图 1。选取实验区内18个相对重力点,基于JSCORS系统进行同期GPS-RTK数据采集,对GPS绘制的实验区测点点之记,处理并生成测点的精确三维坐标。测量使用双星系统(GPS+GLONASS双系统导航定位)的RTK(real-time kinematic)载波相位差分技术,精度可达cm级;同期进行相对重力测量,使用的仪器为加拿大Scintrex公司生产的CG-5型相对重力仪。

江苏省近年的流动重力复测资料显示,茅山断裂带附近重力场变化活跃。通过2014-05~2015-05、2014-05~2016-05、2014-05~2017-05同期累积变化(图 2, 单位μGal)可看出,在茅山断裂和板桥南渡断裂南侧,区域重力场持续表现为正值异常,且逐年增强,递增速率为20~30 μGal,在断层交叉南北侧形成高梯度带,值得关注。2016年趋势转变,结合1 a尺度资料显示,该区重力场呈反向趋势发展;0.5 a尺度变化资料显示,反向变化停止,重力场转为平稳,且0.5 a尺度异常变化形态显示,该区重力值变化量接近于零,原高梯度带消失,由此可知,0.5 a和1 a尺度内变化趋同。综合3 a期累积正负异常、0.5 a和1 a期差分变化(图 2)可知,该地区重力场稳定趋势已经打破。

图 2 2014~2017年累积、差分重力变化 Fig. 2 Accumulative and differential gravity difference variation from 2014 to 2017

为准确量化该区重力场变化,需要考虑区域大地水准面变化的影响。重力场变化与场地高程变化具有相关性,根据江苏省高程控制点20世纪70~80年代成果与“十一五”基础测绘成果得到的江苏省地面沉降速率可知,2006年以前的近30 a间,有近1/5的地区还存在10 mm/a的沉降,苏锡常局部地区还存在20~30 mm/a的沉降。但2006年以后,产业带转移,江苏北部沿海地区新建众多以盐化工企业为主的产业园区,企业无序抽采地下水造成地面下沉加速,且趋势远超过苏南地区私有企业大发展时期。局部地区连续多年年均沉降量超过70 mm,徐州丰县、沛县年均沉降量达到40 mm,苏锡常大部分地区年均沉降量已控制在10 mm以内(图 3)。局部地区抽取地下水情况无法杜绝,尤其在重力监测点近场附近,均为人群聚居地,地表高程变化对重力观测值有相当大的影响。点位附近因民房或其他建筑物增减荷载,亦会造成数据干扰。

图 3 2006~2012年江苏省CORS地面沉降年速率 Fig. 3 CORS site annual rate of land subsidence in Jiangsu from 2006 to 2012

由重力复测数据(图 2)和地面沉降数据(图 3)可以看出,连云港以南、射阳以北、淮安以东地区地面沉降速率最大,平均值达到70 mm/a,按照垂直梯度改正经验数值0.308 6h mGal, 该地区地面沉降造成的重力值变化达到21.602 μGal。如果没有修正这个量级的变化,必然会干扰重力异常数据,造成趋势性判读误导,只有进行必要的修正,才能保证得出沉降区真实可靠的重力计算结果。因此,对沉降变化较明显的区域,必须将高程测量与重力测量同期开展,获得相对应的高程变化值,并以此为依据对重力数据进行修正。

局部区域大地水准面变化表现为测点高程的变化,2016-07、2016-11、2017-07、2018-03测得的结果显示,实验区内总体表现出下降趋势,0.5 a下降的平均速率为2.0 cm/a,与已有的资料(江苏省测绘工程院观测结果为年均下降速率达1.0 cm)基本吻合,测得的高程变化速率真实可信,具体见表 1(单位m)和表 2(单位mGal)。

表 1 4期GPS-RTK高程观测值 Tab. 1 Four-phase GPS-RTK elevation observation value

表 2 重力值自由空间改正、层间改正、布格改正 Tab. 2 Gravitational free space correction, interlayer correction, and Bouguer correction

网络RTK技术保证在1 cm精度范围内快速准确地获得地面沉降变化量[8],通过曲面拟合等数学方法拟合出重力点的沉降数值,从而利用重力布格改正公式计算出重力点位因地面沉降产生的重力变化值。剔除掉此变化值,就可以获得地面沉降地区排除地面沉降干扰因素后的重力变化信息。

选用重力改正公式计算地面沉降引起的重力变化值,通常使用布格重力改正[9],其公式为:

$ \Delta {g_{布格}} = \Delta {g_{空间}} + \Delta {g_{层间}} $ (1)

式中,Δg布格为布格重力改正值,Δg空间为重力自由空间改正值,Δg层间为重力层间改正值。

管泽霖等[10]选用克拉索夫斯基椭球体和1980年大地坐标系对应的正常重力公式得到经典的重力自由空间改正公式为:

$ \Delta {g_{空间}} = 0.308\;6h $ (2)

式中,h为高差值。

重力自由空间改正与所选的椭球体密切相关,GNSS技术得到的为WGS84椭球[11]。魏子卿[12]研究的关于CGC2000坐标系统的正常重力公式为:

$ \begin{array}{c} {g_0} = 978\;032.533\;61[1 + 0.005\;302\;44\;{\rm{si}}{{\rm{n}}^2}\varphi - \\ 0.000 \;005 \;72\;{\rm{si}}{{\rm{n}}^2}\left( {2\varphi } \right)] \end{array} $ (3)

根据文献[13],重力自由空间改正的精确计算公式为:

$ \begin{array}{c} \Delta {g_{空间}} = - \frac{{2H}}{R} {g_0}\left[ {1 - \frac{5}{6} \alpha + \frac{9}{4} \rho + } \right.\\ \left( {\frac{3}{2} \alpha - \frac{5}{4} \rho } \right){\rm{cos}}2\varphi + ] \frac{{3{H^2}}}{{{R^2}}}{g_0} \end{array} $ (4)

根据简化公式[14],计算由地面沉降引起的重力自由空间改正值,椭球系统选用WGS84,正常重力公式选用CGCS2000坐标系的正常重力公式,层间改正公式为:

$ \Delta {g_{层间}} = 0.111 \;94\delta H $ (5)

通过高程变化差值修正,归算后(2017-05~2016-10)的重力场等值线见图 4。剔除地面沉降地区重力点因地面沉降产生的重力异常值的过程为:1)重力观测资料的预处理和平差计算;2)使用水准数据计算地面垂直运动速率;3)利用地面垂直运动速率结果,采用曲面拟合方法获得重力点位的高程变化数值;4)使用重力自由空间改正公式计算自由空间改正值。

图 4 修正前后的区域重力场 Fig. 4 Regional gravity field before and after correction

图 4可以看出,2期-3期(2016-10~2017-05)经过改正后的数据负值梯度带量级增大,正值梯度带量级减小;零值线位置发生变化,零值线与茅山断裂垂直相交,并出现一个微弱的正负梯度带,在金坛-溧阳间有明显的倒“几”字形拐点。由此可见,经大地水准面变化修正后的重力值真实可信,对小震级地震(M < 4.0)发震前的重力场精细化分析具有一定的参考价值。将未进行高程修正的数据与修正后的重力场差分数据进行对比可见,重力场差分形态有较大变化,高梯度区域和零值线方向均发生改变,对于依据差分变化趋势判定年度异常区域具有重要意义。

3 结语

实践证明,通过GPS-RTK技术对重力点位进行同期高程测量,将高程变化量作为重力值归算依据,对重力场进行梯度变化修正后绘制出的重力异常等值线,能够更准确地反映地壳运动的实际情况。随着网络RTK技术的逐渐普及,CORS系统作为公益服务趋于免费,将流动相对重力测量和RTK技术相结合并同期测量,产出三维加重力的高精度成果,对精细化重力场计算有极大的帮助,对于提高弱震区省份小震级地震预测能力也是一次尝试。基于2016年江苏射阳地震的成功预测,后期将同期开展江苏省重力测量和GPS高程测量,通过对重力场时空变化的分析,进一步开展对中强地震预测方法的探索,并将成果应用于社会其他行业中。

参考文献
[1]
国家地震局.地震重力测量规范[S].北京: 地震出版社, 1979 (China Earthquake Administration. Specification for Seismic Gravity Measurements[S].Beijing: Seismological Press, 1979) (0)
[2]
祝意青, 王庆良. 我国流动重力监测预报发展的思考[J]. 国际地震动态, 2008(9): 19-24 (Zhu Yiqing, Wang Qingliang. Thoughts on the Development of Earthquake Monitoring and Prediction in Mobile Gravity[J]. Recent Developments in World Seismology, 2008(9): 19-24 DOI:10.3969/j.issn.0253-4975.2008.09.004) (0)
[3]
吕子强, 郑建常. 山东重力场季节性变化特征[J]. 大地测量与地球动力学, 2013, 33(1): 61-67 (Lü Ziqiang, Zheng Jianchang. Seasonal Variation Characteristics of Shandong Gravity Field[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2013, 33(1): 61-67) (0)
[4]
张品, 申重阳, 杨光亮, 等. 大地水准面起伏对重力归算的影响研究[J]. 大地测量与地球动力学, 2017, 37(3): 306-310 (Zhang Pin, Shen Chongyang, Yang Guangliang, et al. Research on the Effect of Geoid Undulation on Gravity Reduction[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2017, 37(3): 306-310) (0)
[5]
陶本藻. GPS水准似大地水准面拟合和正常高计算[J]. 测绘通报, 1992(4): 14-18 (Tao Benzao. GPS Leveling Quasi-Geoid Fitting and Normal Height Calculation[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 1992(4): 14-18) (0)
[6]
胡连英, 徐学思, 孙寿成. 溧阳地震与茅山地震地质研究新进展[J]. 地震学刊, 1999(增2): 60-65 (Hu Lianying, Xu Xuesi, Sun Shoucheng. New Progress in Liyang Earthquake and Maoshan Earthquake Geology[J]. Journal of Seismology, 1999(S2): 60-65) (0)
[7]
滕龙, 邸兵叶, 张俊. 江苏茅山断裂带中段重力异常多尺度分析及其构造识别[J]. 资源调查与环境, 2015, 36(1): 49-56 (Teng Long, Di Bingye, Zhang Jun. Multi-Scale Analysis of Gravity Anomalies and Its Discernment of Structures in the Middle Segment of the Maoshan Faulted Zone[J]. Resources Survey and Environment, 2015, 36(1): 49-56 DOI:10.3969/j.issn.1671-4814.2015.01.007) (0)
[8]
翟伟林, 田学军, 王乾, 等. CORS网络RTK技术在农村集体土地所有权确权工作中的应用[J]. 测绘通报, 2013(增1): 284-285 (Zhai Weilin, Tian Xuejun, Wang Qian, et al. Application of CORS Network RTK Technology on the Job of Rural Collective Land Ownership Rights[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2013(S1): 284-285) (0)
[9]
王谦身, 滕吉文, 王光杰, 等. 应用卫星重力信息对横断山系地区布格重力异常特异分布的纠正[J]. 地球物理学进展, 2007, 22(2): 345-352 (Wang Qianshen, Teng Jiwen, Wang Guangjie, et al. The Correction for Special Pattern of Bouguer Gravity Anomaly in Hengduan Mts Area by Using Satellite Gravity[J]. Progress in Geophysics, 2007, 22(2): 345-352 DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2007.02.003) (0)
[10]
管泽霖, 李建成, 晁定波, 等. WZD94中国重力大地水准面研究[J]. 武汉测绘科技大学学报, 1994, 19(4): 292-297 (Guan Zelin, Li Jiancheng, Chao Dingbo, et al. The Research of Gravity Geoid WZD94 in China[J]. Journal of Wuhan Technical University of Surveying and Mapping, 1994, 19(4): 292-297) (0)
[11]
戴王强, 高好林, 窦玛丽, 等. 陕西中部地区近年来重力和应变场变化特征研究[J]. 大地测量与地球动力学, 2007, 27(6): 105-108 (Dai Wangqiang, Gao Haolin, Dou Mali, et al. Recent Variation Characteristics of Gravity and Strain Fields within Middle Region of Shaanxi[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2007, 27(6): 105-108) (0)
[12]
魏子卿. GPS重力位水准[J]. 大地测量与地球动力学, 2007, 27(4): 1-7 (Wei Ziqing. GPS Gravity-Potential Leveling[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2007, 27(4): 1-7) (0)
[13]
王伟, 李姗姗, 马彪, 等. 基于均衡理论构建区域平均空间重力异常方法研究[J]. 大地测量与地球动力学, 2013, 33(4): 146-150 (Wang Wei, Li Shanshan, Ma Biao, et al. A Method for Establishing Mean Free-Air Gravity Anomaly Based on Isostatic Theory[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2013, 33(4): 146-150) (0)
[14]
马健, 魏子卿, 武丽丽, 等. 有限范围的重力层间改正算法[J]. 测绘学报, 2017, 46(1): 26-33 (Ma Jian, Wei Ziqing, Wu Lili, et al. The Bouguer Correction Algorithm for Gravity with Limited Range[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2017, 46(1): 26-33) (0)
Gravity Field Variation in Maoshan Area Considering Vertical Strain Rate
WU Xiao feng1     SONG Hao1     DAI Xianpeng1     FAN Wenhua1     SUN Junsong1     
1. Jiangsu Earthquake Agency, 3 Weigang, Nanjing 210014, China
Abstract: We correct the gravity change obtained by the vertical change rate to the gravity change of CG-5 by CORS, plot the real regional gravity field map of the Maoshan fault zone, and analyze the gravity field changes in this area. 18 relative gravity points near the Maoshan fault zone are selected for synchronous GPS-RTK measurement. We compare and analyze the measured data, and calculate the height variation of the GPS as the basis of the gravity value. On the basis of the gravity value of 2014, we correct the gravity measured values of three periods from 2016 to 2017 by the gradient variation, and draw the anomalous contour map of the gravity field to study the anomalous variation of the gravity field in the Maoshan fault zone. The results show that the contrast of the gravitational field difference diagram before the elevation correction shows that the shape of the gravity field changes greatly, and the direction of the high gradient area and the zero line are all changed. The research results are of great significance for determining the annual anomaly area based on the trend of differential variation.
Key words: gravity field; GPS-RTK; geoid; Maoshan fault zone; Bouguer gravity anomaly