文章快速检索     高级检索
  大地测量与地球动力学  2019, Vol. 39 Issue (5): 469-475  DOI: 10.14075/j.jgg.2019.05.006

引用本文  

王同庆, 张品, 刘金钊, 等. 基于重力测点和段差变化的前郭5.8级震群研究与三维反演[J]. 大地测量与地球动力学, 2019, 39(5): 469-475.
WANG Tongqing, ZHANG Pin, LIU Jinzhao, et al. A Study of Qianguo MS5.8 Earthquake Swarm Based on the Variation of Gravity Point, Section Difference, and 3D Inversion[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2019, 39(5): 469-475.

项目来源

中国地震局震情跟踪定向工作任务(2018010212, 2018010209);国家自然科学基金(41704084);国家科技部基础科技工作专项(2015FY210400)。

Foundation support

The Earthquake Tracking Task of CEA, No. 2018010212, 2018010209; National Natural Science Foundation of China, No. 41704084; Ministry of Science and Technology Special Foundation, No. 2015FY210400.

第一作者简介

王同庆,工程师,主要从事重力数据处理与地震关系研究,E-mail:wtqhappy@163.com

About the first author

WANG Tongqing, engineer, majors in gravity data processing and seismic analysis, E-mail:wtqhappy@163.com.

文章历史

收稿日期:2018-06-12
基于重力测点和段差变化的前郭5.8级震群研究与三维反演
王同庆1     张品1     刘金钊1     陈兆辉1     张双喜1     朱传东1     
1. 中国地震局第一监测中心,天津市耐火路7号,300180
摘要:利用东北地区近几年流动重力观测数据,分析前郭5.8级震群周边重力点值的时序变化特征,并基于重力段差变化对东北地区整体和局部重力变化引入能够反映异常显著性程度的指标量GC值,最后对前郭5.8级震群前的重力场动态变化作三维密度反演。结果表明:1)前郭5.8级震群发震构造两侧的局部重力变化具有较明显的差异性,其变化趋势可作为识别构造活化或解耦运动的标志;2)显著性指标量GC值能够为地震重力前兆的定量描述提供新思路;3)震前重力变化的反演结果显示地震发生在质量运移的过渡区域,垂向反演结果对本次地震的震源深度有一定的揭示意义。
关键词前郭5.8级震群重力变化三维反演东北地区

重力场能够反映地球内部物质的变化和变形过程,并与地壳深处孕育发生的地震紧密联系在一起[1-2]。精确监视区域重力场的动态变化,是一种有效的中长期前兆监测手段[3-4]

中国东北地区位于中亚造山带东缘,被西伯利亚板块、华北板块和西太平洋板块所夹持,由一系列古代增生楔和微陆块拼接而成,主要包括兴安陆块、松辽陆块、佳木斯陆块及兴凯陆块等[5],主要构造走向为北东向和北北东向,如图 1。自晚中生代以来,太平洋板块持续向欧亚板块俯冲,经日本海沟插入东北大陆下约600 km深处,达到吉林珲春一带,造成东北地区深震活动频发,如2002年汪清7.2级地震和2016年林口6.4级地震。同时,该地区也存在浅源中强地震活动,如2013-10~11震源深度10 km左右的松原市前郭县5.8级震群。

图 1 中国东北地区构造单元示意图[5] Fig. 1 Schematic map of tectonic units in northeast China

近年来有关东北地区重力场的研究主要集中在利用静态重力场数据研究断裂分布特征、构造分区及密度结构等方面[6-7],有关2013年前郭5.8级震群的研究也多集中在地震序列特征、流体异常及视应力变化等方面[8-10],利用流动重力资料的研究也仅限于区域重力场动态变化和前郭5.8级震群的关系方面[11]。本文在东北地区整体重力场时-空动态变化研究的基础上,结合构造特征对前郭5.8级震群周边的流动重力点值时序变化特征进行分析,同时引入能够反映重力变化异常显著性程度的指标量GC值研究东北地区整体和震源区周边局部重力变化,并尝试对前郭5.8级震群前的重力场动态变化进行三维密度反演,以期获得新的见解和认识。

1 资料情况

利用研究区流动重力测网2010~2017年共7期数据(2011年未测),采用流动重力平差软件LGADJ[12],以漠河、海拉尔、长春、宾县、沈阳、乌兰浩特、鹤岗、绥阳、鄂伦春和二连浩特等10个绝对重力点为控制点,对观测资料进行整体平差处理。这些点的绝对重力值在2010年、2013年、2015年和2017年依托陆态网络项目进行过4期测量,中间几期未测的绝对重力值根据变化量进行线性插值获取。绝对重力控制点的均匀分布可有效减小相对重力联测中传递误差的影响。7期平差后点值精度均优于15 μGal,见表 1

表 1 2010~2017年东北地区重力测量资料情况 Tab. 1 Information of gravity survey data in northeast China 2010~2017
2 前郭5.8级震源区周边测点时序变化特征

东北地区近年重力场动态变化特征的具体描述已有相关文献发表[11],本文重点针对前郭5.8级震群震源区周边测点的时序变化特征所反映的局部重力变化进行详细分析。由图 2(a)可见,在2015年测网改造前前郭5.8级震群及其周边一个完整的闭合环基本位于松辽盆地这一典型构造区内,且闭合环中有乌兰浩特、宾县和长春3个绝对点均匀分布,能够较好地起到控制作用。长岭绝对重力点在2015年测网改造后并入。尝试对该闭合环(图 2(b))的测量结果单独进行平差,以期获取震源区周边测点更准确的点值时序变化。表 2对比2010~2014年东北地区整网平差和震源区周边闭合环单独平差后的点值平均精度,结果显示,单个闭合环平差后的点值平均精度比整网平差的结果有不同程度的提高。

图 2 东北地区整体测网(2015年前)与地震周边单个闭合环分布 Fig. 2 Distribution of the whole measurement network in northeast China (before 2015) and single closed loop around earthquake

表 2 东北地区整网与单个闭合环平差结果对比 Tab. 2 Comparison of adjustment results of the whole measurement network and single closed loop around

首先计算并绘制震源区周边4个绝对重力点的时序变化特征(图 3)。4个点中除宾县测点在2013年开始绝对重力测量外,其他3点在2010~2017年每隔1~2 a均有测量,其中2013年的绝对重力测量时间都在地震发生前。结果显示,位于震中西侧的长岭和乌兰浩特两个点在震前存在明显的重力上升,震后转折下降。而位于震中东侧的长春绝对点从2010年开始一直处于重力下降过程中,震后的下降速率相比震前更为显著。2017年最新的绝对测量结果显示,震源区周边最近1 a呈现不同程度的重力上升,特别是距震中最近的长岭绝对点2017年相比2016年上升17 μGal。同时松原在2017-07发生4.9级地震,2018-05-28再次发生5.7级地震,这种震前震源区周边的重力上升变化与前郭5.8级地震前的重力变化特征十分一致[11]

图 3 震源区周边绝对重力点值时序变化特征 Fig. 3 Temporal variation characteristics of absolute gravity point values around the hypocentral region

由单个闭合环平差后所有测点的点值时序变化特征(图 4)可以看出,震中西南部测点震前都存在上升-转折下降的一致趋势,震中东部测点一直以重力下降为主,北部部分测点重力变化不明显。和前述绝对重力点的变化特征一致,具有较明显的北西向分区特征,体现了震源区两侧重力变化的差异性。根据前郭5.8级地震的震源机制解及余震空间分布位置,该地震发震构造查干泡-道字井断裂(图 3(a)图 4(a)中F1)为北西向逆冲断裂,兼走滑性质[13]。这种重力点值变化所表现的分区特征和本次发震构造与北西向构造运动有关是一致的,也在一定程度上表明断层两侧重力异常的差异性变化趋势可以作为识别构造活化或解耦运动的标志[14]

图 4 震源区周边闭合环平差后点值时序变化特征 Fig. 4 Temporal variation characteristics of gravity point value after adjustment of closed ring around the hypocentral region
3 基于重力段差变化的指标量GC

李晓一等[15]基于重力段差变化给出描述重力场变化异常显著性程度指标量GC值的定义,并应用于分析首都圈地区的流动重力数据;王同庆等[16]将该方法用于2016年门源MS6.4地震前的多期重力年变化分析中,获得较好的效果。G值的定义如下:

$ G = \frac{1}{N}\sum\limits_{i = 1}^N {\frac{{{{\left( {{\rm{d}}{g_i}} \right)}^2}}}{{e_i^2}}} $ (1)

式中,N为有效测段数,dgi为第i个测段的重力变化,ei为第i个测段的观测误差。用重力变化指数G来判断是否存在可观测的区域重力场变化,当0 < G < 1时,认为测网整体没有发生可以测量到的区域性重力变化;当G>1时,则有显著性的重力变化信号存在。在计算G值时,会根据实际情况对个别测段明显的孤立变化进行剔除,以减少虚假异常。根据观测到的异常显著程度定义发生显著重力变化的测段比例C值:

$ {C_i} = \frac{{{N_i}}}{N}, i = 1, 2, 3 $ (2)

式中,Ni代表大于几倍误差的测段数,Ci为大于几倍误差变化的测段比例。在基于重力段差定量分析区域重力变化时,当C值特别是C2C3出现显著性增大时,应关注研究区构造活动的增强趋势。

本文尝试应用这种指标量对松辽盆地所处的局部构造区和东北地区整体测网的异常显著性程度作相关研究。表 3(单位μGal)和表 4(单位μGal)分别为震源区周边闭合环所代表的松辽盆地构造区2010~2014年和东北地区整体2010~2017年重力段差变化及GC值统计情况。对比发现,前郭5.8级震群前,地震所在局部构造区的G值和平均段差变化量较东北地区整体要高,C值变化不明显。值得注意的是,东北整网的平均段差变化量在最近3期中达到12 μGal以上,特别是GC值在2015~2016年的变化中表现出较高的异常显示度,在2016~2017最新一期中有所回落但相比前几期仍具有较高的异常变化显著性程度,同时最近两年吉林松原到内蒙东部东乌旗一带4级左右中小地震不断,且在2018-05松原地区再次发生5.7级地震,因此这种指标量作为刻画区域重力场变化程度的新方法,可以为地震重力前兆的定量描述提供一种新思路。需要说明的是,该方法是基于两期测量中相同测段段差的变化,由于东北地区流动重力测网在2015年加密改造后与2014年及之前的测网公共测段变少(表 4中由2014~2015年参与计算的有效测段数可看出),且震源区周边单个闭合环中基本无公共测段用于计算,故表 3中未列出2015年后的统计情况。同时GC值在2012~2013年较小,而在2015~2016年之后出现显著增大,一定程度上也是由于测网布设更加密集均匀,使得对重力变化信号的反应更为敏感所致。

表 3 松辽盆地构造区2010~2014年重力段差变化统计 Tab. 3 Statistical analysis of variation of gravity segment in Songliao basin from 2010 to 2014

表 4 东北地区整体2010~2014年重力段差变化统计 Tab. 4 Statistical analysis of variation of gravity segment in the whole northeast China from 2010 to 2014
4 震前重力变化三维反演

本文使用共轭梯度法[17]对震前(2010~2013年)重力变化进行三维密度反演。实际计算时,在目标函数中引入粗糙度矩阵以实现模型解的光滑约束,引入深度加权函数以压制“趋肤效应”[18]。根据研究区地质构造活动特征及震源深度定位情况,等效介质异常体可以认为分布在地下25 km以内深度范围。对研究区域进行20×20×5网格划分(垂向每层间隔5 km),密度范围取值-1≤Δρ≤1(g/cm3),深度加权参数β/2取值1.8[18],正则化因子μ取为0.01。结束反演的判断条件为反演重力异常场数值与实际观测数值拟合误差小于1×10-11

图 5为2010~2013年前郭5.8级震群前的重力场动态变化和以5 km为间隔取0~20 km的分层反演结果。在水平方向上,震前重力变化极大值位置与震中并不重合,即地震震中并没有发生在质量变化的中心位置,而是在质量迁移的过渡区域内,在地表即表现为重力变化高梯级带,这与一些学者[1-2, 19]的结论是一致的,即震中一般分布在断层端部或交会处,震质中则可以存在于完整的块体中,实际测量到的重力变化最大的地方并不一定是地震发生的地方。在垂向上,深度5~10 km的反演结果对密度异常体的反映最显著,这也与张红艳等[13]利用固定台和流动台观测资料采用双差定位法对吉林前郭2013-10-31~12-10地震序列重新定位后的震源深度的优势范围为5~15 km是一致的。

图 5 前郭5.8级地震前重力变化和三维密度反演 Fig. 5 Gravity variation and 3D density inversion before Qiangguo MS5.8 earthquake swarm
5 结语

本文基于东北地区2010~2017年7期流动重力观测资料详细分析2013年前郭5.8级震群周边重力点值的时序变化特征,同时引入基于流动重力段差的显著性指标量GC值对东北地区区域重力场变化显著性程度进行定量描述,并尝试对前郭5.8级震源区及周边震前重力变化进行三维密度反演。获得以下结论和认识:

1) 前郭5.8级震群周边不同空间位置的重力点值时序变化特征体现了发震构造两侧重力场动态变化的明显差异性,这种差异性变化趋势可以作为识别构造活化或解耦运动的标志。

2) 基于GC值获得的东北地区最近两年的异常显著性程度较以往有所增大,结合2017年4级左右地震频发,还应持续关注该地区未来中强地震的危险性。这种基于重力段差变化的显著性指标量刻画区域重力场变化程度的新方法,能够为地震重力前兆的定量描述提供新思路。

3) 对东北地区2010~2013年重力变化进行基于深度加权的共轭梯度法反演,显示前郭5.8级地震震中与震前重力变化极大值位置并不重合,地震发生在质量运移的过渡区域。垂向反演结果对本次地震的震源深度有一定的揭示意义。

参考文献
[1]
Kuo J T, Sun Y F. Modeling Gravity Variations Caused by Dilatancies[J]. Tectonophysics, 1993, 227: 127-143 DOI:10.1016/0040-1951(93)90091-W (0)
[2]
顾功叙, 刘克人, 郑金涵, 等. 中国京津唐地区时间上连续的重力变化与地震的孕育和发生[J]. 科学通报, 1997, 42(18): 1919-1930 (Gu Gongxu, Liu Keren, Zheng Jinhan, et al. Seismogenesis and Occurrence of Earthquake as Observed by Temporally Continuous Gravity Variations in China[J]. Chinese Science Bulletin, 1997, 42(18): 1919-1930 DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.1997.18.003) (0)
[3]
申重阳, 李辉, 孙少安, 等. 重力场动态变化与汶川MS8.0地震孕育过程[J]. 地球物理学报, 2009, 52(10): 2547-2557 (Shen Chongyang, Li Hui, Sun Shaoan, et al. Dynamic Variation of Gravity and the Preparation Process of the Wenchuan MS8.0 Earthquake[J]. Chinese J Geophys, 2009, 52(10): 2547-2557 DOI:10.3969/j.issn.0001-5733.2009.10.013) (0)
[4]
祝意青, 闻学泽, 孙和平, 等. 2013年四川芦山MS7.0地震前的重力变化[J]. 地球物理学报, 2013, 56(6): 1887-1894 (Zhu Yiqing, Wen Xueze, Sun Heping, et al. Gravity Changes before the Lushan, Sichuan, MS7.0 Earthquake of 2013[J]. Chinese J Geophys, 2013, 56(6): 1887-1894) (0)
[5]
张兴洲, 杨宝俊, 吴福元, 等. 中国兴蒙-吉黑地区岩石圈结构基本特征[J]. 中国地质, 2006, 33(4): 816-823 (Zhang Xingzhou, Yang Baojun, Wu Fuyuan, et al. The Lithosphere Structure in the Hingmong-Jihei Region, Northeastern China[J]. Geology in China, 2006, 33(4): 816-823 DOI:10.3969/j.issn.1000-3657.2006.04.011) (0)
[6]
杜晓娟, 孟令顺, 张明仁, 等. 利用重力场研究东北地区断裂分布及构造分区[J]. 地球科学与环境学报, 2009, 31(2): 200-206 (Du Xiaojuan, Meng Lingshun, Zhang Mingren, et al. Research on Fault Distribution and Tectonic Divisions in Northeast China in Terms of Gravity Field[J]. Journal of Earth Sciences and Enviroment, 2009, 31(2): 200-206 DOI:10.3969/j.issn.1672-6561.2009.02.014) (0)
[7]
索奎, 张贵宾, 江国明, 等. 重震反演中国东北地壳上地幔三维密度结构[J]. 地球物理学报, 2015, 58(7): 2436-2444 (Suo Kui, Zhang Guibin, Jiang Guoming, et al. 3-D Density Distribution of the Crust and Upper Mantle beneath Northeast China by Joint Inversion of Gravity and Seismic Data[J]. Chinese J Geophys, 2015, 58(7): 2436-2444) (0)
[8]
陈作全, 吴成智, 张淑洁, 等. 2013年前郭M5.8级强震群序列特征分析[J]. 防灾减灾学报, 2015, 31(3): 11-15 (Chen Zuoquan, Wu Chengzhi, Zhang Shujie, et al. Sequence Analysis of Strong Earthquake Group the M5.8 in 2013[J]. Journal of Disaster Prevention and Reduction, 2015, 31(3): 11-15) (0)
[9]
孙旭丽, 邹本良, 唐春呈, 等. 前郭5.8级震群地下流体异常特征分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2015, 36(6): 66-72 (Sun Xuli, Zou Benliang, Tang Chuncheng, et al. Analysis on Characteristics of Underground Fluid Anomalies of Qianguo MS5.8 Earthquake Swarm[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2015, 36(6): 66-72) (0)
[10]
康建红, 张洪艳, 张宇, 等. 2013年吉林前郭强震群序列地震视应力变化特征[J]. 地震地磁观测与研究, 2016, 37(1): 1-6 (Kang Jianhong, Zhang Hongyan, Zhang Yu, et al. Variation of Apparent Stress of Qianguo Strong Earthquake Swarm in 2013[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2016, 37(1): 1-6) (0)
[11]
王同庆, 赵云峰, 常金龙, 等. 东北地区重力场动态变化特征与前郭5.8级震群关系研究[J]. 大地测量与地球动力学, 2018, 38(3): 249-253 (Wang Tongqing, Zhao Yunfeng, Chang Jinlong, et al. Study on the Relationship between Recent Variation Characteristics of Gravity Field and Qianguo MS5.8 Earthquake Swarm in Northeast China[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2018, 38(3): 249-253) (0)
[12]
刘绍府, 刘冬至, 李辉, 等. 高精度重力测量平差及其软件[J]. 地震, 1991(4): 57-66 (Liu Shaofu, Liu Dongzhi, Li Hui, et al. Adjustment of High Precision Gravity Measurement and Its Software[J]. Earthquake, 1991(4): 57-66) (0)
[13]
张洪艳, 张广伟, 王晓山, 等. 2013年吉林前郭5.8级震群精定位及发震构造分析[J]. 中国地震, 2015, 31(3): 518-528 (Zhang Hongyan, Zhang Guangwei, Wang Xiaoshan, et al. Relocations of Qianguo Earthquake Sequence and Its Seismotectonic Analysis[J]. Earthquake Research in China, 2015, 31(3): 518-528 DOI:10.3969/j.issn.1001-4683.2015.03.007) (0)
[14]
陈石, 王青华, 王谦身, 等. 云南鲁甸MS6.5地震震源区和周边三维密度结构及重力场变化[J]. 地球物理学报, 2014, 57(9): 3080-3090 (Chen Shi, Wang Qinghua, Wang Qianshen, et al. The 3D Density Structure and Gravity Change of Ludian MS6.5 Yunnan epicenter and surrounding regions[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2014, 57(9): 3080-3090) (0)
[15]
李晓一, 陈石, 卢红艳, 等. 离散时变重力数据的可视化、指标量定义与解释[J]. 地震学报, 2017, 39(5): 682-693 (Li Xiaoyi, Chen Shi, Lu Hongyan, et al. The Index Definition, Interpretation and Visualization of Discrete Time-variable Gravity Data[J]. Acta Seismologica Sinica, 2017, 39(5): 682-693) (0)
[16]
王同庆, 陈石, 梁伟锋, 等. 2016年门源MS6.4地震前的区域重力场变化与定量参数分析[J]. 地震地质, 2018, 40(2): 349-360 (Wang Tongqing, Chen Shi, Liang Weifeng, et al. The Variation of Regional Gravity Field and Quantitative Parameter Analysis Before 2016 Menyuan MS6.4 Earthquake[J]. Seismology and Geology, 2018, 40(2): 349-360 DOI:10.3969/j.issn.0253-4967.2018.02.005) (0)
[17]
刘希康, 丁志峰, 李媛, 等. 重力数据三维共轭梯度聚焦反演及应用[J]. 地震, 2017, 37(1): 10-19 (Liu Xikang, Ding Zhifeng, Li Yuan, et al. 3D Focusing Inversion of Gravity Data Based on Conjugate Gradient and Its Application[J]. Earthquake, 2017, 37(1): 10-19) (0)
[18]
Li Y G, Oldenburg D W. 3D Inversion of Gravity Data[J]. Geophysics, 1996, 61(2): 394-408 (0)
[19]
陈石, 徐伟民, 祝意青, 等. 震前重力场变化质源体边界和危险区划定方法研究[J]. 地震, 2011, 31(4): 98-107 (Chen Shi, Xu Weimin, Zhu Yiqing, et al. Estimating the Boundary of Density Anomaly Source and Hazard Zone Based on Gravity Variation before Earthquakes[J]. Earthquake, 2011, 31(4): 98-107) (0)
A Study of Qianguo MS5.8 Earthquake Swarm Based on the Variation of Gravity Point, Section Difference, and 3D Inversion
WANG Tongqing1     ZHANG Pin1     LIU Jinzhao1     CHEN Zhaohui1     ZHANG Shuangxi1     ZHU Chuandong1     
1. The First Monitoring and Application Center, CEA, 7 Naihuo Road, Tianjin 300180, China
Abstract: Using recent years flow gravity measurements from northeast China, we analyze in detail the time series variation characteristics of the flow gravity points around the Qianguo MS5.8 earthquake swarm. Based on the variation of gravity segment difference, the index values G and C are introduced to the whole and local gravity variations in northeast China, which reflects the degree of anomaly significance. Finally, we do 3D density inversion of the dynamic change of gravity field before the Qianguo MS5.8 earthquake swarm. The results show that: (1) The gravity variations on both sides of the seismogenic structure have obvious differences, which can be used as a sign to identify the tectonic activation or decoupling motion. (2) As a new method to describe the variation of regional gravity field, the significant indices G and C can provide a new idea for quantitative description of seismic gravity precursors. (3) The inversion results of gravity variation before the earthquake show that the earthquake occurred in the transitional region of mass migration, and the vertical inversion results have a certain significance for revealing the focal depth of this earthquake.
Key words: Qianguo MS5.8 earthquake swarm; gravity variation; 3D inversion; northeast China