文章快速检索     高级检索
  大地测量与地球动力学  2019, Vol. 39 Issue (3): 236-240  DOI: 10.14075/j.jgg.2019.03.004

引用本文  

李倩, 谭雅丽, 姬计法, 等. 利用反射地震资料研究吴忠地区崇兴断裂精细结构[J]. 大地测量与地球动力学, 2019, 39(3): 236-240.
LI Qian, TAN Yali, JI Jifa, et al. Research on Detailed Structure of Chongxing Fault in Wuzhong Area: Based on Reflection Seismic Data[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2019, 39(3): 236-240.

项目来源

《吴忠市活断层探测与地震危险性评价》专题报告之四。

Foundation support

Active Fault Detection and Seismic Hazard Assessment in Wuzhong City-Fourth Special Report.

通讯作者

谭雅丽,高级工程师,主要研究方向为地震资料数据处理与活断层反射探测,E-mail: tyl011@qq.com

Corresponding author

TAN Yali, senior engineer, majors in seismic data processing and detection of active faults, E-mail: tyl011@qq.com.

第一作者简介

李倩,工程师,主要研究方向为地震资料处理与解释,E-mail: lijianan_1987@163.com

About the first author

LI Qian, engineer, majors in seismic data processing and interpretation, E-mail: lijianan_1987@163.com.

文章历史

收稿日期:2018-04-05
利用反射地震资料研究吴忠地区崇兴断裂精细结构
李倩1     谭雅丽1     姬计法1     焦德成2     花鑫升1     酆少英1     刘增祺1     郭新景1     
1. 中国地震局地球物理勘探中心,郑州市文化路75号,45000;
2. 宁夏回族自治区地震局,银川市北京东路244号,750001
摘要:为了研究宁夏吴忠地区东部隐伏断层的位置、空间展布以及内部构造特征,在可能存在崇兴断层的位置布设了几条高分辨率的浅层地震反射测线。结果表明,崇兴断层为走向北北东、倾向西西北的正断层。浅层反射地震测线控制的崇兴断层延伸长度约12 km,断层倾角较陡,近于直立,南部的WJQ测线上的断点FP1揭示该断层可分辨上断点错断了第四系底界面TQ,而向北的SJDD测线上的断点FP5和WJZ测线上的断点FP6揭示,该断层向上错断了第四系内部界面T02,反映该断层活动性具有北段相对强而南段相对弱的特点。
关键词隐伏断层浅层地震剖面钻孔地质剖面断裂内部构造特征

宁夏吴忠地区位于银川盆地东南部,处于华北块体与青藏块体的交界区域,构造十分复杂,既有属于华北块体的剪切拉张构造,又有属于青藏块体向北推挤和挤出的逆冲-走滑断裂[1-2]。这两组构造导致银川地堑南部地震活动频繁,断裂发育。吴忠地区隐伏着具有发生地震的活动断层,先后发生过多次地震,但震级较小,为宁夏境内中强地震和小震活动最为密集的区域[3-4]。在吴忠地震区内,地震多集中在黄河沿岸及吴忠东南至黄河大断裂以西,震级在4.5级以下的地震有上百次,说明弱震活动较显著[5]。1962年以来该区已发生5次重复性中强地震序列,其类型既有双震型,也有主余震型,且地震重复时间间隔逐渐缩短,表现出复杂性[6]

研究表明,地震的发生不但与地壳深部的构造活动有关,而且沿地壳浅部的活动断裂往往形成地震重灾带[7-11]。因此,对城市地区开展活断层探测与地震危险性评价,了解活断层的性质与特点,发现潜在震源区,并采取有针对性的防震减灾措施,可以极大地减轻城市地震灾害。根据目标区北侧和东侧两个地震深反射剖面,并结合石油地震勘探成果和相关地质、水文工程地质等资料,初步确定目标区内存在需要探测的隐伏断层。为了探查目标区东部隐伏断层的位置、断层错断的层位与深度、断层性质、延伸特征,分析断层的可能活动性,得到该隐伏断裂的浅部特征,沿着可能存在该断裂的位置布设了几条高分辨率的浅层地震反射测线。本文对这些地震测线及其成果进行分析。

1 地震测线位置和工作方法 1.1 测线位置

目前对隐伏断层的探测主要采用反射地震勘探法[12-15]。在测线布设过程中,主要考虑所要探测的构造走向以及测区的地理环境,使测线尽量垂直于断层走向或与断层走向成较大交角,以便使探测结果能够较准确地反映断裂构造的位置及性质。为了探明目标区东部崇兴断裂内部构造特征及近地表图像,确定断裂的位置、埋深及活动性,根据已有地质、物探资料和该断裂附近的地理环境及交通情况,横跨该断裂布设了3条高分辨率的浅层地震反射测线,测线位置如图 1所示。

图 1 目标区地震测线位置及解释断点推测连线 Fig. 1 The location of seismic profile and breakpoints connection diagram in target area
1.2 地震数据采集和资料处理

地震数据采集采用法国舍赛尔公司生产的SN408遥测数字地震仪。为压制干扰,地震波的激发采用美国生产的M27型机械变频可控震源。施工过程中,为了获得能反映剖面浅部地质结构和构造的高分辨率地震反射剖面图像,在设计观测系统参数时,充分考虑了对近地表(深度50 m以内)结构和构造的成像需要,依据现场试验结果,数据采集时使用可控震源激发,连续线性扫描,扫描频率范围30~200 Hz,扫描长度8 s,记录长度2 s,采样间隔0.5 ms,仪器接收道数220,道间距2 m、3 m或4 m,覆盖次数22。为了压制干扰、提高资料的信噪比,每个接收点上采用3~4个60 Hz的地震检波器串点组合接收,详细参数见表 1

表 1 观测系统参数和地震数据采集参数 Tab. 1 Parameters of spread geometry and seismic data acquisition

数据处理使用Focus反射地震数据处理软件包。为了得到高信噪比和高分辨率的地震资料,使其能够较好地用于地震资料解释,本文采用水平多次叠加的方法,其流程和主要处理方法有数字滤波、反褶积、静校正、动校正、速度分析、叠加、偏移等。

2 浅层地震剖面与解释结果 2.1 跨崇兴断层布设的浅层地震测线WJQ

WJQ测线由西向东布置在固原市东吴家桥村附近的一条乡村路上,全长约3.1 km。图 2是该测线经过数据处理后的地震反射时间剖面。该剖面上反射信息丰富,反射能量较强,波组清晰,垂直分辨率较高。根据反射波组特征,解释了8组反射震相(T01、T02、TQ、T1~T5)。200 ms以浅的反射震相T01、T02横向变化不大,基本呈水平展布,局部略有起伏。其中,T01界面反射能量较强,同相轴连续性好;界面T02反射能量很弱,同相轴连续性较差。反射震相TQ~T5反射能量强,同相轴基本上连续性较好。然而,在剖面桩号1 173 m附近,TQ~T5反射同相轴连续性中断,显示出明显的错断现象,认为此处为断层反映,在此处解释了1个正断层,标识为FP1,断层FP1视倾向西,倾角较陡,向上错断TQ为5~7 m,可分辨的上断点埋深123~128 m。

图 2 WJQ测线地震反射时间剖面 Fig. 2 Seismic reflection time profile of WJQ line
2.2 跨崇兴断层布设的浅层地震测线SJDD

SJDD测线由西向东布置在吴忠市以北的世纪大道上,西端起于灵州路与滨河路交叉口以东第三个电线杆处,测线全长11.6 km。图 3是该测线经过数据处理后的地震反射时间剖面。从图可看出,整个剖面上地层界面反射信息十分丰富,界面反射波能量较强,反射同相轴能够得到较好追踪,震相特征明显。根据反射波震相特征和反射波组关系,解释了9组地层界面反射,分别为T01、T02、TQ、T1~T5、TN。地层界面T01、T02反射波能量较强,反射同相轴分段连续性好,反射界面横向起伏不大,基本呈水平展布。反射波组TQ~T5在剖面中具有相似的特征:剖面桩号2 748 m附近以西,反射界面自东向西以较大倾角向下倾斜,TQ以下的界面反射斜角不整合于TQ;在剖面桩号2 748 m以东,反射界面纵向成层性特征明显,总体显示为自西向东向下倾斜,具有分段连续的特征。由剖面反射波组特征分析,剖面上多处出现明显的同相轴错断扭曲现象,分析认为是断层的反映。据此在这条剖面上解释了4个断层,从西到东依次标识为FP2、FP3、FP4和FP5。FP2位于剖面桩号2 748 m附近,视倾向西。从错断各层位的关系来看,TQ以浅具有正断层特征,向上错断T02为23~28 m,可分辨上断点埋深60~65 m;而TQ以深,断点附近断层上盘界面显示出明显的挤压隆起特征,断层下盘界面以近水平状分层展布,具有压性错断性质,认为该断层为上正下逆断层。FP3是位于剖面桩号5 057 m处的一个视倾向东的正断层,向上错断T3为3~5 m,上断点埋深343~347 m。FP4在剖面桩号6 836 m附近,也为视倾向东的正断层,向上错断T1为3~8 m,可分辨上断点埋深175~181 m。FP5位于剖面桩号9 708 m处,为西倾正断层,向上错断T02为3~7 m,可分辨上断点埋深72~77 m。

图 3 SJDD测线地震反射时间剖面 Fig. 3 Seismic reflection time profile of SJDD line
2.3 跨崇兴断层布设的浅层地震测线WJZ

WJZ测线由西向东布置在王家嘴村附近的乡村路上,全长1.1 km。图 4是该测线经过数据处理后的地震反射时间剖面,剖面反射能量强,同相轴连续性好,横向上基本呈水平展布。根据该测线时间剖面反射地震震相特征,从上到下也可以识别出8组地层界面(T01、T02、TQ、T1~T5)。根据该测线时间剖面反射波组特征和同相轴横向展布形态进行分析发现,在剖面桩号810 m附近,T02及以下各反射同相轴次第错断或扭曲,认为此处为断层反映,据此解释了1个视倾向西的正断层,标识为FP6,向上错断T02为13~16 m,可分辨上断点埋深80~85 m。

图 4 WJZ测线地震反射时间剖面 Fig. 4 Seismic reflection time profile of WJZ line
2.4 崇兴断裂浅部构造特征

图 5是在WJZ跨浅层地震剖面解释断点FP6的钻孔联合地质剖面,联合钻探结果揭示了2个倾向西北的正断层fa、fb,向上错断了埋深为44.67~50.10 m的砂粘土标志层B2。钻孔联合钻探和浅层地震探测结果揭示了目标区崇兴断层的存在,该断层倾向西北。受分辨率的限制,浅层地震探测结果揭示的上断点埋深要大于钻孔联合探测地质剖面得到的上断点埋深,而且浅层地震探测结果揭示的上断点在地面投影位置与钻孔联合探测地质剖面得到的上断点位置相比要靠近断层倾向一侧。钻孔联合探测地质剖面揭示,断裂由2条相距较近的分支断层组成。

1.粘土;2.粉细砂;3.砂粘土;4.砾石;5.细砂;6.地层编号;7.OSL或ESR样品位置及编号;8.标志层编号;9.正断层;10.断层上断点地面投影 图 5 WJZ跨FP6断点钻孔联合探测地质剖面 Fig. 5 The composite drilling geological section

WJQ测线上的断点FP1、SJDD测线上的断点FP5和WJZ测线上的断点FP6,均为视倾向东的正断层,断层倾角陡立,与深地震反射探测东西线剖面的Fd2断点和南北线剖面北端的Fd1断点具有相似的地层错断特征,分析认为它们是同一条断层(即崇兴断层)在不同地震剖面上的显示,这些断点的推测连线构成一条走向北北东、倾向西西北的正断层,浅层反射地震测线控制的崇兴断层延伸长度约12 km。浅层反射地震剖面表明,该断层倾角较陡,近于直立,南部的WJQ测线上的断点FP1揭示该断层可分辨上断点错断了第四系底界面TQ,而向北的SJDD测线上的断点FP5和WJZ测线上的断点FP6揭示,该断层向上错断了第四系内部界面T02,反映了该断层活动性具有北段相对强而南段相对弱的特点。

3 结语

本文在参考已有地质资料和钻孔数据的基础上,结合吴忠深地震反射2个探测剖面的成果,通过浅层地震反射剖面探测,获得宁夏吴忠地区东部崇兴断裂的构造特征、断裂位置、性质及其空间展布特征,并对实测断点进行分析解释。另外,结合地质钻孔资料对断裂的活动性进行研究。钻孔联合钻探和浅层地震探测结果揭示了目标区崇兴断层的存在,该断层为走向北北东、倾向西西北的正断层。浅层反射地震测线控制的崇兴断层延伸长度约12 km,断层倾角较陡,近于直立,南部的WJQ测线上的断点FP1揭示该断层可分辨上断点错断了第四系底界面TQ,而向北的SJDD测线上的断点FP5和WJZ测线上的断点FP6揭示,该断层向上错断了第四系内部界面T02,反映该断层活动性具有北段相对强而南段相对弱的特点。

值得注意的是,由于地震波分辨率本身是有限的,而断层的断距从深到浅是变化的,通常情况下断层在深部断距较大,在浅部断距较小,因此,当断层的断距小于地震波的垂向分辨率时,地震剖面上就无法分辨断层的存在。故此,地震剖面上解释的断层上断点埋深会大于实际的断层上断点深度,断层存在向上延伸的可能性,解释断层的上断点在地面的投影位置与断层的实际上断点的地面投影位置也会有差异。

在区域构造上,研究区地处银川地堑南端,鄂尔多斯块体、阿拉善块体和青藏块体东北缘的交界区域,地质构造十分复杂。受反射地震探测方法、处理软件及处理手段的局限,地震测线的密度和已有资料的不足及研究水平限制,使得解释断点推测连线局限于反射地震探测结果的认识,断点的组合连接也许还有其他方式,这就需要更多地质资料的完善和佐证。

参考文献
[1]
赵卫明, 金延龙, 刘秀景, 等. 吴忠、灵武地区地壳中上部速度结构[J]. 内陆地震, 1998, 12(3): 256-262 (Zhao Weiming, Jin Yanlong, Liu Xiujing, et al. The Velocity Structure of the Upper and Middle Crust in the Wuzhong-Lingwu Region[J]. Inland Earthquake, 1998, 12(3): 256-262) (0)
[2]
马禾青, 任雪梅, 金春华, 等. 2003~2004年吴忠、灵武地区地震活动性分析[J]. 地震研究, 2006, 29(2): 114-117 (Ma Heqing, Ren Xuemei, Jin Chunhua, et al. 2003~2004 Seismicity Analysis of the Wuzhong and Lingwu Regions[J]. Journal of Seismological Research, 2006, 29(2): 114-117 DOI:10.3969/j.issn.1000-0666.2006.02.002) (0)
[3]
李惠智. 对银川台记录到的灵武、吴忠地区地震资料方位异常的探讨[J]. 内陆地震, 2000, 14(2): 137-141 (Li Huizhi. Discussion on the Earthquake Azimuth Anomalies in Lingwu-Wuzhong Recorded by Yinchuan Station[J]. Inland Earthquake, 2000, 14(2): 137-141 DOI:10.3969/j.issn.1001-8956.2000.02.006) (0)
[4]
雷芳, 陈玉华, 董治平, 等. 银川地堑地震背景与近期地震活动趋势初步分析[J]. 高原地震, 1997, 9(4): 58-64 (Lei Fang, Chen Yuhua, Dong Zhiping, et al. Preliminary Analysis on Seismological Background and Recent Seismicity Trend of Yinchuan Graben[J]. Earthquake Research in Plateau, 1997, 9(4): 58-64) (0)
[5]
吕世民.宁夏吴忠市红寺堡区地质灾害综合评价研究[D].西安: 长安大学, 2016(Lü (Shimin. Comprehensive Evaluation on Geological Disaster of Hongsibu, Wuzhong Town, Ningxia Province[D].Xi'an: Chang'an University, 2016) http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10710-1016749486.htm (0)
[6]
刁守中, 蒋海昆, 任庆维, 等. 宁夏灵武、吴忠地区4次地震序列的时间分维特征[J]. 西北地震学报, 1990, 12(2): 42-48 (Diao Shouzhong, Jiang Haikun, Ren Qingwei, et al. The Time Fractal Characteristics of Four Earthquake Sequences Occurred in Lingwu-Wuzhong Area of Ningxia[J]. Northwestern Seismological Journal, 1990, 12(2): 42-48) (0)
[7]
刘保金, 胡平, 陈颙, 等. 北京平原西北部地壳浅部结构和隐伏活动断裂--由地震反射剖面揭示[J]. 地球物理学报, 2009, 52(8): 2015-2025 (Liu Baojin, Hu Ping, Cheng Yong, et al. The Crustal Shallow Structures and Buried Active Faults Revealed by Seismic Reflection Profiles in Northwestern Area of Beijing Plain[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2009, 52(8): 2015-2025 DOI:10.3969/j.issn.0001-5733.2009.08.009) (0)
[8]
Scholz H C. The Mechanics of Earthquakes and Faulting[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1990 (0)
[9]
Crone A J, Hailer K M. Segmentation and Seismic Behaviour of Basin and Range Normal Faults: Examples from East Central Idaho and Southwestern Montana, USA[J]. Journal of Structural Geology, 1991, 13(2): 151-164 DOI:10.1016/0191-8141(91)90063-O (0)
[10]
徐锡伟. 活动断层、地震灾害与减灾对策问题[J]. 震灾防御技术, 2006, 1(1): 7-14 (Xu Xiwei. Active Faults, Associated Earthquake Disaster Distribution and Policy for Disaster Reduction[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2006, 1(1): 7-14 DOI:10.3969/j.issn.1673-5722.2006.01.002) (0)
[11]
徐锡伟, 闻学泽, 叶建青, 等. 汶川8.0级地表破裂带及其发震构造[J]. 地震地质, 2008, 30(3): 597-629 (Xu Xiwei, Wen Xueze, Ye Jianqing, et al. The MS8.0 Wenchuan Earthquake Surface Ruptures and Its Seismogenic Structure[J]. Seismology and Geology, 2008, 30(3): 597-629 DOI:10.3969/j.issn.0253-4967.2008.03.003) (0)
[12]
李稳, 郭雯雯, 侯黎华, 等. 高速岩体反射地震探测中的数据采集与处理[J]. 大地测量与地球动力学, 2016, 36(12): 1035-1040 (Li Wen, Guo Wenwen, Hou Lihua, et al. Reflection Seismic Data Acquisition and Processing Technology Used in Detecting the High-Velocity Rock Body[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2016, 36(12): 1035-1040) (0)
[13]
刘保金, 张先康, 方盛明, 等. 城市活断层探测的高分辨率浅层地震数据采集技术[J]. 地震地质, 2012, 24(4): 524-532 (Liu Baojin, Zhang Xiankang, Fang Shengming, et al. Acquisition Technique of High-Resolution Shallow Seismic Data for Surveying of Urban Active Faults[J]. Seismology and Geology, 2012, 24(4): 524-532) (0)
[14]
酆少英, 龙长兴, 高锐, 等. 高分辨折射和浅层反射地震方法在活断层探测中的联合应用[J]. 地震学报, 2010, 32(6): 718-724 (Feng Shaoying, Long Changxing, Gao Rui, et al. Joint Application of High-Resolution Refraction and Shallow Reflection Seismic Exploration Approach to Active Fault Survey[J]. Acta Seismologica Sinica, 2010, 32(6): 718-724) (0)
[15]
谭雅丽, 王志铄, 杨卓欣, 等. 7地震目标区浅层结构探测[J]. 大地测量与地球动力学, 2017, 37(10): 1020-1037 (Tan Yali, Wang Zhishuo, Yang Zhuoxin, et al. Shallow Structure Exploration of the MS4.7 Earthquake Target Area in Taikang[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2017, 37(10): 1020-1037) (0)
Research on Detailed Structure of Chongxing Fault in Wuzhong Area: Based on Reflection Seismic Data
LI Qian1     TAN Yali1     JI Jifa1     JIAO Decheng2     HUA Xinsheng1     FENG Shaoying1     LIU Zengqi1     GUO Xinjing1     
1. Geophysical Exploration Center, CEA, 75 Wenhua Road, Zhengzhou 450002, China;
2. Earthquake Administration of Ningxia Hui Autonomous Region, 244 East-Beijing Road, Yinchuan 750001, China
Abstract: In order to study the location and the spatial distribution of buried faults and the crustal shallow structure in the eastern part of Wuzhong area in Ningxia, we lay several high resolution shallow seismic reflection lines where the Chongxing fault may exist. The results show that the Chongxing fault is a NNE-trending normal fault. The interpretation of shallow reflection seismic sections shows that the fault extends about 12 km in length and has a steeper, nearly upright, dip angle. The breakpoint FP1 on the southern WJQ line reveals that the Quaternary bottom interface TQ is broken by the Chongxing fault, while the breakpoint FP5 on the northern SJDD line and the breakpoint FP6 on the WJZ line reveal that the fault intrudes upwards to the Quaternary internal interface T02, which seems to reflect that the fault activity is relatively strong in the northern section and relatively weak in the southern section.
Key words: buried fault; shallow seismic section; drilling geological section; characteristics of fracture structure