文章快速检索     高级检索
  大地测量与地球动力学  2018, Vol. 38 Issue (6): 568-570,576  DOI: 10.14075/j.jgg.2018.06.004

引用本文  

刘金海, 涂锐, 张睿, 等. Helmert方差分量估计在GPS/GLONASS/BDS组合定位权比确定中的应用[J]. 大地测量与地球动力学, 2018, 38(6): 568-570,576.
LIU Jinhai, TU Rui, ZHANG Rui, et al. Application of Helmert Variance Component Estimation in GPS/GLONASS/BDS Combined Positioning Weight Determination[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2018, 38(6): 568-570,576.

项目来源

国家重点研发计划(2016YFB0501804);国家自然科学基金(41504006, 41674034);中国科学院百人计划(Y620YC1701);前沿科技重点研发计划(QYZDB-SSW-DQC028)。

Foundation support

Foundation support: National Key Research and Development Program of China, No. 2016YFB0501804; National Natural Science Foundation of China, No. 41504006, 41674034; One Hundred Person Project of CAS, No.Y620YC1701;The Frontier Science Research Project, No. QYZDB-SSW-DQC028.

第一作者简介

刘金海,博士生,主要从事GNSS精密定位研究,E-mail:jinhailiu15@163.com

About the first author

LIU Jinhai, PhD candidate, majors in GNSS precision positioning, E-mail: jinhailiu15@163.com.

文章历史

收稿日期:2017-03-01
Helmert方差分量估计在GPS/GLONASS/BDS组合定位权比确定中的应用
刘金海1,2,3     涂锐1,2     张睿1,2     张鹏飞1     卢晓春1,2     
1. 中国科学院国家授时中心,西安市书院路3号,710600;
2. 中国科学院精密导航定位与定时技术重点实验室,西安市书院路3号,710600;
3. 中国科学院大学,北京市玉泉路19号甲,100049
摘要:因GNSS系统间观测噪声、轨道精度的差异,采用经验权比进行组合定位难以得到最优结果。基于此,在GPS/GLONASS/BDS组合定位中引入Helmert方差分量估计,对GPS/GLONASS/BDS组合单点定位和基线解算中各系统观测值进行合理定权。实验表明,采用该方法确定的伪距观测值最佳权比为5 :1 :1,相位观测值最佳权比为1 :1 :1,有效提高了GPS/GLONASS/BDS组合定位的精度和可靠性。
关键词GNSSHelmert方差分量估计权比精度可靠性

目前,多星座GNSS并存与发展的局面已初步形成,多模GNSS兼容与互操作以及多频多模GNSS数据融合已成为GNSS导航定位领域的主要发展趋势[1-2]。相对于单系统,多系统可以显著增加可见卫星个数,改善卫星空间几何结构,提高系统抵御粗差的能力以及完备性。

如何合理地确定多系统观测值的权比是使用多卫星导航系统的关键之一。由于多系统组合定位中各系统之间的噪声不同,轨道计算精度略有差异,如果各类观测值之间权比不合理,会导致验后单位权方差有偏,影响参数估值的最优性[3]。利用先验精度确定的观测值权矩阵通常不能完全反映各类观测值的实际精度或精度结果可信度不够。为了得到较好的组合定位结果,应尽可能合理地确定观测值的权。Helmert方差分量估计是通过迭代计算自适应确定不同类观测值权比的验后方差分量估计方法,在数据处理领域得到广泛应用,并取得了较好的效果[4-7]。但是,对于GPS/GLONASS/BDS多系统组合定位中观测值权比确定尚缺乏深入研究。基于此,本文给出了GPS/GLONASS/BDS组合单点定位和基线解算模型,并引入Helmert方差分量估计,对不同系统观测值合理定权。实验结果表明,在GPS/GLONASS/BDS组合定位中,经过Helmert方差分量估计对不同系统观测值进行合理定权,可以得到各系统各类观测值的最佳权比,提高GPS/GLONASS/BDS组合定位的精度。

1 多星座GNSS组合单点定位模型

单系统单点定位误差方程为:

$ \mathit{\boldsymbol{V}}_p^{\rm{*}} = \left[{\begin{array}{*{20}{c}} {{\mathit{\boldsymbol{B}}^{\rm{*}}}}&{-{\mathit{\boldsymbol{e}}^{\rm{*}}}} \end{array}} \right]\left[\begin{array}{c} \mathit{\boldsymbol{X}}\\ d{T^{\rm{*}}} \end{array} \right] - \mathit{\boldsymbol{L}}_p^{\rm{*}} $ (1)

式中,V为观测值残差向量,上标*=G、R、C,分别为GPS、GLONASS、BDS系统(下同),下标p为伪距观测值,B为设计矩阵,元素为接收机与卫星视线方向单差单位向量,e为元素均为1的列矩阵,X为坐标参数,dT为接收机钟差,L为观测向量。

根据卫星高度角对GPS、GLONASS、BDS伪距观测值分别进行初始定权:

$ {\mathit{\boldsymbol{P}}_p}(i, i) = {(\sin ({E_i}))^2} $ (2)

对应的法方程为:

$ \left[{\begin{array}{*{20}{c}} {\mathit{\boldsymbol{N}}_{11, p}^{\rm{*}}}&{\mathit{\boldsymbol{N}}_{12, p}^{\rm{*}}}\\ {\mathit{\boldsymbol{N}}_{21, p}^{\rm{*}}}&{\mathit{\boldsymbol{N}}_{22, p}^{\rm{*}}} \end{array}} \right]\left[\begin{array}{c} {\mathit{\boldsymbol{\hat X}}}\\ d{{\hat T}^{\rm{*}}} \end{array} \right] = \left[\begin{array}{c} \mathit{\boldsymbol{W}}_{1, p}^{\rm{*}}\\ \mathit{\boldsymbol{W}}_{2, p}^{\rm{*}} \end{array} \right] $ (3)

消除接收机钟差参数后,法方程变为:

$ $\begin{array}{l} (\mathit{\boldsymbol{N}}_{11, p}^{\rm{*}} - \mathit{\boldsymbol{N}}_{12, p}^{\rm{*}}{(\mathit{\boldsymbol{N}}_{22, p}^{\rm{*}})^{ - 1}}\mathit{\boldsymbol{N}}_{21, p}^{\rm{*}})\mathit{\boldsymbol{\hat X}} - \\ ({\mathit{\boldsymbol{W}}}_{1, p}^{\rm{*}} - {\mathit{\boldsymbol{N}}}_{12, p}^{\rm{*}}{({\mathit{\boldsymbol{N}}}_{22, p}^{\rm{*}})^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{W}}}_{2, p}^{\rm{*}})\\ = {\mathit{\boldsymbol{N}}}_p^{\rm{*}}{\mathit{\boldsymbol{\hat X}}} - {\mathit{\boldsymbol{W}}}_p^{\rm{*}} = 0 \end{array}$ $ (4)

叠加法方程,求得测站三维坐标数为:

$ \begin{array}{l} {\mathit{\boldsymbol{\hat X}}} = {({\mathit{\boldsymbol{N}}}_p^{\rm{G}} + {\mathit{\boldsymbol{N}}}_p^{\rm{R}} + {\mathit{\boldsymbol{N}}}_p^{\rm{C}})^{-1}}({\mathit{\boldsymbol{W}}}_p^{\rm{G}} + {\mathit{\boldsymbol{W}}}_p^{\rm{R}} + {\mathit{\boldsymbol{W}}}_p^{\rm{C}})\\ = {({{\mathit{\boldsymbol{N}}}_p})^{-1}}{{\mathit{\boldsymbol{W}}}_p} \end{array} $ (5)
2 多星座GNSS组合基线解算模型

单系统基线解算误差方程为:

$ {\mathit{\boldsymbol{V}}}_\varphi ^{\rm{*}} = \left[{\begin{array}{*{20}{c}} {{{\mathit{\boldsymbol{B}}}^{\rm{*}}}}&{{{\mathit{\boldsymbol{C}}}^{\rm{*}}}} \end{array}} \right]\left[\begin{array}{c} {\mathit{\boldsymbol{X}}}\\ {{\mathit{\boldsymbol{n}}}^{\rm{*}}} \end{array} \right] -{\mathit{\boldsymbol{L}}}_\varphi ^{\rm{*}} $ (6)

式中,下标φ为载波相位观测值,C为设计矩阵,n为双差模糊度参数。

根据高度角模型对GPS、GLONASS、BDS载波相位观测值分别进行初始定权:

$ {\mathit{\boldsymbol{P}}}(i, i) = \frac{1}{{1 + \frac{{\sin {E_{{\rm{ref}}}}}}{{\sin {E_i}}}}} $ (7)

式中,ErefEi分别为参考卫星、非参考卫星的高度角。

对应的法方程为:

$ \left[{\begin{array}{*{20}{c}} {{\mathit{\boldsymbol{N}}}_{11, \varphi }^{\rm{*}}}&{{\mathit{\boldsymbol{N}}}_{12, \varphi }^{\rm{*}}}\\ {{\mathit{\boldsymbol{N}}}_{21, \varphi }^{\rm{*}}}&{{\mathit{\boldsymbol{N}}}_{22, \varphi }^{\rm{*}}} \end{array}} \right]\left[\begin{array}{c} {{\mathit{\boldsymbol{\hat X}}}}\\ {{{\mathit{\boldsymbol{\hat n}}}}^{\rm{*}}} \end{array} \right] = \left[\begin{array}{c} {\mathit{\boldsymbol{W}}}_{1, \varphi }^{\rm{*}}\\ {\mathit{\boldsymbol{W}}}_{2, \varphi }^{\rm{*}} \end{array} \right] $ (8)

消除模糊度参数后,法方程变为:

$ \begin{array}{l} ({\mathit{\boldsymbol{N}}}_{11, \varphi }^{\rm{*}} - {\mathit{\boldsymbol{N}}}_{12, \varphi }^{\rm{*}}{({\mathit{\boldsymbol{N}}}_{22, \varphi }^{\rm{*}})^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}}_{21, \varphi }^{\rm{*}}){\mathit{\boldsymbol{\hat X}}} - ({\mathit{\boldsymbol{W}}}_{1, \varphi }^{\rm{*}} - {\mathit{\boldsymbol{N}}}_{12, \varphi }^{\rm{*}}{({\mathit{\boldsymbol{N}}}_{22, \varphi }^{\rm{*}})^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{W}}}_{2, \varphi }^{\rm{*}})\\ = {\mathit{\boldsymbol{N}}}_\varphi ^{\rm{*}}{\mathit{\boldsymbol{\hat X}}} - {\mathit{\boldsymbol{W}}}_\varphi ^{\rm{*}} = 0 \end{array} $ (9)

叠加法方程,求得测站三维坐标改正数为:

$ $\begin{array}{l} {\mathit{\boldsymbol{\hat X}}} = {({\mathit{\boldsymbol{N}}}_\varphi ^{\rm{G}} + {\mathit{\boldsymbol{N}}}_\varphi ^{\rm{R}} + {\mathit{\boldsymbol{N}}}_\varphi ^{\rm{C}})^{ - 1}}({\mathit{\boldsymbol{W}}}_\varphi ^{\rm{G}} + {\mathit{\boldsymbol{W}}}_\varphi ^{\rm{R}} + {\mathit{\boldsymbol{W}}}_\varphi ^{\rm{C}})\\ = {({{\mathit{\boldsymbol{N}}}_\varphi })^{ - 1}}{{\mathit{\boldsymbol{W}}}_\varphi } \end{array}$ $ (10)
3 Helmert方差分量估计

GPS/GLONASS/BDS的Helmert方差分量估计过程为[8]

1) 进行最小二乘平差,求得(V*)TP*V*,*=G、R、C。

2) 按如下严密公式进行方差分量估计:

$ {{\mathit{\boldsymbol{S}}}_{3 \times 3}}{{\mathit{\boldsymbol{\hat \theta }}}_{3 \times 1}} = {{\mathit{\boldsymbol{W}}}_{3 \times 1}} $ (11)

式中,

$ \begin{array}{l} \mathit{\boldsymbol{S}} = \\ \left[{\begin{array}{*{20}{c}} {{n_1}-2{\rm{tr}}({\mathit{\boldsymbol{N}}^{-1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{G}}}) + {\rm{tr}}{{({\mathit{\boldsymbol{N}}^{-1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{G}}})}^2}}&{{\rm{tr}}({\mathit{\boldsymbol{N}}^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{G}}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{R}}})}&{{\rm{tr}}({\mathit{\boldsymbol{N}}^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{G}}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{C}}})}\\ {{\rm{tr}}({\mathit{\boldsymbol{N}}^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{G}}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{R}}})}&{{n_2} - 2{\rm{tr}}({\mathit{\boldsymbol{N}}^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{R}}}) + {\rm{tr}}{{({\mathit{\boldsymbol{N}}^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{R}}})}^2}}&{{\rm{tr}}({\mathit{\boldsymbol{N}}^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{R}}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{C}}})}\\ {{\rm{tr}}({\mathit{\boldsymbol{N}}^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{G}}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{C}}})}&{{\rm{tr}}({\mathit{\boldsymbol{N}}^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{R}}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{C}}})}&{{n_3} - 2{\rm{tr}}({\mathit{\boldsymbol{N}}^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{C}}}) + {\rm{tr}}{{({\mathit{\boldsymbol{N}}^{ - 1}}{\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{C}}})}^2}} \end{array}} \right] \end{array} $
$ {\mathit{\boldsymbol{\hat \theta }}} = \left[\begin{array}{l} \hat \sigma _{0, {\rm{G}}}^2\\ \hat \sigma _{0, {\rm{R}}}^2\\ \hat \sigma _{0, {\rm{C}}}^2 \end{array} \right], {\mathit{\boldsymbol{W}}} = \left[\begin{array}{l} {({{\mathit{\boldsymbol{V}}}^{\rm{G}}})^{\rm{T}}}{{\mathit{\boldsymbol{P}}}^{\rm{G}}}{{\mathit{\boldsymbol{V}}}^{\rm{G}}}\\ {({{\mathit{\boldsymbol{V}}}^{\rm{R}}})^{\rm{T}}}{{\mathit{\boldsymbol{P}}}^{\rm{R}}}{{\mathit{\boldsymbol{V}}}^{\rm{R}}}\\ {({{\mathit{\boldsymbol{V}}}^{\rm{C}}})^{\rm{T}}}{{\mathit{\boldsymbol{P}}}^{\rm{C}}}{{\mathit{\boldsymbol{V}}}^{\rm{C}}} \end{array} \right], {\mathit{\boldsymbol{N}}} = {{\mathit{\boldsymbol{N}}}^{\rm{G}}} + {{\mathit{\boldsymbol{N}}}^{\rm{R}}} + {\mathit{\boldsymbol{N}}^{\rm{C}}}, $

式中,n1n2n3分别为GPS、GLONASS、BDS观测方程的个数。

3) 解得$\hat \sigma _{0, {\rm{G}}}^2$$\hat \sigma _{0, \rm{R}}^2$$\hat \sigma _{0, \rm{C}}^2$之后,重新调整权阵:

$ {({{\mathit{\boldsymbol{P}}}^*})_{k + 1}} = \frac{c}{{\hat \sigma _{0, *}^2}}{({{\mathit{\boldsymbol{P}}}^*})_k}, * = G, R, C $ (12)

式中,c为一常数,通常取$\hat \sigma _{0, *}^2$中的某个值。

4) 重复进行步骤1)~3),直到$\hat \sigma _{0, {\rm{G}}}^2 \approx \hat \sigma _{0, {\rm{R}}}^2 \approx \hat \sigma _{0, {\rm{C}}}^2$为止,或通过必要的检验认为各类单位权方差之比约等于1为止。本文中,迭代的终止条件为:

$ \begin{array}{l} \max \left\{ {|\hat \sigma _{0, {\rm{G}}}^2-\hat \sigma _{0, {\rm{R}}}^2|, |\hat \sigma _{0, {\rm{G}}}^2-\hat \sigma _{0, {\rm{C}}}^2|, } \right.\\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\left. {|\hat \sigma _{0, {\rm{R}}}^2-\hat \sigma _{0, {\rm{C}}}^2|} \right\} \le 0.01 \end{array} $ (13)
4 算例及精度分析

采用GNSS三系统双频数据(GPS:L1/L2;GLONASS:L1/L2;BDS:B1/B2),采样率为1 Hz,接收机为Propak6,天线类型为NOV703GGG,基准站为山东科技大学实验楼楼顶的S2ld,流动站为校园内点TaiY,其精确坐标均已知。数据采集时间为2015-05-26 02:00:00~03:59:59(UTC)。

4.1 多星座GNSS伪距观测值先验权比

多星座GNSS组合进行伪距单点定位时,采用Helmert方差分量估计方法计算GPS、GLONASS和BDS的伪距观测值方差的比值,结果见表 1

表 1 GPS、GLONASS和BDS伪距观测值的方差和权比 Tab. 1 The ratio of the variance of pseudo-range observations of GPS/GLONASS/BDS

为验证Helmert方差分量估计得到的伪距观测值权比的正确性,采用不同权比(GPS :GLONASS :BDS)进行组合单点定位。表 2为GPS/GLONASS/BDS组合伪距单点定位点位误差RMS统计。由表 2可以看出,组合伪距单点定位中,改变不同系统观测值的权比,定位精度有明显变化。GPS/GLONASS/BDS组合伪距单点定位时,其观测值的先验权比设置为5 :1 :1,组合定位精度最高,同时说明Helmert方差分量估计得到的GPS、GLONASS和BDS的伪距观测值权比是正确的。

表 2 GPS/GLONASS/BDS组合伪距单点定位点位误差RMS统计 Tab. 2 The error RMS statistics of GPS/GLONASS/BDS combined pseudo-range single point positioning
4.2 多星座GNSS相位观测值先验权比

表 3为GPS/GLONASS/BDS组合基线解算中相位观测值的方差和权的比值。

表 3 GPS、GLONASS和BDS相位观测值的方差和权比 Tab. 3 The ratio of the variance of phase observations of GPS/GLONASS/BDS

为验证该权比的正确性,同样基于不同先验权比进行基线解算,点位误差结果见表 4。由表 4可以看出,GPS/GLONASS/BDS组合基线解算相位观测值的权比取不同值时,组合系统定位的固定解精度差异较小,该结论与GPS、GLONASS和BDS的相位观测值的精度相当一致。因此,GPS/GLONASS/BDS组合基线解算中,各系统相位观测值的权比可以简单设置为1 :1 :1。

表 4 GPS/GLONASS/BDS组合基线解算点位误差RMS统计 Tab. 4 The error RMS statistics of GPS/GLONASS/BDS combined baseline solution
5 结语

由于多GNSS系统间观测噪声、轨道精度的差异,采用经验的权比进行组合定位难以得到最优的结果。基于此,本文在GPS/GLONASS/BDS组合定位中引入Helmert方差分量估计,对GPS/GLONASS/BDS组合单点定位和基线解算中各系统观测值进行合理定权。为了验证该方法的正确性,基于同一组观测数据,采用不同的观测值权比进行组合定位验证,并统计NEU方向偏差的RMS和点位误差RMS来评价定位的性能。结果表明,使用Helmert方差分量估计确定的权比(本实验中伪距观测值的最优权比为5 :1 :1;相位观测值的最优权比为1 :1 :1)得到的多系统组合定位结果是最优的。在多频多模数据处理中,建议采用方差分量估计方法定权,可以有效提高多系统组合定位的精度和可靠性。

参考文献
[1]
辜声峰. 多频GNSS非差非组合精密数据处理理论及其应用[D]. 武汉: 武汉大学, 2013 (Gu Shengfeng. Research on Zero-Difference Un-Combined Data Processing Model for Multi-Frequency GNSS and Its Applications[D]. Wuhan: Wuhan University, 2013) http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10486-1014135106.htm (0)
[2]
易文婷. 多系统GNSS组合精密单点定位快速收敛与非差模糊度固定方法研究[D]. 武汉: 武汉大学, 2015 (Yi Wenting. Research on Rapid Convergence and Integer Ambiguity Resolution Method for Multi-GNSS Precise Point Positioning[D]. Wuhan: Wuhan University, 2015) http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10486-1014135460.htm (0)
[3]
王福丽, 王潜心, 成英燕, 等. GPS/GLONASS卫星导航系统组合定位的定权方法研究[J]. 测绘科学, 2013, 38(1): 18-19 (Wang Fuli, Wang Qianxin, Cheng Yingyan, et al. Weighting Methods in GPS/GLONASS Integrated Positioning[J]. Science of Surveying and Mapping, 2013, 38(1): 18-19) (0)
[4]
段举举, 沈云中. 基于方差分量估计的GPS /GLONASS组合点定位[J]. 测绘通报, 2011(4): 4-6 (Duan Juju, Shen Yunzhong. GPS/GLONASS Combined Point Positioning Using Variance Component Estimation[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2011(4): 4-6) (0)
[5]
段举举, 沈云中. GPS/GLONASS组合静态相位相对定位算法[J]. 测绘学报, 2012, 41(6): 825-830 (Duan Juju, Shen Yunzhong. An Algorithm of Combined GPS/GLONASS Static Relative Positioning[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2012, 41(6): 825-830) (0)
[6]
高晓, 戴吾蛟. 基于方差分量估计确定GPS/BDS组合定位先验权比[J]. 大地测量与地球动力学, 2013, 33(2): 136-138 (Gao Xiao, Dai Wujiao. Determination of Prior Weight Ratio in Combination of GPS-BDS Position Based on Variance Component Estimation[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2013, 33(2): 136-138) (0)
[7]
汪亮, 李子申, 袁洪, 等. BDS/GPS/GLONASS组合的双频单历元相对定位性能对比分析[J]. 科学通报, 2015, 60(9): 857-868 (Wang Liang, Li Zishen, Yuan Hong, et al. Validation and Analysis of the Performance ofDual-Frequency Single-Epoch BDS/GPS/GLONASS Relative Positioning[J]. Chinese Science Bulletin, 2015, 60(9): 857-868) (0)
[8]
崔希璋, 於宗俦, 陶本藻, 等. 广义测量平差[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2009 (Cui Xizhang, Yu Zongchou, Tao Benzao, et al. Generalized Surveying Adjustment[M]. Wuhan: Wuhan University Press, 2009) (0)
Application of Helmert Variance Component Estimation in GPS/GLONASS/BDS Combined Positioning Weight Determination
LIU Jinhai1,2,3     TU Rui1,2     ZHANG Rui1,2     ZHANG Pengfei1     LU Xiaochun1,2     
1. National Time Service Center, CAS, 3 Shuyuan Road, Xi'an 710600, China;
2. Key Laboratory of Precision Navigation, Positioning and Timing Technology, CAS, 3 Shuyuan Road, Xi'an 710600, China;
3. University of Chinese Academy of Sciences, A19 Yuquan Road, Beijing 100049, China
Abstract: It is difficult to get the optimal result using empirical weight ratio in combination positioning, due to differences in observation noise and orbit accuracy between GNSS systems. Based on this, Helmert variance component estimation is introduced into GPS/GLONASS/BDS combined positioning, determining the reasonable weight ratio of the GPS/GLONASS/BDS combined single point positioning and baseline solution. Based on a set of experimental data, the experimental results show that the method can reasonably determine the weight ratio of the observations of the GPS/GLONASS/BDS combined positioning. The optimal weight ratio of pseudo-range observations is 5 :1 :1, the optimal weight ratio of phase observations is 1 :1 :1, which improves the accuracy and reliability of the GPS/GLONASS/BDS combined positioning.
Key words: GNSS; Helmert variance component estimation; weight ratio; accuracy; reliability