文章快速检索     高级检索
  大地测量与地球动力学  2018, Vol. 38 Issue (5): 539-541  DOI: 10.14075/j.jgg.2018.05.020

引用本文  

刘东, 邵德盛, 汪志民, 等. 实测重力异常与布格重力异常在高精度水准测量改正中的精度比较[J]. 大地测量与地球动力学, 2018, 38(5): 539-541.
LIU Dong, SHAO Desheng, WANG Zhimin, et al. Precision Analysis of the Measured Gravity Anomaly and Bouguer Gravity Anomaly in the Correction of High-Precision Leveling[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2018, 38(5): 539-541.

项目来源

云南省地震局青年基金(201508);李建成院士工作站基金(2015IC015)。

Foundation support

Youth Fund of Earthquake Administration of Yunnan Province, No. 201508; Fund of Li Jiancheng Academician Workstation, No.2015IC015.

第一作者简介

刘东,工程师,主要从事重力测量研究,E-mail:915861058@qq.com

About the first author

LIU Dong, engineer, majors in gravity measurement, E-mail: 915861058@qq.com.

文章历史

收稿日期:2017-03-14
实测重力异常与布格重力异常在高精度水准测量改正中的精度比较
刘东1     邵德盛1     汪志民1     穆宝胜2     
1. 云南省地震局,昆明市知春街249号,650200;
2. 郑州测绘学校,郑州市大学南路1号,450000
摘要:按照一等水准测量要求在水准测点上进行重力测量。在水准测量数据处理中进行相同的水准标尺改正、正常水准面不平行改正、水准标尺尺长改正等,但在重力异常改正中采用实测重力异常和布格异常两种方法进行重力异常改正。比较两种方法对水准点高程改正的影响,并进行精度分析。
关键词正常重力平均值空间重力异常布格异常正常高高差中误差

《国家一、二等水准测量规范》规定,一等水准测量路线上的每个水准点均应测定重力;高程大于4 000 m或水准点间平均高差为150~250 m的二等水准路线上,每个水准点也应测定重力;高差大于250 m的一、二等水准测段中,地面倾斜变化处应加测重力,以便在水准计算时进行高差改正[1]。当前的高精度水准测量中,考虑到费用和工期等要求,对重力异常的改正往往采用布格异常内插的方法进行。鉴于此,本文采用两种方式对高精度水准测量进行重力异常改正:1)将水准点标绘在不小于1 :1 000 000布格异常图上,内插求出该测段布格异常(g-γ),取至10 mGal,利用公式求出相应的高差改正值[2];2)在水准点上进行重力测量,根据实测重力值计算测段的空间重力异常(g-γ),利用相同的公式求出测段的高差改正值。分别得到重力空间异常值后,计算水准点高程异常改正值,并对两种高差改正结果进行比较,得到标绘布格异常的高差中误差,分析该方法对高程改正结果的精度影响。

1 测量概况

选取昆明市周边地区12个一等水准点,东西跨度约60 km,南北跨度约80 km。一等水准测量采用Dini03精密水准仪进行,高程范围1 726~2 359 m。对该一等水准点采用3台CG-5型重力仪同时进行重力测量,联测方式采用对称观测,即A→B→C→D…D→C→B→A,且A→…→A的闭合时间控制在24 h内,精度可以达到进行重力异常改正的要求[3-5]。与绝对重力点进行联测,可获得相应水准点的绝对重力值。点位分布如图 1所示。

图 1 测点分布 Fig. 1 Distribution of measuring points
2 数据处理和结果

某一测段高差的改正数λ为:

$ \lambda = {\left( {g-\gamma } \right)_{\rm{空}}}\cdot{H_m}/{\gamma _m} $ (1)

式中,Hm为2水准点概略高程平均值,单位m;γm为2水准点正常重力平均值,单位mGal:

$ {\gamma _{\rm{空}}} = ({\gamma _i} + {\gamma _{i + 1}})/2-0.154\;3{H_m} $ (2)
$ \begin{array}{l} \gamma = 978\;032(1 + 0.005\;302\;4{\rm{si}}{{\rm{n}}^2}\varphi-{\rm{ }}\\ \;\;\;\;\;\;\;\;0.000\;005\;8{\rm{si}}{{\rm{n}}^2}2\varphi ) \end{array} $ (3)

式中,γ值取至0.01 mGal,φ为水准点纬度。

水准点的布格异常(g-γ)从相应的数据库中检索,取至0.1 mGal;水准点的空间重力异常(g-γ)由式(4)计算:

$ {\left( {g-\gamma } \right)_{\rm{空}}} = {\left( {g-\gamma } \right)_{\rm{布}}} + 0.111\;9H $ (4)

式中,(g-γ)为2水准点的空间重力异常平均值,H为水准点概略高程[6]

将水准点标绘在1 :1 000 000布格异常图上,内插得各水准点的布格异常(g-γ),取至10 mGal。由式(1)~(4)计算得到(g-γ)空1和高差改正数λ1,结果见表 1

表 1 布格改正和实测改正结果 Tab. 1 Results of Bouguer correction and measurement correction

2水准点之间的空间重力异常平均值(g-γ)与布格异常的计算方式不同,由实际测量的重力值计算获得。水准点的重力异常(g-γ)空2和高差改正数λ2表 1

3 比较分析

以实测重力计算得到的重力异常高程改正结果为基准,得到布格异常重力改正和实测重力改正的高程差值,如表 2所示,差值分布如图 2所示。可以看出,差值绝对值的平均值为1.25 mm,2号点的差值最大,为2.95 mm,高差差值中误差为2.32 mm。

表 2 结果比较 Tab. 2 Results of comparison

图 2 差值分布 Fig. 2 The difference distribution
4 结语

采用图上量取内插计算得到的重力布格异常值,未能充分考虑实地情况对重力值的影响,改正后得到的结果可能存在很大的误差,如本文计算得到的某些点在高程改正中存在约3 mm的误差。这种情况下,是不能作为高精度水准测量高程改正使用的。在进行一、二等及精度较高的水准测量时,为得到准确的水准测量结果,应该使用实测重力值进行水准点的重力异常改正。

参考文献
[1]
国家质量技术监督局. GB/T 12897-2006国家一、二等水准测量规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2006 (State Bureau of Quality Technical Supervision. GB/T 12897-2006 Specifications for the First and Second Order Leveling[S]. Beijing: China Standards Press, 2006) (0)
[2]
国家质量技术监督局. GB/T 12898-2009国家三、四等水准测量规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009 (State Bureau of Quality Technical Supervision. GB/T 12898-2009 Specifications for the Third and Fourth Order Leveling[S]. Beijing: China Standards Press, 2009) (0)
[3]
谢慧洪, 叶勤. 大城市精密水准网复测中新技术、新工艺的应用——以上海市为例[J]. 测绘通报, 2016(1): 68-71 (Xie Huihong, Ye Qin. Application of New Technology in Repetition of Megacity Precise Leveling Network—A Case Study of Shanghai[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2016(1): 68-71) (0)
[4]
郝林, 李建成, 褚永海. 1985国家高程基准与全球高程基准之间的垂线偏差[J]. 测绘学报, 2016, 45(7): 768-774 (Hao Lin, Li Jiancheng, Chu Yonghai. The Vertical Shift between 1985 National Height Datum and Global Vertical Datum[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2016, 45(7): 768-774 DOI:10.11947/j.AGCS.2016.20160029) (0)
[5]
邢乐林, 李辉, 夏正超, 等. CG-5重力仪零漂特性研究[J]. 地震学报, 2010, 32(3): 369-373 (Xing Lelin, Li Hui, Xia Zhengchao, et al. Study on Zero Drift Characteristics of CG-5 Gravimeter[J]. Acta Seismologica Sinica, 2010, 32(3): 369-373) (0)
[6]
邹俊平. 2011年上海市精密水准网复测数据处理与分析[J]. 城市勘测, 2012(5): 94-97 (Zou Junping. Data Processing and Analysis of Shanghai Precise Leveling Network in 2011[J]. Urban Geotechnical Investigation & Surveying, 2012(5): 94-97) (0)
Precision Analysis of the Measured Gravity Anomaly and Bouguer Gravity Anomaly in the Correction of High-Precision Leveling
LIU Dong1     SHAO Desheng1     WANG Zhimin1     MU Baosheng2     
1. Earthquake Administration of Yunnan Province, 249 Zhichun Street, Kunming 650200, China;
2. Zhengzhou School for Surveying and Mapping, 1 South-Daxue Road, Zhengzhou 450000, China
Abstract: Gravity measurements are performed by adopting the technical requirementsof first-class level measurement. For leveling data analysis and calculation during the course of processing, we deal with the same level staff correction, not parallel of the normal level correct, the feet long correct of leveling staff, and so on. In the process of the gravity anomaly correction, this paper uses the observed gravity anomaly correction and Bouguer anomaly correction for gravity anomaly correction in two different ways. Finally, we compare the results of the leveling point elevation correction and analyze the precision of the two methods.
Key words: average normal gravity; space gravity anomaly; Bouguer anomaly; normal height; high difference error