文章快速检索     高级检索
  大地测量与地球动力学  2018, Vol. 38 Issue (3): 249-253  DOI: 10.14075/j.jgg.2018.03.006

引用本文  

王同庆, 赵云峰, 常金龙, 等. 东北地区重力场动态变化特征与前郭5.8级震群关系研究[J]. 大地测量与地球动力学, 2018, 38(3): 249-253.
WANG Tongqing, ZHAO Yunfeng, CHANG Jinlong, et al. Study on the Relationship Between Recent Variation Characteristics of Gravity Field and the Qianguo MS5.8 Earthquake Swarm in Northeast China[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2018, 38(3): 249-253.

项目来源

中国地震局震情跟踪定向任务(2017010215,2017010212);中国地震局“三结合”课题(CEA-JC/3JH-163716);国家科技基础性工作专项(2015FY210400)。

Foundation support

The Earthquake Tracking Task of CEA, No. 2017010215, 2017010212;Combination Project with Monitoring, Prediction and Scientific Research of Earthquake Technology, CEA, No.CEA-JC/3JH-163716;Science and Technology Basic Work Program, Ministry of Science and Technology, China, No. 2015FY210400.

第一作者简介

王同庆,工程师,主要从事重力数据处理与地震关系研究,E-mail: wtqhappy@163.com

About the first author

WANG Tongqing, engineer, majors in gravity data processing and seismic analysis, E-mail: wtqhappy@163.com.

文章历史

收稿日期:2017-03-16
东北地区重力场动态变化特征与前郭5.8级震群关系研究
王同庆1     赵云峰2     常金龙3     张品1     陈兆辉1     朱传东1     
1. 中国地震局第一监测中心,天津市耐火路7号,300180;
2. 中国地震局第二监测中心,西安市西影路316号,710054;
3. 黑龙江省地震局鹤岗地震台,黑龙江省鹤岗市,154101
摘要:利用2010~2016年东北地区的流动重力观测数据,分析该地区区域重力场动态演化和2013年前郭5.8级震群前后的变化特征。结果表明,差分和累积重力变化整体呈北西向和近南北向,与北东和北北东向构造格局不一致,重力变化受构造控制作用较弱;近期整体重力变化较平缓,基本没有超过60 μGal的梯级带,反映出地下构造活动和物质运移水平相对平稳;前郭5.8级震群和通辽5.3级地震震前存在明显的能量积累,有利于破裂的产生,震后震荡恢复调整的时间需2~3 a甚至更长。
关键词东北地区重力场变化前郭5.8级震群构造活动

重力场非潮汐变化能够反映地球内部物质变化和变形过程,监视区域重力场动态演化可追踪地震孕育、发展、发生的过程,是一种有效的中长期前兆监测手段,已被大量震例证实[1-5]。东北地区位于中亚造山带的东缘,由一系列古代增生楔和微陆块拼接而成,包括嫩江断裂、佳伊断裂、敦密断裂等。自晚中生代以来,太平洋板块持续向欧亚板块俯冲,经日本海沟插入东北大陆下约600 km深处,造成深、浅震活动频繁,如2002年汪清7.2级地震、2013年前郭5.8级震群、2016年林口6.4级地震[6-8]。2010~2016年,中国地震局对东北地区重力网共进行了6期流动重力观测,2015年加密优化改造如图 1所示,本文基于重力场动态变化图像,分析其特征及其与前郭5.8级震群的关系。

图 1 重力网加密改造前后对比 Fig. 1 Comparison of gravity survey network before and after the transformation
1 数据处理

测区内包括漠河、海拉尔、长春、宾县、沈阳、乌兰浩特、鹤岗、绥阳、鄂伦春、二连浩特等10个绝对重力点,在2010年、2013年和2015年进行了3期测定,精度均优于5 μGal。为减少相对重力联测误差传递的影响[9],通过插值获得3期无同步观测的重力值,对每期观测资料进行整体平差处理,点值精度均优于10 μGal(表 1)。

表 1 重力测量及资料汇总 Tab. 1 Information of gravity survey and results of data processing
2 重力场动态变化特征 2.1 累积变化

以2013年观测资料为基准,获得累积变化(图 2)。可见,整体变化趋势较为一致,重力变化零值线基本近南北向沿嫩江断裂带大致分布,累积变化量级较小,约30~40 μGal,无明显长期累积特征。2013~2016年结果(图 2(c))显示,黑龙江中东部地区重力呈减小趋势,中部重力正异常由乌兰浩特周边向西移至东乌旗-巴林右旗一带,形成约30 μGal的重力正变化中心,等值线拐点在西拉木伦断裂和嫩江断裂交汇处。

图 2 累积重力变化 Fig. 2 Cumulative changes of gravity
2.2 差分变化

图 3给出1 a尺度的重力场差分变化。2012~2013年变化(图 3(a))总体较为平缓,零值线沿近南北向在海拉尔-乌兰浩特-沈阳一带展布。2013年前郭5.8级震群、通辽5.3级地震和灯塔5.1级地震基本沿零值线分布,可能为震前前兆异常(孕震)。

图 3 差分重力变化 Fig. 3 Differential changes of gravity

2014~2015年变化(图 3(c))较前2期发生反向,呈条带状沿佳木斯-密山断裂和嫩江断裂带走向分布,断裂控制作用明显,而2016年林口6.4级地震发生在变化零值线上。

2015~2016年变化(图 3(d))显示,整个黑龙江和吉林中东部地区均呈现最大-20 μGal的负值异常,下降过程持续近1 a。在西拉木伦断裂和嫩江断裂交汇处以北的乌兰浩特-巴林右旗一带形成四象限分布的局部重力变化,2014~2016年2 a尺度的重力变化(图 4(b))表明,在该地区西北侧以东乌旗为中心形成约50 μGal的重力正异常,既有能量积累又存在破裂条件的变化,与孕震机理[3, 10-12]较一致,应予以关注。

图 4 前郭5.8级震群前后重力变化 Fig. 4 Gravity changes before and after Qianguo MS 5.8 earthquake swarm
3 前郭5.8级震群前后重力变化

2013-10-31~11-23,吉林省松原市前郭地区陆续发生了5次5级以上的地震(震群),其频度、强度、序列类型等在吉林省地震史上尚属首例。2010~2013年的震前重力场变化(图 4(a))显示,在内蒙古东北部、辽宁北部和吉林形成大面积重力正变化,在辽吉蒙交界处的通辽附近最大,约50~60 μGal,持续上升的重力变化有利于孕震能量的积累,2013-04通辽5.3级地震和2013-11前郭5.8级震群就发生在最大正异常南北两侧的重力变化梯级带上,其走向与赤峰-开原断裂和第二松花江断裂分布基本一致。

图 3(c)3(d)图 4(b)分别为震后不同时段、不同时间尺度的重力场变化。2014~2015年显示整体变化(图 3(c))与上一期(图 3(b))相比呈反向,震中赤峰-通辽-松原一带形成北东-南西向约10 μGal的负异常变化条带,两侧为正异常,前2期正异常向西北移至东乌旗附近并有所减弱,表明2次地震对震中及周边地区地下物质密度再分布产生影响。2015~2016年该地区的变化(图 3(d))有所恢复,整个过程较典型地体现了震后重力的震荡恢复调整。2014~2016年震后2 a尺度的变化(图 4(b))表明,通辽5.3级地震周边,特别是沿赤峰-开原断裂的赤峰-通辽一带,在震后2~3 a已逐渐恢复至震前特征,而前郭5.8级震群的震源区及周边仍处在-10~0 μGal的变化区域内,与震前2010~2013年的变化(图 4(a))相比,变化零等值线在该地区呈转折弯曲状态,表明还处在恢复调整过程中。

4 结语

本文基于东北地区2010~2016年的流动重力资料,系统分析了重力场动态变化特征和前郭5.8级震群前后的重力变化,结果显示:

1) 东北地区整体重力变化较为平缓,鲜有超过60 μGal变化的重力梯级带,变化零值线基本沿海拉尔-沈阳一带呈北北西或近南北向展布,与构造走向分布不一致,体现出近年地下构造活动和物质运移水平相对平稳,不存在中强地震的显著重力孕震特征。

2) 2013年前郭5.8级震群和通辽5.3级地震都发生在与断裂构造走向一致的震前重力变化梯级带上,且附近存在约60 μGal的重力正异常,存在能量积累和破裂产生的有利孕震环境。

3) 2015~2016年的重力变化显示,内蒙古东部沿嫩江断裂的乌兰浩特-巴林右旗一带呈四象限变化趋势;2014~2016年2 a尺度变化显示,在其西北侧以东乌旗为中心形成约50 μGal的正异常,应关注该地区未来中强地震的危险性。

参考文献
[1]
Kuo J T, Sun Y F. Modeling Gravity Variations Caused by Dilatancies[J]. Tectonophysics, 1993, 227(1-4): 127-143 DOI:10.1016/0040-1951(93)90091-W (0)
[2]
Xing L L, Wang L H, Hu M Z, et al. Determination of Mantle Upwelling Rate beneath Taiyuan Basin by Using Absolute Gravity, GPS, Groundwater and GLDAS Data[J]. Journal of Applied Geophysics, 2017, 138: 179-184 DOI:10.1016/j.jappgeo.2017.01.026 (0)
[3]
申重阳, 李辉, 孙少安, 等. 重力场动态变化与汶川Ms8.0地震孕育过程[J]. 地球物理学报, 2009, 52(10): 2547-2557 (Shen Chongyang, Li Hui, Sun Shaoan, et al. Dynamic Variation of Gravity and the Preparation Process of the Wenchuan MS8.0 Earthquake[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2009, 52(10): 2547-2557 DOI:10.3969/j.issn.0001-5733.2009.10.013) (0)
[4]
李辉, 申重阳, 孙少安, 等. 中国大陆近期重力场动态变化图像[J]. 大地测量与地球动力学, 2009, 29(3): 1-9 (Li Hui, Shen Chongyang, Sun Shaoan, et al. Dynamic Gravity Change in Recent Years in China Continent[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2009, 29(3): 1-9) (0)
[5]
Chen S, Liu M, Xing L L, et al. Gravity Increase before the 2015 MW7.8 Nepal Earthquake[J]. Geophysical Research Letters, 2016, 43(1): 111-117 DOI:10.1002/2015GL066595 (0)
[6]
陈作全, 吴成智, 张淑洁, 等. 2013年前郭M5.8级强震群序列特征分析[J]. 防灾减灾学报, 2015, 31(3): 11-15 (Chen Zuoquan, Wu Chengzhi, Zhang Shujie, et al. Sequence Analysis of Strong Earthquake Group in the M5.8 in 2013[J]. Journal of Disaster Prevention and Deduction, 2015, 31(3): 11-15) (0)
[7]
孙旭丽, 邹本良, 唐春呈, 等. 前郭5.8级震群地下流体异常特征分析[J]. 地震地磁观测与研究, 2015, 36(6): 66-72 (Sun Xuli, Zou Benliang, Tang Chuncheng, et al. Analysis on Characteristics of Underground Fluid Anomalies of Qianguo MS5.8 Earthquake Swarm[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 2015, 36(6): 66-72) (0)
[8]
张洪艳, 苗春兰, 卢燕红, 等. 吉林省前郭5.8级震群前后波速比变化特征[J]. 震灾防御技术, 2015, 10(3): 605-614 (Zhang Hongyan, Miao Chunlan, Lu Yanhong, et al. Regional Characteristics of Wave Velocity Ratio before and after Qianguo 5.8 Earthquake Swarm[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2015, 10(3): 605-614 DOI:10.11899/zzfy20150314) (0)
[9]
邢乐林, 李辉, 李建国, 等. 陆态网络绝对重力基准的建立与应用[J]. 测绘学报, 2016, 45(5): 538-543 (Xing Lelin, Li Hui, Li Jianguo, et al. et al.Establishment of Absolute Gravity Datum in CMONOC and Its Application[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2016, 45(5): 538-543 DOI:10.11947/j.AGCS.2016.20140653) (0)
[10]
Zhu Y Q, Liu F, You X Z, et al. Earthquake Predicition from China's Mobile Gravity Data[J]. Geodesy and Geodynamics, 2015, 6(2): 81-90 DOI:10.1016/j.geog.2015.01.002 (0)
[11]
申重阳, 李辉, 孙少安, 等. 2008年于田MS7.3级地震前重力场动态变化特征分析[J]. 大地测量与地球动力学, 2010, 30(4): 1-7 (Shen Chongyang, Li Hui, Sun Shaoan, et al. Characteristic Analysis of Dynamic Gravity Change Before Yutian MS7.3 Earthquake, 2008[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2010, 30(4): 1-7) (0)
[12]
梁伟锋, 刘芳, 徐云马, 等. 青藏高原东缘重力观测及对芦山M7.0地震的反映[J]. 地震工程学报, 2013, 35(2): 266-271 (Liang Weifeng, Liu Fang, Xu Yunma, et al. Gravity Observation in the Eastern Margin of Qinghai-Tibetan Plateau and Reflect to the Lushan M7.0 Earthquake[J]. China Earthquake Engineering Journal, 2013, 35(2): 266-271) (0)
Study on the Relationship Between Recent Variation Characteristics of Gravity Field and the Qianguo MS5.8 Earthquake Swarm in Northeast China
WANG Tongqing1     ZHAO Yunfeng2     CHANG Jinlong3     ZHANG Pin1     CHEN Zhaohui1     ZHU Chuandong1     
1. The First Monitoring and Application Center, CEA, 7 Naihuo Road, Tianjin 300180, China;
2. The Second Monitoring and Application Center, CEA, 316 Xiying Road, Xi'an 710054, China;
3. Hegang Seismic Station of Heilongjiang Earthquake Agency, Hegang 154101, China
Abstract: Using mobile gravity measurements from 2010 to 2016 in northeast China, we systematically analyze regional gravity field changes and variation characteristics of gravity before and after the 2013 Qianguo MS5.8 earthquake swarm. The results show that the inter-annual and dynamic changes of gravity present NW and near NS direction in the study area, which differs from the structural framework of NE and NNE direction. This suggests that the variation of gravity field is weak in structure control. Generally, gravity changes are relatively gentle in northeast China, with rarely more than 60 μGal gravity gradient zone. This phenomenon shows that the level of underground structural activity and material migration is relatively stable in an indirect way. There are obvious gravity variation characteristics during the process of the earthquake preparation before the Qianguo MS5.8 earthquake swarm and the Tongliao MS5.3 earthquake. These cause continuous accumulation of seismic energy and the occurrence of earthquake rupture. The shock recovery adjustment of the gravity field after the earthquakes will take three or more years.
Key words: northeast China; gravity variation; Qianguo MS5.8 earthquake swarm; tectonic activity