文章快速检索     高级检索
  大地测量与地球动力学  2017, Vol. 37 Issue (11): 1141-1145  DOI: 10.14075/j.jgg.2017.11.009

引用本文  

孙赫, 徐晶, 柳皓元. 基于InSAR的广义海原断裂带中东段现今深部运动特征[J]. 大地测量与地球动力学, 2017, 37(11): 1141-1145.
SUN He, XU Jing, LIU Haoyuan. Depth Present-Day Movement in the Mid-Eastern Segment of the Haiyuan Fault Zone Based on InSAR[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2017, 37(11): 1141-1145.

项目来源

国家自然科学基金(41604015);中国地震局地震科技星火计划(XH17059);中国地震局震情跟踪定向工作任务(2017010213)。

Foundation support

National Natural Science Foundation of China, No.41604015;The Spark Program of Earthquake Technology of CEA, No.XH17059; Earthquake Tracking Task of CEA, No.2017010213.

第一作者简介

孙赫, 助理工程师, 主要从事地壳形变与地震预测研究, E-mail: sunhele@163.com

About the first author

SUN He, assistant engineer, majors in crustal deformation and earthquake prediction, E-mail: sunhele@163.com.

文章历史

收稿日期:2016-11-30
基于InSAR的广义海原断裂带中东段现今深部运动特征
孙赫1     徐晶1     柳皓元1     
1. 中国地震局第二监测中心, 西安市西影路316号, 710054
摘要:以InSAR技术获取的高空间分辨率震间形变速率场作为约束,利用最速下降程序包(SDM,steepest descent method)反演了广义海原断裂带中东段(毛毛山断裂、老虎山断裂、狭义海原断裂)断层面上整体的震间滑动速率空间分布。结合区域历史强震和现今中小地震活动情况,分析讨论断层面上的现今应力积累状态和活动特征。结果表明,广义海原断裂带中东段以左旋走滑运动为主,由东至西各段的最大滑动速率依次为3.5 mm/a、2.3 mm/a及3.4 mm/a,分别位于18~24 km、18~21 km及15~21 km深处;毛毛山断裂闭锁深度约为9 km,存在一定的应力积累,具备强震发生背景;老虎山断裂深部存在无震滑移,未来发生强震的可能性不大;狭义海原断裂活动存在分段差异,东、西两段断层滑移较明显,中段断层滑动速率较小(最大速率约为1.5 mm/a),应在日常震情跟踪工作中予以关注。
关键词海原断裂带InSAR震间形变滑动分布

青藏高原东北缘位于青藏高原块体、鄂尔多斯块体与阿拉善块体的交汇区[1],区域内新生代构造变形和地震活动强烈。其中,大型左旋走滑的广义海原断裂带是该区内的一条主干活动断裂带,由东段的狭义海原断裂、中段的毛毛山-老虎山断裂及西段的金强河断裂组成[2],全长约340 km。广义海原断裂及周边地区历史强震非常活跃,曾发生过1920年海原8.5级和1927年古浪8.0级两次8级地震以及多次7级地震。两次地震中间的天祝破裂空段,有记录以来没有发生6级以上地震,存在强震发生的危险[3]

鉴于广义海原断裂带所处的关键构造部位和历史强震活动特征,国内外学者利用大地测量手段开展了较为细致的研究。结果表明,广义海原断裂带具有分段运动特征,并且不同段落的地震危险性也存在差异。GPS研究结果表明,1920年海原8.5级地震发震断层处于震后调整(断层面未完全耦合)或孕震初级阶段,而天祝空段处于强震孕育的后期[4]。由于受到空间分辨率的限制,GPS结果无法给出断层面的运动特征细节。另一方面,InSAR研究结果表明,海原断裂不同段落的地表形变存在较大差异,其深部运动特征也不同[5-6]

随着InSAR技术的发展与日益成熟,其在地震周期不同阶段(如震间[7]、同震[8]、震后[9]阶段)的研究中都发挥了重要作用。本文基于L波段ALOS PALSAR卫星影像资料,获取了广义海原断裂带中东段(毛毛山断裂、老虎山断裂、狭义海原断裂)2007~2011年的平均地壳形变速率场;并以此为约束,反演了断层面上的震间滑动速率;最后结合地震活动结果,探讨断裂带不同段落的现今应力积累状态,为区域地震危险性评估提供重要依据。

1 InSAR平均地壳形变速率场

近年来,随着InSAR数据处理技术的进步,InSAR技术在获取断裂带震间期地壳形变场方面已经得到了广泛应用[10-12]。本文基于2007~2011年获取的107景L波段ALOS PALSAR卫星影像,以GAMMA商业软件为计算平台,利用干涉图堆叠技术(Stacking)获取了广义海原断裂带中东段的震间平均地壳形变速率。SAR卫星数据包含5个轨道,覆盖了广义海原断裂带中东段的主体区域(图 1,红色方框表示ALOS PALSAR卫星影像覆盖范围)。

图 1 广义海原断裂带区域构造 Fig. 1 Regional seismotectonic map of the general Haiyuan fault zone

InSAR数据处理过程中,利用外部DEM数据去除干涉图中的地形相位部分,采用自适应滤波方法压制干涉图噪声;对于含有明显大气水汽垂直分层引起的相位延迟的干涉图,通过DEM高程信息进行去除处理。在得到每个轨道平均形变速率结果的基础上,对相邻轨道的平均形变速率结果进行拼接处理[13],包括形变结果的地理编码,统一到相同的地理坐标系,同时利用外部DEM数据消除由于几何成像、地形起伏等因素引起的畸变影像。统一解缠参考基准,以轨道473的形变结果为参考基准,校正形变结果的整体偏差,得到研究区域的大范围平均形变速率结果(图 2,平行断层方向,负值表示地壳形变速度场的同向运动)。

图 2 海原-老虎山-毛毛山断裂带平均地壳形变速度场 Fig. 2 Average crustal deformation velocity of Haiyuan-Laohushan-Maomaoshan fault
2 广义海原断裂带中东段震间滑动分布反演 2.1 断裂几何参数

首先,根据邓起东[14]给出的广义海原断裂带地表行迹,确定反演断层的分段地表位置,即将广义海原断裂中东段分为3段,由西向东依次为毛毛山断裂、老虎山断裂、海原断裂(表 1),走向介于283°~302°之间。第二,断裂带倾向和倾角的确定。深地震反射研究结果表明,海原断裂从地表到地壳10 km深处均处于陡立状态,倾角介于60~70°[15]。大地电磁测深结果表明,海原断裂为陡立的超壳断裂,切割深度较深[16]。因此,根据地球物理探测结果,海原断裂倾向北、倾角陡立。为了确定断裂的最优倾角,我们给定倾角60~90°的范围进行搜索测试,结果显示,当倾角为63°时,干涉图拟合残差最小(图 3),因此,在后续反演中,选择63°作为最优倾角。同时,反演中断层沿倾向方向的深度给定30 km。第三,反演中,采用分层介质模型,模型参数根据CRUST1.0模型给定。

表 1 海原-老虎山-毛毛山断裂带几何参数 Tab. 1 Parameters of the Haiyuan-Laohushan-Maomaoshan fault

图 3 最优倾角搜索测试 Fig. 3 Searching test for optimal dip angle
2.2 震间滑动速率分布反演

根据§2.1获取的断裂带几何参数,以InSAR平均地表形变速率场为约束,利用德国地学中心汪荣江教授[17]开发的最速下降法(SDM,steepest descent method)程序包,反演海原-老虎山-毛毛山断裂的震间滑动速率分布。反演过程中将断层面离散为3 km×3 km的断层片,以获取断层面的精细滑动分布。同时,采用应力降平滑约束相邻断层片之间的滑动分布结果,通过分析数据拟合程度与断层滑动粗糙度曲线之间的关系,确定反演的平滑因子(图 4)。为提高反演效率,对InSAR形变速率结果进行降采样处理,并将与断层活动无关的地壳形变部分(如煤矿开采引起的地表下沉)进行掩膜处理。

图 4 粗糙度与数据拟合度关系曲线 Fig. 4 Trade-off curve between the model misfit with SAR data and the roughness of the slip model
2.3 震间断层面滑动速率分布结果

图 5(a)为模拟的海原-老虎山-毛毛山断裂带震间平均形变速率图像,图 5(b)为残差图。残差结果表明,残差值在±3 mm/a以内,大部分残差值集中在±1 mm/a左右,因此整体上模拟干涉图能够较好地拟合原始观测干涉图。

图 5 InSAR形变模拟结果与残差 Fig. 5 InSAR deformation modeling results and residuals

图 6显示了广义海原断裂中东段各个段落的滑动速率空间分布情况。整体上看,断裂以左旋走滑运动为主,个别段落存在微量逆冲分量,与目前已有认识一致。具体来说,毛毛山断裂的滑动主要集中在12~24 km深度,最大量级约为2.3 mm/a;老虎山断裂的滑动主要集中在9~24 km深度,最大量级约为3.5 mm/a;海原断裂西段滑动主要集中在12~27 km深度,最大量级约为3.5 mm/a;海原断裂中段滑动主要集中在12~24 km深度,最大量级约为2.2 mm/a;海原断裂东段滑动主要集中在9~24 km深度,最大量级约为3.0 mm/a。本文获取的滑动速率较GPS获取的滑动速率偏小[4],可能由于GPS进行均一断层面反演,而本文反演时将断层面进行离散,即进行分布式滑动反演。

图 6 海原-老虎山-毛毛山断裂带的滑动速率分布 Fig. 6 Slipvelocity's distribution of Haiyuan-Laohushan-Maomaoshan fault
3 讨论

本文基于InSAR高空间分辨率地壳形变场约束反演了广义海原断裂带中东段的精细断层面滑动速率分布。相对于GPS形变结果,InSAR形变场具有较高的空间分辨率,因此能够约束反演分布式滑动速率,使我们更加深入地了解断裂深部的现今活动状态。

为了分析讨论断裂带现今应力积累情况,我们搜集到区域1980~2012年中小地震重新定位结果(断裂带两侧10 km范围内,如图 6(a)所示)。下面结合断裂带的中小地震活动情况,分段讨论断裂带现今可能的应力积累特征。毛毛山断裂是全新世活动断裂,断层岩研究结果表明,该断裂存在潜在孕震凹凸体[18],断裂附近现今小震活动较弱,断层深度9 km以内滑动量微弱,可能存在一定的应力积累,具备中强以上地震发震危险。老虎山断裂自中更新世以来活动加强,滑动速率明显加快,全新世活动具有分段性[19],现今中小地震活跃,中段断裂活动以蠕滑为主,应力积累相对较弱,强震危险性不高,但东段和西段断层面滑动量较小,可能是潜在的孕震凹凸体所在部位,应注意未来破裂发震的可能,与活动构造的研究结论一致[19]。跨海原断裂东段的GPS速度剖面表明,海原断裂两侧平行断层和垂直断层方向地壳速度均表现明显差异运动[20],表明海原断裂带尚处于开放状态,说明该断裂带自1920年8.5级特大地震破裂以来,断层面还未完全重新耦合。滑动速率分布结果表明,海原断裂东、西段处于大震的震后蠕滑阶段,中段滑动量级较小。另外,整个广义海原断裂带以左旋走滑运动为主,毛毛山断裂、老虎山断裂东段、狭义海原断裂带西段存在一定程度的逆冲分量(图 6(b))。

4 结语

本文以InSAR技术获取的高空间分辨率震间形变速率场作为约束,反演了广义海原断裂带中东段(毛毛山断裂、老虎山断裂、狭义海原断裂)断层面上的震间滑动速率空间分布;最后分析讨论了断层面上的现今应力积累状态和活动特征。结果表明:

1) 毛毛山断裂闭锁深度约为9 km,存在一定的应力积累,具备强震发生背景。

2) 老虎山断裂深部存在无震滑移,未来发生强震的可能性不高。

3) 狭义海原断裂活动存在分段差异,东、西两段断层滑移量较明显,而中段断层的滑动速率较小。

参考文献
[1]
田勤俭, 丁国瑜. 青藏高原东北隅似三联点构造特征[J]. 中国地震, 1998, 14(4): 17-35 (Tian Qinjian, Ding Guoyu. The Tectonic Feature of a Quasi-Trijunction in the Northeastern Corner of Qinghai-Xizang Plateau[J]. Earthquack Research in China, 1998, 14(4): 17-35) (0)
[2]
徐锡伟, 于贵华, 陈桂华, 等. 青藏高原北部大型走滑断裂带近地表地质变形带特征分析[J]. 地震地质, 2007, 29(2): 201-217 (Xu Xiwei, Yu Guihua, Chen Guihua, et al. Near-Surface Character of Permanent Geologic Deformation across the Mega-Strike-Slip Faults in the Northern Tibetan Plateau[J]. Seismology and Geology, 2007, 29(2): 201-217 DOI:10.3969/j.issn.0253-4967.2007.02.002) (0)
[3]
Gaudemer Y, Tapponnier P, Meyer B, et al. Partitioning of Crustal Slip between Linked, Active Faults in the Eastern Qilianshan, and Evidence for a Major Seismic Gap, the 'Tianzhu Gap', on the Western Haiyuan Fault, Gansu(China)[J]. Geophysical Journal International, 1995, 120: 599-645 DOI:10.1111/j.1365-246X.1995.tb01842.x (0)
[4]
崔笃信, 王庆良, 胡亚轩, 等. 用GPS数据反演海原断裂带断层滑动速率和闭锁深度[J]. 地震学报, 2009, 31(5): 516-525 (Cui Duxin, Wang Qingliang, Hu Yaxuan, et al. Inversion of GPS Data for Slip Rates and Locking Depths of the Haiyuan Fault[J]. Acta Seismological Sinica, 2009, 31(5): 516-525 DOI:10.3321/j.issn:0253-3782.2009.05.004) (0)
[5]
Jolivet R, Lasserre C, Doin M P, et al. Shallow Creep on the Haiyuan Fault (Gansu, China) Revealed by SAR Interferometry[J]. Journal of Geophysical Research, 2012, 117(B06401) (0)
[6]
Daout S, Jolivet R, Lasserre C, et al. Socquet1 and J Sun5 Along-Strike Variations of the Partitioning of Convergence across the Haiyuan Fault System Detected by InSAR[J]. Geophysical Journal International, 2016, 205: 536-547 DOI:10.1093/gji/ggw028 (0)
[7]
季灵运, 刘立炜, 郝明. 利用InSAR技术研究滇西南镇康-永德地区现今地壳形变特征[J]. 地震研究, 2015, 38(1): 84-89 (Ji Lingyun, Liu Liwei, Hao Ming. Crustal Deformation Characteristic of Zhengkang-Yongde Region in Southwest Yunnan Observed by InSAR Technology[J]. Journal of Seismological Research, 2015, 38(1): 84-89) (0)
[8]
季灵运, 许建东. 利用D-InSAR和AZO技术获取Bam地震同震三维形变场[J]. 大地测量与地球动力学, 2009, 29(6): 40-44 (Ji Lingyun, Xu Jiandong. Acquiring 3D Coseismic Deformation Field of Bam Earthquake by using D-InSAR and AZO Techniques[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2009, 29(6): 40-44) (0)
[9]
孙赫, 季灵运, 朱良玉, 等. 新疆于田MS7.3地震同震形变与震后形变机制研究[J]. 大地测量与地球动力学, 2016, 36(12): 1 052-1 055 (Sun He, Ji Lingyun, Zhu Liangyu, et al. Coseismic Deformation and Postseismic Deformation Mechanism of the Yutian Ms7.3 Earthquake[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2016, 36(12): 1 052-1 055) (0)
[10]
Chaussard E, Johnson C W, Fattahi H, et al. Potential and Limits of InSAR to Characterize Interseismic Deformation Independently of GPS Data:Application to the Southern San Andreas Fault System[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2016, 17(3): 1 214-1 229 DOI:10.1002/2015GC006246 (0)
[11]
Rousset B, Jolivet R, Simons M, et al. An Aseismic Slip Transient on the North Anatolian Fault[J]. Geophysical Research Letters, 2016, 43(7): 3 254-3 262 DOI:10.1002/2016GL068250 (0)
[12]
Wang H, Wright T J, Biggs J. Interseismic Slip Rate of the Northwestern Xianshuihe Fault from InSAR Data[J]. Geophysical Research Letters, 2009, 36(3): 139-145 (0)
[13]
孙赫.基于PS-InSAR技术的大范围多轨道数据地面沉降监测研究[D].西安: 长安大学, 2015 (Sun He. Monitoring Large Area Subsidence with PS-InSAR Technique Based on Multi-Track Data[D].Xi'an: Chang'an University, 2015) http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10710-1015802660.htm (0)
[14]
邓起东. 中国活动构造研究的进展与展望[J]. 地质论评, 2002, 48(2): 168-177 (Deng Qidong. Advances and Overview on Researches of ActiveTectonics in China[J]. Geological Review, 2002, 48(2): 168-177 DOI:10.3321/j.issn:0371-5736.2002.02.007) (0)
[15]
樊计昌, 李松林, 张先康, 等. 海原断裂在地壳深处的几何形态及其动力学意义[J]. 地震学报, 2004, 26(增刊): 42-49 (Fan Jichang, Li Songlin, Zhang Xiankang, et al. Geometric form of Haiyuan Fault Zone in the Crustal Interior and Dynamics Implications[J]. Acta Seismological Sinica, 2004, 26(S): 42-49) (0)
[16]
詹艳, 赵国泽, 王继军, 等. 青藏高原东北缘海原弧形构造区地壳典型结构探测研究[J]. 地震学报, 2005, 27(4): 431-440 (Zhan Yan, Zhao Guoze, Wang Jijun, et al. Crustal Electric Structure of Haiyuan Arcuate Tectonic Region in the Northeastern Margin of Qinghai-Tibet Plateau, China[J]. Acta Seismological Sinica, 2005, 27(4): 431-440 DOI:10.3321/j.issn:0253-3782.2005.04.010) (0)
[17]
Wang R, Xia Y, Grosser H, et al. The 2003 Bam (SE Iran) Earthquake:Precise Source Parameters from Satellite Radar Interferometry[J]. Geophysical Journal International, 2004, 159(3): 917-922 DOI:10.1111/gji.2004.159.issue-3 (0)
[18]
袁道阳, 刘百篪, 吕太乙, 等. 毛毛山断裂带位移累积滑动亏损特征及其分段意义讨论[J]. 地震工程学报, 1996(4): 59-67 (Yuan Daoyang, Liu Baichi, Lü Taiyi, et al. The Cumulative Slip Deficit of Displacements and Significance of Segmentation along the Maomaoshan Fault Zone[J]. China Earthquake Engineering Journal, 1996(4): 59-67) (0)
[19]
何文贵, 刘百篪, 吕太乙, 等. 老虎山断裂带的分段性研究[J]. 地震工程学报, 1994(3): 66-72 (He Wengui, Liu Baichi, Lü Taiyi, et al. Study on the Segmentation of Lahushan Fault Zone[J]. China Earthquake Engineering Journal, 1994(3): 66-72) (0)
[20]
李强, 江在森, 武艳强, 等. 海原-六盘山断裂带现今构造变形特征[J]. 大地测量与地球动力学, 2013, 33(2): 18-22 (Li Qiang, Jiang Zaisen, Wu Yanqiang, et al. Present-Day Tectonic Deformation Characteristics of Haiyuan-Liupanshan Fault Zone[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2013, 33(2): 18-22) (0)
Depth Present-Day Movement in the Mid-Eastern Segment of the Haiyuan Fault Zone Based on InSAR
SUN He1     XU Jing1     LIU Haoyuan1     
1. Second Monitoring and Application Center, CEA, 316 Xiying Road, Xi'an 710054, China
Abstract: In this paper, inter-seismic creep velocity distribution is inversed, based on the InSAR-derived deformation field, using the SDM (steepest descent method) code. Then, the present-day strain state of the fault is discussed based on the inter-seismic creep velocity distribution and the local seismicity. The results show that, firstly, the mid-eastern segment of the Haiyuan fault zone is dominated by left lateral strike slip, and the maximum creep rates are 3.5 mm/a, 2.3 mm/a and 3.4 mm/a on depths of 18-24 km, 18-21 km and 15-21 km, respectively, from east to west direction. Secondly, the locking depth of the Maomaoshan fault is approximately 9 km, showing accumulating stress, and has the potential for strong earthquakes. Thirdly, the Laohushan fault shows aseismic slip in depth, showing less potential with strong earthquakes. Fourthly, the Haiyuan fault shows different movement characteristics on different segments. The eastern and western segments of the Haiyuan fault show obviously afterslip. However, the central segment of the Haiyuan fault shows slight afterslip reaching to 1.5 mm/a, and should be monitored in routine works.
Key words: Haiyuan fault zone; InSAR; interseismic deformation; slip distribution