文章快速检索     高级检索
  大地测量与地球动力学  2017, Vol. 37 Issue (8): 845-848  DOI: 10.14075/j.jgg.2017.08.015

引用本文  

李洋洋, 刘智敏, 郭金运, 等. 电离层高阶项延迟对2015-06磁暴期间PPP的影响[J]. 大地测量与地球动力学, 2017, 37(8): 845-848.
LI Yangyang, LIU Zhimin, GUO Jinyun, et al. Influence of Higher-Order Ionospheric Delay on PPP during Geomagnetic Storm in June 2015[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2017, 37(8): 845-848.

项目来源

国家自然科学基金(41374009);青岛市博士后基金(2015186)。

Foundation support

National Natural Science Foundation of China, No. 41374009; Qingdao Postdoctoral Applied Research Project, No.2015186.

通讯作者

刘智敏,博士,副教授,主要研究方向为GNSS定位理论及其应用,E-mail:liuzhimin010@163.com

第一作者简介

李洋洋,硕士生,主要研究方向为GNSS精密定位与数据处理,E-mail:liyang1416@126.com

About the first author

LI Yangyang, postgraduate, majors in GNSS precise positioning and data processing, E-mail: liyang1416@126.com.

文章历史

收稿日期:2016-10-17
电离层高阶项延迟对2015-06磁暴期间PPP的影响
李洋洋1     刘智敏1,2     郭金运1,2     李斐1     
1. 山东科技大学测绘科学与工程学院,青岛市前湾港路579号,266590;
2. 海岛(礁)测绘技术国家测绘地理信息局重点实验室,青岛市前湾港路579号,266590
摘要:分析了2015年第173~175 d太阳活动对电离层以及地磁场的影响以及磁暴期间电离层延迟高阶项对观测值、静态PPP的影响。结果表明,受173 d爆发的日冕物质抛射和冕洞高速流的共同影响,174 d地磁持续扰动,达到大磁暴水平;L1L2的二阶项延迟最大值分别达到20 mm、40 mm,三阶项延迟为2 mm、5 mm;电离层高阶项延迟对PPP的N方向的影响最为显著,最大值达到了7.1 mm,且呈向南偏移的趋势,对UE方向影响的最大值可达4.6 mm,但没有一致偏移的规律。
关键词日冕物质抛射磁暴电离层高阶项延迟精密单点定位

电离层的异常变化与太阳辐射、磁层扰动、地磁场变化等密切相关,并会对卫星传播信号产生干扰,引起电离层总电子含量(TEC)的剧烈变化,也可能对GNSS导航与定位造成严重影响[1]。太阳活动中最有影响力的扰动事件为太阳耀斑[2]和日冕物质抛射(CME)[3]。准确的电离层电子密度分布信息,有助于了解电离层对磁暴和亚暴的响应,有利于对空间天气现象建模的改进。因此,研究特殊空间环境时期电离层高阶项延迟的异常,对GNSS导航与定位有着重要的意义,有必要研究电离层异常期间的电离层高阶项延迟[4]。不少学者对近年来发生的磁暴以及电离层高阶项延迟进行了研究,取得了一定的成果[5]。但研究大多是分析电离层TEC变化以及电离层高阶误差对相对定位的影响,并没有考虑太阳活动以及磁暴对电离层高阶项的影响。

本文主要分析了2015年第173~175 d磁暴期间的电离层高阶项对GPS观测值以及PPP定位的影响。通过选取不同纬度分布的IGS跟踪站,计算其电离层高阶项延迟,分析磁暴期间电离层高阶项对观测值的影响,最后选取不同纬度地区的IGS跟踪站3 d的观测数据,采用顾及和忽略电离层高阶项延迟的处理策略进行静态PPP测试,分析其对定位精度的影响。

1 电离层高阶项延迟

GNSS用户一般采用双频无电离层组合来消除电离层一阶项延迟误差,残余的电离层高阶项延迟以及观测方程为[6]:

(1)
(2)

式中,P3L3分别为伪距、载波相位无电离层组合;ρ包括几何距离、接收机及卫星钟差等;λ3N3分别为L3的波长、整周模糊度;e3ε3分别为e1e2ε1ε2的无电离层组合;s为电离层二阶项;r为电离层三阶项。sr可以表示为[7]

(3)
(4)

式中,Ne为电子密度;l为卫星信号传播的路径;STEC为传播路径上总电子含量;B为电离层穿刺点(IPP)处的地磁感应强度;θ为IPP处地磁场与卫星信号传播路径的夹角;Nemax为电离层高度处最大的电子含量(本文为450 km)。地磁感应强度B以及卫星信号夹角θ的计算可参考最新的国际地磁参考场模型IGRF12。

2 实验结果与分析 2.1 太阳活动分析

根据地磁世界数据中心(WDC)提供的地磁SYM-H和Kp指数[8-9](图 1),结合中国科学院空间环境研究预报中心提供的空间天气周报,太阳活动在173 d达到高水平,其余时间为低水平,共产生7个M级和27个C级的X射线耀斑。受172 d爆发的CME影响,173 d太阳风速度上升至730 km/s左右,173 d爆发M级耀斑。受173 d爆发的CME和冕洞高速流的共同影响,174 d地磁持续扰动,达到大磁暴水平,地磁有6 h达到大磁暴水平,6 h达到中等磁暴水平,3 h达到小磁暴水平。在175 d太阳活动水平低,无M及以上级别耀斑产生,地磁在175 d有6 h达到活跃水平。磁暴是太阳风与地球磁场共同作用引起的, 导致全球性、剧烈的电离层扰动, 引起电离层暴,在不同的高度、纬度和经度以及不同的世界时和地方时具有不同的表现特征。由图 1可知,自173 d UT时18:33发生磁暴开始,共发生3个大磁暴,|SYM-H|最大值分别为158、177、208 nT。

图 1 2015年第173~175 d SYM-H、Kp指数 Fig. 1 SYM-H and Kp index values for doy 173~175 in 2015
2.2 电离层高阶项延迟对观测值的影响

选取全球不同纬度分布的16个IGS跟踪站(图 2),2015年173~175 d观测数据,采用CODE提供的GIM内插获得电离层VTEC值[10],利用最新的国际地磁场模型IGRF12计算地磁感应强度及其与卫星信号间的夹角,分析电离层高阶项延迟对不同纬度测站观测值的影响。其中KOKB、HOB2测站L1L2的电离层高阶项延迟结果如图 34所示。由图 34可知,电离层高阶项延迟对测站观测值具有较明显的影响,高阶项延迟的最大值一般出现在当地时间的下午,二阶项延迟要比三阶项延迟大一个数量级,随时间变化的曲线基本一致。二阶项延迟最大可达40 mm,三阶项延迟最大达5 mm。二阶项延迟可正可负,三阶项延迟皆为正值。在无磁暴期间,L1L2的二阶项延迟最大分别为10 mm、20 mm,三阶项延迟为1 mm、3 mm。在发生磁暴期间,L1L2的二阶项延迟最大分别为20 mm、40 mm,三阶项延迟为2 mm、5 mm。

图 2 实验选取的IGS跟踪站分布 Fig. 2 Distribution map of IGS stations in experiment

图 3 KOKB测站的电离层高阶项延迟 Fig. 3 High-order of ionospheric delay at KOKB station

图 4 HOB2测站的电离层高阶项延迟 Fig. 4 High-order of ionospheric delay at HOB2 station
2.3 电离层高阶项对PPP的影响

选取图 2中的IGS跟踪站观测数据,分别采用顾及和忽略电离层高阶项延迟的处理策略,利用PANDA软件进行静态PPP测试,对比定位结果在NEU方向上的互差,其结果如图 5所示。由图 5可以看出,受磁暴以及电离层暴的影响,电离层高阶项对N方向的影响最为显著,最大达到了7.1 mm,均大于E方向和U方向的偏差,且呈向南偏移的趋势。对U方向和E方向的影响最大可达到4.6 mm,但没有一致偏移的规律。电离层高阶项对PPP定位结果的影响与纬度有关,低纬度地区的影响最大,尤其是赤道附近的IGS跟踪站,其偏差在N方向分别可达4 mm以上,EU方向偏差在3 mm以内;中高纬度地区影响很小,NEU方向的差异均在3 mm以内。因此,实现静态PPP mm级的高精度定位,尤其是在电离层活跃期间,进行电离层高阶项延迟改正十分必要。

图 5 2015年第173~175 d电离层高阶项对静态PPP定位结果的影响 Fig. 5 Impact of high-order ionospheric on static PPP for doy 173~175 in 2015
3 结语

2015年第173~175 d发生的磁暴导致电离层产生剧烈的扰动,引起电离层暴。本文分析了磁暴期间电离层高阶项延迟对观测值的影响,选取不同经纬度的IGS跟踪站,采用CODE提供的GIM内插计算VTEC值,分别采用忽略和顾及电离层高阶项延迟改正的处理策略,进行静态PPP测试,分析磁暴期间电离层高阶项延迟对PPP定位精度的影响。

电离层高阶项延迟对测站观测值具有较明显的影响,在不同纬度、测站,具有不同的分布特征。电离层高阶项对PPP定位结果的影响明显受纬度影响,对低纬度地区的影响最大,而对中、高纬度地区影响较小。因此在高精度导航与定位中要顾及电离层高阶项延迟的影响。

致谢: 感谢IGS提供的卫星精密星历、钟差,感谢CODE提供的全球电离层数据,感谢地磁世界数据中心(WDC)提供的DST、Kp数据,感谢日本东京海洋大学提供的RTKLIB程序。

参考文献
[1]
Kintner P M, Ledvina B M, Paula E R. GPS and Ionospheric Scintillations[J]. Space Weather, 2007, 5(9) (0)
[2]
张健, 欧吉坤. 太阳耀斑对电离层天顶方向电子总量的影响[J]. 大地测量与地球动力学, 2003, 23(2): 96-100 (Zhang Jian, Ou Jikun. On Effect of Solar Flare on Vertical Total Electric Contents in Ionospheric[J]. Journal of Geodesy and Geodynamic, 2003, 23(2): 96-100) (0)
[3]
Antiochos S K, Devore C R, Klimchuk J A. A Model for Solar Coronal Mass Ejections[J]. Astrophysical Journal, 1998, 510(1): 485-493 (0)
[4]
Weng D, Ji S, Chen W, et al. Assessment and Mitigation of Ionospheric Disturbance Effects on GPS Accuracy and Integrity[J]. Journal of Navigation, 2014, 67(3): 371-384 DOI:10.1017/S0373463314000046 (0)
[5]
Aquino M, Monico J F G, Dodson A, et al. An Approach to Mitigate Ionospheric Scintillation Effects on GNSS Relative Positioning: Case Study in Northern Europe[J]. Journal of Geodesy, 2009, 83(10): 953-966 DOI:10.1007/s00190-009-0313-6 (0)
[6]
Elsobeiey M, El-Rabbany A. Impact of Second-Order Ionospheric Delay on GPS Precise Point Positioning[J]. Journal of Applied Geodesy, 2013, 5(1): 37-45 (0)
[7]
Bassiri S, Hajj G A. Higher-Order Ionospheric Effects on the GPS Observables and Means of Modeling Them[C]. AAS/AISS Space Flight Mechanics Meeting, Pasadena, california, 1993 (0)
[8]
Adebiyi S J, Adimula I A, Oladipo O A. Investigation on Mid-Latitude Stations to Storm-Time Variations of GPS-TEC[J]. Advances in Space Research, 2015, 55(5): 1 339-1 348 DOI:10.1016/j.asr.2014.11.030 (0)
[9]
Pedatella N M, Lei J, Larson K M, et al. Observations of the Ionospheric Response to the 15 December 2006 Geomagnetic Storm: Long-Duration Positive Storm Effect[J]. Journal of Geophysical Research: Space Physics, 2009, 114(A12) (0)
[10]
Hernández-Pajares M, Juan J M, Sanz J, et al. The IGS VTEC Maps: A Reliable Source of Ionospheric Information since 1998[J]. Journal of Geodesy, 2009, 83(3-4): 263-275 DOI:10.1007/s00190-008-0266-1 (0)
Influence of Higher-Order Ionospheric Delay on PPP during Geomagnetic Storm in June 2015
LI Yangyang1     LIU Zhimin1,2     GUO Jinyun1,2     LI Fei1     
1. College of Geodesy and Geomatics, Shandong University of Science and Technology, 579 Qianwangang Road, Qingdao 266590, China;
2. Key Laboratory of Surveying and Mapping Technology on Island and Reef, NASMG, 579 Qianwangang Road, Qingdao 266590, China
Abstract: In this paper, we analyze both the impact of solar radiation during doy 173 to 175 of 2015 on the global ionosphere and the magnetic field, and the influence of higher-order ionosphere on observation and static precise point positioning during a geomagnetic storm. Numerical experimental results show that, affected by the coronal mass ejection in doy 173, the magnetic field is disturbed by a large geomagnetic storm. The maximal second-order ionospheric correction of L1 and L2 is 20 mm and 40 mm. The maximal third-order ionospheric correction of L1 and L2 is 2 mm and 5 mm. Furthermore, the influence of HOI on PPP is mainly visible in the northern direction, showing a southward migration trend, where the maximal influence value is up to 7.1 mm. But the maximal influence value in the direction of UE is up to 4.6 mm, and is disordered.
Key words: coronal mass ejection; geomagnetic storm; higher-order ionosphere; precise point positioning