文章信息
- 马向雨, 邢孟达, 张耀辉, 宫元勋, 陈冲, 赵宏杰
- MA Xiang-yu, XING Meng-da, ZHANG Yao-hui, GONG Yuan-xun, CHEN Chong, ZHAO Hong-jie
- 无反射层泡沫夹层结构设计及吸波性能研究
- Design and electromagnetic wave absorbing properties of foam sandwich structure without reflective layer
- 材料工程, 2020, 48(2): 94-99
- Journal of Materials Engineering, 2020, 48(2): 94-99.
- http://dx.doi.org/10.11868/j.issn.1001-4381.2018.000980
-
文章历史
- 收稿日期: 2018-08-14
- 修订日期: 2019-10-11
在军事上,雷达吸波材料在实现目标隐身上具有重要意义,为此,制备出“薄、轻、宽、强”的吸波材料成为该领域的发展趋势,其按照材料成型工艺和承载能力可分为涂覆型和结构型两种[1-5]。采用结构型吸波材料可兼具承载和吸波的双重功能,是实现武器装备结构隐身一体化的有效途径[6-9]。泡沫作为吸波结构芯材,具有可设计性强、轻质、耐环境性好等特点,在聚氨酯泡沫(PU)、聚苯乙烯泡沫(PS)、聚甲基丙烯酰亚胺泡沫(PMI)等基体中加入铁氧体、金属微粉、炭黑、石墨、碳纳米管和短切纤维等吸收剂,可获得不同吸波性能的吸波泡沫[10-13]。经均匀发泡后获得的硬质吸波聚氨酯泡沫,与透波层和反射层复合,获得了轻质宽频的夹层结构吸波材料[14-16]。为避免聚氨酯泡沫角锥吸收体大尺寸浸渍和烘干困难,已开发出以聚苯乙烯硬泡沫为外壳,聚苯乙烯泡沫小球和吸波材料混合为填充物的新型角锥吸波材料[17]。马科峰等研究了掺入炭黑和碳纳米管的吸波PMI泡沫,反射率能达到-15.23 dB,但是5%(质量分数,下同)炭黑或碳纳米管吸收剂的引入均会降低PMI泡沫本体压缩性能约50%以上[18-19]。
一般结构型吸波材料均存在反射底层,对于该结构的吸波能力的表征,是利用弓形架法测试平板反射率。而某些环境下的隐身构件并无反射底层[20-21],利用雷达散射截面(RCS)评价其隐身性能,需对电磁波进行吸收或透过,即要求吸波结构具有“电磁透明”能力。本工作对无反射层的吸波泡沫夹层结构进行仿真设计,为了获得较低的RCS,吸波泡沫需满足低频透波、高频吸波的特性;根据仿真结果设计制备了6种不同电磁参数的吸波泡沫,与透波层结合,制备成泡沫夹层结构,并对其在无反射层状态下的吸波性能和机理进行研究。
1 实验材料与方法 1.1 吸波泡沫夹层结构仿真设计针对无反射层下宽频隐身需求,本工作设计了透波层/吸波泡沫/透波层的吸波结构。利用CST仿真软件计算该结构下无反射底层状态下的反射率,透波层为1 mm厚石英纤维布,其介电常数约为3.5,介电损耗忽略。夹层结构设定了6种不同介电常数和介电损耗的吸波泡沫,如表 1所示。泡沫的介电常数实部范围(ε′)从1.1到4.2,介电损耗(tanδ)从0.003到0.6,既有低介电常数低损耗的泡沫,又有高介电常数高损耗的泡沫。仿真计算得到的夹层结构的反射率如图 1所示。从图 1中可以看出,在低频段(2~8 GHz),1#样品的反射率最低,其泡沫的介电常数和损耗均最低。随着泡沫介电常数的增加,反射率升高,吸波性能变差。低频段的吸波性能主要与介电常数实部相关,ε′越低,吸波性能越好。在高频(8~18 GHz)段,1#样品的吸波性能最差,纯粹依靠透波不能实现宽频范围较好的隐身性能。其他具有介电损耗的泡沫,反射率并无明显规律,损耗最高的4#也并未获得较好的吸波性能。高频段,需要泡沫的ε′与透波蒙皮阻抗匹配,且具有一定的电磁波吸收能力。全波段来看,3#样品的吸波性能最优,其ε′为2.3~2.7,tanδ为0.24~0.26时,整体上表现为低频透波,高频吸波。后续制备吸波泡沫,需要尽可能接近该样品的介电常数和损耗。
Sample | ε′ | tanδ |
1# | 1.07-1.10 | 0.003-0.004 |
2# | 1.50-1.60 | 0.25-0.30 |
3# | 2.30-2.70 | 0.24-0.26 |
4# | 2.90-3.50 | 0.31-0.34 |
5# | 3.20-4.20 | 0.51-0.60 |
6# | 2.30-2.40 | 0.05-0.12 |
本工作制备和选取了6种不同种类和电磁参数的吸波泡沫,如表 2所示。吸波聚氨酯泡沫的制备过程为:称取一定比例的发泡用原料异氰酸酯(PAPI)、303聚醚、硅油、三乙醇胺和水(质量比为100:65:1.5:1.3:1),加入质量分数为6%的炭黑,混合均匀后,注入到预热的模具中,加压升温至130 ℃,保温3 h后得到吸波聚氨酯泡沫(编号PU-6),密度约为200 kg/m3。环氧泡沫的制备过程为称取一定比例的环氧树脂(包括固化剂和发泡剂)、异氰酸酯(PAPI)(质量比为1:3),分别加入质量分数为0.6%,1%,1.6%的短切碳纤维,室温自然发泡2~3 min后,加热至70 ℃保温2 h,最后升温至130 ℃保温2 h固化,得到3种不同吸收剂含量的吸波环氧泡沫(记为EP-0.6,EP-1.0和EP-1.6),密度为180~200 kg/m3。吸波PMI泡沫为湖南兆恒材料科技有限公司制备,是由可发性的预聚板颗粒、吸收剂和胶黏剂混合后发泡得到,其中加入的吸收剂为炭黑,质量分数分别为6%和8%,得到的吸波PMI泡沫(记为PMI-6和PMI-8),密度约为270~280 kg/m3。
Type of foams | Sample | Mass fraction/% | Absorber | Density/ (kg·m-3) |
PU foam | PU-6 | 6 | Carbon black | 200 |
EP foam | EP-0.6 | 0.6 | Short carbon fiber | 180-200 |
EP-1.0 | 1.0 | |||
EP-1.6 | 1.6 | |||
PMI foam | PMI-6 | 6 | Carbon black | 270-280 |
PMI-8 | 8 |
采用传输反射法测量上述6种吸波泡沫的电磁参数,该法具有简单、精度高等特点,其测试原理是通过网络分析仪直接测量材料的散射参量,通过散射方程反演出材料的电磁参量[15]。样品测试夹具为矩形波导,将测试样品置于波导中。每种泡沫的电磁参数分3个频段进行测试,频段分别为2.6~3.95 GHz,3.95~5.85 GHz和5.85~8.2 GHz,3个频段对应的测试样品尺寸分别为72.14 mm×34.04 mm×5.00 mm,47.55 mm×22.15 mm×4.00 mm和34.85 mm×15.80 mm×3.00 mm。
制备吸波泡沫夹层结构,选取石英纤维布作为透波层。铺层顺序为10层石英纤维布/环氧树脂预浸料(单层厚度0.1 mm)+吸波泡沫(厚度10 mm)+10层石英纤维布/环氧树脂预浸料,130 ℃模压固化2 h后得到6种不同的吸波泡沫夹层结构,具有透波层/吸波泡沫/透波层结构。吸波夹层结构厚度约为12 mm,尺寸为180 mm×180 mm。在微波暗室中测试不同泡沫夹层结构相对于标准金属板的RCS缩减值,并进行对比分析。
2 结果与分析 2.1 吸波泡沫微观组织对制备的吸波聚氨酯泡沫(PU-6)、吸波环氧泡沫(EP-1.0)和吸波PMI泡沫(PMI-6)的微观组织进行观察,如图 2所示。从图 2(a)中可以看出,吸波聚氨酯泡沫发泡质量较好,颗粒状的炭黑吸收剂存在于聚氨酯泡沫的泡孔壁上,并形成了微小的孔洞。短切碳纤维在吸波环氧泡沫中分布较均匀,如图 2(b)所示,但短切碳纤维的引入,对吸波环氧泡沫的质量产生了不利影响,形成了一些较大的孔洞缺陷。PMI泡沫的泡孔比较完整,未在泡沫内和孔壁上观察到吸收剂,如图 2(c)所示。吸波PMI泡沫是发泡后的泡沫颗粒,通过掺混吸收剂的胶黏剂粘接而成,相对于PU和EP泡沫,PMI泡沫的密度更大,其泡孔尺寸较小。
2.2 吸波泡沫电磁特性表征对制备的6种不同的吸波泡沫进行电磁参数测试。图 3为5.85~8.2 GHz频段下,不同泡沫ε′和tanδ对比。从图 3中可以看出,吸波泡沫的ε′随频率变化不大,tanδ的变化规律各不相同。吸波聚氨酯泡沫的ε′为2.1~2.2,tanδ为0.06~0.14,tanδ随频率逐渐升高。吸波环氧泡沫EP-0.6,EP-1.0和EP-1.6的ε′分别为2.5~2.4,4.5~4.2和5.4~5.3,tanδ分别为0.08~0.10,0.15~0.31和0.15~0.26。随着吸收剂含量升高,吸波环氧泡沫的ε′增大。吸收剂含量为1.0%时,tanδ在7.5 GHz时达到最大值;tanδ整体随着频率升高呈上升趋势。吸波PMI泡沫PMI-6和PMI-8的ε′分别为2.0~1.9和2.4~2.3,tanδ为0.24~0.22和0.29~0.27,ε′和tanδ均随频率升高而降低。
同时还对吸波环氧泡沫EP-1.6、吸波PMI泡沫PMI-6和PMI-8 3种泡沫在2.65~8.2 GHz频率范围内的电磁参数进行对比研究,如图 4所示。从图 4中可以看出,在较宽的频率范围内,吸波PMI泡沫的介电常数实部和损耗均随频率的升高逐渐降低,且变化幅度较小;而吸波环氧泡沫则无明显规律,且具有较大波动。这可能是由于加入吸收剂的种类不同引起的,PMI泡沫中加入的是炭黑,而环氧泡沫中掺入的是短切纤维。总体来说,加入炭黑吸收剂的吸波泡沫的电磁特性具有明显的变化规律。而吸波PMI泡沫PMI-8的电磁参数最接近RCS仿真计算结果最佳的泡沫参数(3#样品)。
2.3 吸波泡沫夹层结构RCS对比对不同的吸波泡沫夹层结构进行RCS性能测试,结果如图 5所示。对比6种泡沫的RCS性能可以看出,吸波聚氨酯泡沫PU-6夹层结构在低频段(2~8 GHz)具有较好的RCS性能,而在高频段(8~18 GHz)的隐身性能较差,其介电常数和损耗均处于较低的水平,电磁波在低频透过性好,而高频不易透过,吸收较少,导致隐身性能不好。吸波环氧泡沫EP-0.6和EP-1.0夹层结构的RCS性能均较差,而EP-1.6夹层结构的RCS性能两个极化间存在较大差异。吸波PMI泡沫夹层结构在低频段RCS性能略差,高频段较优异,且两个极化之间RCS性能差异很小。综合考虑全频段(2~18 GHz)和两个极化的RCS性能,吸收剂含量为8%的吸波PMI泡沫夹层结构具有最佳的隐身性能,其吸波泡沫的电磁参数与仿真计算的最优结果相对应。无反射层的吸波泡沫夹层结构的隐身机理为低频透波,高频吸波;吸波泡沫的介电常数与透波层阻抗匹配,且还需兼具一定的电磁损耗能力。通过仿真计算优化吸波泡沫,并制备多种吸波泡沫进行验证,为以后该类夹层结构全波段隐身的实现提供一种设计思路。
3 结论(1) 仿真计算吸波泡沫ε′为2.3~2.7,tanδ为0.24~0.26时,无反射层的夹层结构在宽频范围内具有最优的吸波性能。
(2) 分别加入质量分数6%和8%吸收剂炭黑的吸波PMI泡沫的ε′分别为2.0~1.9和2.4~2.3,tanδ为0.24~0.22和0.29~0.27,与仿真计算最优吸波泡沫的电磁特性较接近。
(3) 吸收剂含量为8%的吸波PMI泡沫夹层结构在2~18 GHz频率范围内具有最优的隐身性能,其吸波泡沫的电磁特性与仿真计算的最优结果相对应,介电常数与透波层阻抗匹配,兼具一定的电磁损耗能力。无反射层的吸波泡沫夹层结构通过低频透波,高频吸波实现电磁波隐身。
[1] |
李金儡, 陈康华, 范令强, 等. 雷达吸波材料的研究进展[J]. 功能材料, 2005, 36(8): 1151-1154. LI J L, CHEN K H, FAN L Q, et al. Current status and development in radar absorbing materials[J]. Journal of Functional Materials, 2005, 36(8): 1151-1154. |
[2] |
CURTLS P T. Multifunctional polymer composites[J]. Advanced Performance Materials, 1996, 3(3): 279-293. |
[3] |
PAWAR S P, BISWAS S, KAR G P. High frequency millimetre wave absorbers derived from polymeric nanocomposites[J]. Polymer, 2016, 84: 398-419. DOI:10.1016/j.polymer.2016.01.010 |
[4] |
高海涛, 王建江, 李泽. 基于超材料设计的钡铁氧体吸波涂层研究[J]. 材料工程, 2019, 47(1): 70-76. GAO H T, WANG J J, LI Z. Barium ferrite microwave absorbing coating based on metamaterial design[J]. Journal of Materials Engineering, 2019, 47(1): 70-76. |
[5] |
刘政, 何山, 黄大庆. 吸收剂复合改性对材料电磁性能的影响[J]. 航空材料学报, 2018, 38(6): 77-82. LIU Z, HE S, HUANG D Q. Influence of composite absorbent modification on electromagnetic properties[J]. Journal of Aeronautical Materials, 2018, 38(6): 77-82. |
[6] |
鹿海军, 刘晓丽, 刘义, 等. 结构吸波泡沫及其夹层结构隐身材料的研究现状[J]. 材料工程, 2011(增刊1): 9-14. LU H J, LIU X L, LIU Y, et al. Development and progress in structural foam absorber and foamed stealth sandwich composites[J]. Journal of Materials Engineering, 2011(Suppl 1): 9-14. |
[7] |
胡爱军, 王志媛, 金诤, 等. 泡沫夹芯型吸波隐身结构复合材料的发展趋势[J]. 宇航材料与工艺, 2009(1): 1-4. HU A J, WANG Z Y, JIN Z, et al. Advances in foam core sandwich structure composites with absorbing stealth materials[J]. Aerospace Materials & Technology, 2009(1): 1-4. |
[8] |
礼嵩明, 蒋诗才, 望咏林, 等. "超材料"结构吸波复合材料技术研究[J]. 材料工程, 2017, 45(11): 10-14. LI S M, JIANG S C, WANG Y L, et al. Study on "metamaterial" structural absorbing composite technology[J]. Journal of Materials Engineering, 2017, 45(11): 10-14. |
[9] |
周远良, 赛义德, 张黎, 等. 树脂基Fe纳米粒子及碳纤维复合吸波平板的制备与性能[J]. 材料工程, 2018, 46(3): 41-47. ZHOU Y L, SAI Y D, ZHANG L, et al. Preparation and performance of resin-based Fe nanoparticles/carbon fibers microwave absorbing composite plates[J]. Journal of Materials Engineering, 2018, 46(3): 41-47. |
[10] |
YUAN H, XIONG Y L, SHEN Q, et al. Synthesis and electromagnetic absorbing performances of CNTs/PMMA laminated nanocomposite foams in X-band[J]. Composites:Part A, 2018, 107: 334-341. DOI:10.1016/j.compositesa.2018.01.024 |
[11] |
LAUR V, BENZERGA R, LEBULLENGER R, et al. Green foams for microwave absorbing applications: synthesis and characterization[J]. Materials Research Bulletin, 2017, 96: 100-106. DOI:10.1016/j.materresbull.2017.01.052 |
[12] |
DONG S, HU P, ZHANG X H, et al. Carbon foams modified with in-situ formation of Si3N4 and SiC for enhanced electromagnetic microwave absorption property and thermostability[J]. Ceramics International, 2018, 44(6): 7141-7150. DOI:10.1016/j.ceramint.2018.01.156 |
[13] |
MEJEAN C, POMETCU L, BENZERGA R, et al. Electromagnetic absorber composite made of carbon fibers loaded epoxy foam for anechoic chamber application[J]. Materials Science and Engineering: B, 2017, 220: 59-65. DOI:10.1016/j.mseb.2017.03.009 |
[14] |
李娟, 邓京兰, 王继辉. 聚氨酯泡沫夹层复合材料的制备及其吸波性能研究[J]. 高科技纤维与应用, 2010, 35(2): 19-22. LI J, DENG J L, WANG J H. Preparation and wave absorbing characteristics of polyurethane foam core sandwich composites[J]. Hi-Tech Fiber & Application, 2010, 35(2): 19-22. |
[15] |
贾莉莉, 毕红, 王亚芬. 聚氨酯泡沫复合材料的制备及其吸波性能研究[J]. 安徽大学学报(自然科学版), 2007, 31(5): 66-68. JIA L L, BI H, WANG Y F. Preparation and study of polyurethane composite foam and its microwave absorption properties[J]. Journal of Anhui University (Natural Science Edition), 2007, 31(5): 66-68. |
[16] |
黄小忠, 黎炎图, 杜作娟, 等. 磁性吸波碳纤维掺杂聚氨酯泡沫制备夹层结构吸波材料[J]. 高科技纤维与应用, 2009, 34(4): 32-36. HUANG X Z, LI Y T, DU Z J, et al. Sandwich structure absorbing material is prepared with magnetic coating carbon fiber doping polyurethane froth[J]. Hi-Tech Fiber & Application, 2009, 34(4): 32-36. |
[17] |
王相元, 朱航飞, 钱鉴, 等. 外壳为聚苯乙烯硬泡沫的角锥吸波材料[J]. 电波科学学报, 2001, 16(1): 41-44. WANG X Y, ZHU H F, QIAN J, et al. Pyramidal absorbers made of hard foam polystyrene shell[J]. Chinese Journal of Radio Science, 2001, 16(1): 41-44. |
[18] |
马科峰, 张广成, 刘良威, 等. 吸波性PMI泡沫塑料的制备及性能研究[J]. 应用化工, 2011, 40(1): 38-44. MA K F, ZHANG G C, LIU L W, et al. Preparation and properties of absorbing PMI foam[J]. Applied Chemical Industry, 2011, 40(1): 38-44. |
[19] |
燕子, 张广成, 马科峰, 等. 碳纳米管填充PMI泡沫的制备及其吸波性能研究[J]. 应用化工, 2012, 41(5): 844-847. YAN Z, ZHANG G C, MA K F, et al. Preparation and wave-absorbing performance of carbon nanotubes filled PMI foam[J]. Applied Chemical Industry, 2012, 41(5): 844-847. |
[20] |
吴明忠, 赵振声, 何华辉. 无导电衬底单轴吸波材料的反射和透射特性[J]. 华中理工大学学报, 1998, 26(11): 32-34. WU M Z, ZHAO Z S, HE H H. Reflection and transmission characteristics of uniaxial anisotropic radar absorbing materials without conduction bases[J]. Journal of Huazhong University of Science and Technology, 1998, 26(11): 32-34. |
[21] |
张军英, 张雨, 姜维维. 微波材料的电磁参数测试方法[J]. 工程塑料应用, 2012, 40(5): 107-110. ZHANG J Y, ZHANG Y, JIANG W W. Testing methods of microwave material's electromagnetic parameters[J]. Engineering Plastics Application, 2012, 40(5): 107-110. |