材料工程  2018, Vol. 46 Issue (3): 74-80   PDF    
http://dx.doi.org/10.11868/j.issn.1001-4381.2015.001443
0

文章信息

龚玉兵, 王善林, 李宏祥, 柯黎明, 陈玉华, 马彬
GONG Yu-bing, WANG Shan-lin, LI Hong-xiang, KE Li-ming, CHEN Yu-hua, MA Bin
脉冲宽度对激光熔覆FeSiB涂层组织与硬度的影响
Effect of Pulse Width on Microstructure and Hardness of FeSiB Coatings by Laser Cladding
材料工程, 2018, 46(3): 74-80
Journal of Materials Engineering, 2018, 46(3): 74-80.
http://dx.doi.org/10.11868/j.issn.1001-4381.2015.001443

文章历史

收稿日期: 2015-11-26
修订日期: 2017-09-14
脉冲宽度对激光熔覆FeSiB涂层组织与硬度的影响
龚玉兵1 , 王善林1 , 李宏祥2 , 柯黎明1 , 陈玉华1 , 马彬1     
1. 南昌航空大学 轻合金加工科学与技术国防重点学科实验室, 南昌 330063;
2. 北京科技大学 新金属材料国家重点实验室, 北京 100083
摘要: 以FeSiB非晶带材为熔覆材料,采用激光熔覆在低碳钢表面制备高致密度涂层,利用光学显微镜(OM)、X射线衍射仪(XRD)、扫描电子显微镜(SEM)、显微硬度仪等研究不同脉冲宽度对激光熔覆涂层成形、组织特征及硬度的影响。结果表明:随脉冲宽度增大,涂层稀释率升高;裂纹倾向增加,裂纹源萌生由表面到界面处;晶化程度升高,结晶相为α-Fe,Fe2B和Fe3Si;熔合区宽度增大,柱状晶沿外延生长趋势更大;显微硬度先增加后减小。当脉冲宽度为3.2ms时,涂层结构致密,无孔洞缺陷,界面呈良好的冶金结合,稀释率低,为23.2%,涂层平均显微硬度达1192HV,约为基材的10倍。
关键词: FeSiB非晶带材    脉冲宽度    激光熔覆    显微组织    显微硬度   
Effect of Pulse Width on Microstructure and Hardness of FeSiB Coatings by Laser Cladding
GONG Yu-bing1, WANG Shan-lin1 , LI Hong-xiang2, KE Li-ming1, CHEN Yu-hua1, MA Bin1    
1. National Defence Key Disciplines Laboratory of Light Alloy Processing Science and Technology, Nanchang Hangkong University, Nanchang 330063, China;
2. State Key Laboratory for Advanced Metals and Materials, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China
Abstract: High-density coating with FeSiB amorphous ribbons as cladding materials on the surface of mild steel was fabricated by laser cladding. The effect of different pulse widths on formability, microstructure and microhardness of the coatings was analyzed by optical microscope(OM), X-ray diffractometer (XRD), scanning electron microscope (SEM) and microhardness tester. The results show that with the increase of the pulse width, the coating dilute rate rises; the tendency of crack increases and the crack originates from surface to the interface; the degree of crystallization increases and crystallization phases are α-Fe, Fe2B and Fe3Si, fusion zone width increases and the trend of columnar crystals along the epitaxial growth becomes bigger and bigger; the microhardness firstly increases and then decreases. When pulse width is 3.2ms, the structure of the coating is compact, no hole defects, the interface exhibits a good metallurgical combination and the dilute rate is low about 23.2%. Average microhardness of the coating reaches 1192HV, which is about 10 times as much as the substrate.
Key words: FeSiB amorphous ribbon    pulse width    laser cladding    microstructure    microhardness   

Fe基非晶合金是一种具有极高的强度和硬度、良好的耐磨抗腐性能、突出的软磁性等优点的新型材料,被广泛应用于电力系统、电子器件等领域,然而其相对较低的玻璃形成能力和断裂脆性制约了工程应用[1-4]。激光熔覆技术具有冷却速率快、光束位置灵活变动、热输入小及工件变形小等优点,所得涂层与基体形成良好的冶金结合[5-8]。激光熔覆制备Fe基非晶合金涂层不仅可以解决脆性和尺寸问题,还能将Fe基非晶合金推广应用,涂层的成功制备将推动整个材料界及制造业的迅速发展。近年来,国内外研究者采用激光熔覆非晶粉末制备了铁基非晶涂层,涂层由非晶相与结晶相组成,涂层硬度高、热稳定性好,能改善材料表面耐磨耐蚀性能,然而,粉末状结构疏松,涂层极易出现未熔颗粒及孔洞缺陷,导致涂层结构致密性差[9-12]。此外,熔覆过程中,粉末易堵塞喷枪,使用的黏结剂产生烟尘、效率低,将显著影响涂层的质量。研究表明,激光工艺参数对涂层的质量具有重要影响,如王彦芳等[13]研究发现扫描速率的增加使得树枝晶细化,且外延生长区宽度变小,显微硬度增大。符寒光等[14]的研究结果表明,增加激光功率,涂层稀释率提高,显微硬度减小,且改变扫描速率与其效果一样。侯纪新等[15]的研究表明扫描速率和激光功率分别为180mm/min, 1.5kW时,涂层性能较高。由上述可见,目前研究主要集中在激光功率、扫描速率方面,而脉冲宽度对激光熔覆涂层质量的研究却鲜有报道。针对以上问题,本工作以铁基非晶带材代替非晶粉末,采用脉冲激光熔覆法在低碳钢表面制备低成本、高致密度非晶涂层,研究脉冲宽度对非晶涂层形貌、显微组织及力学性能的影响。

1 实验材料与方法

实验所采用的熔覆材料是商业化的Fe78Si9B13非晶带材(牌号:1k101),试样尺寸为40mm×15mm×25μm,基体材料为2mm厚的Q235钢。熔覆前将基材表面打磨至平整光洁,然后去油并干燥备用,采用SL-80型Nd:YAG脉冲激光焊机。利用自制的预压式装置,按图 1形式将10层Fe-Si-B非晶带材叠加,激光熔覆制备铁基非晶涂层。设定熔覆速率0.3mm/s、光斑直径0.4mm、脉冲功率19.2W、脉冲频率4Hz、搭接率50%,熔覆时采用氩气(流量为10L/min)进行保护,脉冲宽度t分别为2.8, 3.0, 3.2, 3.4, 3.6ms,对应的脉冲能量E分别为4.2, 4.5, 4.8, 5.0,5.2J,能量密度为脉冲能量与光斑面积的比值。

图 1 激光熔覆FeSiB非晶带材示意图 Fig. 1 Appearance diagram of FeSiB amorphous strip by laser cladding

涂层制备后,沿涂层厚度方向截取试样,打磨、抛光,采用5%的硝酸酒精溶液腐蚀6~8s;采用MR5000倒置显微镜观察涂层截面形貌;采用X射线衍射仪(XRD)对涂层进行物相分析;采用S3400环境扫描电镜(SEM)分析涂层组织及微观结构;采用HVS-50型显微硬度仪对试样进行显微硬度测试,测定方法为沿涂层的熔深方向,即从熔覆区到基材区,点距为0.05mm,加载载荷为0.98N,加载时间为10s,每次测量3次,取平均值;用金相显微镜中的测量工具测量涂层的平均厚度H、基材被熔覆平均深度h,如图 2所示,并计算出稀释率D,其中:D=h/(h+H)×100%[16]

图 2 涂层横截面外观尺寸示意图 Fig. 2 Appearance size sketch diagram of the coating cross-section
2 结果与分析 2.1 脉冲宽度对涂层成形的影响

图 3为不同脉冲宽度下涂层的横截面形貌。当脉冲宽度为2.8ms时,基体材料不容易被熔化,只是熔覆材料之间熔化且部分未熔透,熔覆材料与基材之间存在明显间隙,且出现脱落现象,如图 3(a)所示。脉冲宽度为3.0, 3.2ms时,非晶薄带层及涂层与基材之间界面结合良好,结构致密,未发现明显孔洞、未熔等缺陷,且呈良好的冶金结合,如图 3(b), (c)所示。但随脉冲宽度继续增加,裂纹增多,且裂纹源不仅在涂层表面,还萌生于界面处,如图 3(d)所示。当脉冲宽度增加至3.6ms,涂层存在气孔缺陷,如图 3(e)所示。表 1为不同脉冲宽度下涂层的横截面相关尺寸及计算出的稀释率。由表 1可发现,脉冲宽度为2.8ms时,基材未熔;脉冲宽度从3.0ms依次增加到3.6ms,得到涂层的稀释率分别为13.4%,23.2%,39.2%,47.3%,随着脉冲宽度的增加,基材被熔深度增大,涂层稀释率随之升高。脉冲宽度从3.2ms增加到3.4ms时,基材被熔深度由63μm增加到121μm,涂层稀释率由23.2%增至39.2%,增大了近1倍。

图 3 不同脉冲宽度下涂层的横截面形貌 (a)t=2.8ms; (b)t=3.0ms; (c)t=3.2ms; (d)t=3.4ms; (e)t=3.6ms Fig. 3 Cross-section morphologies of coating with different pulse widths (a)t=2.8ms; (b)t=3.0ms; (c)t=3.2ms; (d)t=3.4ms; (e)t=3.6ms
表 1 不同脉冲宽度下涂层的尺寸及稀释率 Table 1 Size and dilute rate of coatings with different pulse widths
Sample t/ms H/μm h/μm D/%
1 2.8 248 0
2 3.0 226 35 13.4
3 3.2 208 63 23.2
4 3.4 188 121 39.2
5 3.6 193 173 47.3

脉冲宽度表征的是脉冲能量的持续时间,脉冲宽度越大,即单个脉冲作用在涂层上的时间增加,光斑直径不变,相应的能量密度增加[17]。显然,其他参数一定,脉冲宽度过小,激光对涂层的加热时间过短,能量过低,即加热时间低于2.8ms,相应的脉冲能量低于4.2J时,激光所提供的能量达不到熔化基材所需的能量,结果只是非晶带材熔化,熔覆材料与基材未产生冶金结合。随脉冲宽度增加,单位时间涂层吸收的能量提高,熔覆过程产生的热应力增大,使裂纹倾向增加。脉冲宽度增加,相应的能量密度增大,有利于涂层与基材间的冶金结合,使得熔深增大,稀释率随之提高。脉冲宽度由3.2ms增加到3.4ms,相应的脉冲能量由4.8J增加到5.0J,基材受热过度,使得基材被熔深度增加,结果稀释率变化最明显。加热时间大于3.6ms,相应的脉冲能量超过5.2J时,脉冲宽度过大,能量过高,金属气化加重,产生小孔效应,导致气体来不及逸出,形成气孔。

2.2 涂层的组织特征

图 4为不同脉冲宽度下涂层表面的XRD图谱。由图 4可以发现,不同脉冲宽度下涂层中都出现结晶相,但衍射峰的强度不同,标定出结晶相主要为α-Fe, Fe2B和Fe3Si;随着脉冲宽度增加,结晶相峰值提高,且含量增多。当脉冲宽度为3.0, 3.2ms时,在40°~50°之间有较宽化漫散射峰出现,说明涂层中含有一定的非晶相,同时也存在晶化相;而脉冲宽度提高到3.4ms时,晶化峰更加尖锐,且数量增加。脉冲宽度增加,脉冲激光在涂层上的作用时间增加,高温停留时间长,使涂层降温时间延长,导致冷却速率降低;另一方面,脉冲宽度增加,单位时间涂层所吸收的能量增加,使涂层过热及基材被熔深度增大,涂层稀释率升高,涂层成分与非晶带材之间存在差异,导致涂层非晶形成能力越低,从而晶化程度更加明显。

图 4 不同脉冲宽度下涂层的XRD图谱 Fig. 4 X-ray diffraction patterns of coating with different pulse widths

图 5为脉冲宽度3.2ms涂层横截面显微组织形貌,其中图 5(b)图 5(a)中A区的放大图。涂层结构致密,未见孔洞缺陷,涂层与基材之间结合紧密,界线清晰,未见气孔与间隙,如图 5(a)所示。涂层熔覆区存在白色颗粒状的结晶相、部分无明显组织特征的非晶相以及连续微小的晶粒,晶粒尺寸约为0.5μm,如图 5(b)所示。图 6为不同脉冲宽度下涂层横截面线扫描,线扫描方向沿涂层指向基材。从图 6可以发现,Si元素含量在涂层底部的过渡处变化一致,均为逐渐降低;而在涂层中部,当脉冲宽度为3.0ms时,Si元素含量变化差值为30,脉冲宽度为3.2ms时,其变化差值为20。脉冲宽度为3.0, 3.2ms时,在Si元素降低后的相应位置,C元素增加近1倍;而脉冲宽度为3.4ms时,C元素含量骤然增加近5倍,且相比其他脉冲宽度,Si元素含量降低近1/2。图 7为不同脉冲宽度下涂层界面显微组织形貌。显然,涂层横截面分为不同区域:基材、重结晶区、熔合区和熔覆区,熔覆区组织到基材变化明显。当脉冲宽度为3.0ms时,基材晶粒粗大,靠近重结晶区晶粒逐渐减小,重结晶区与熔合区之间存在明显的平面晶,逐渐转变为外延生长的柱状晶,到熔覆区几乎为无明显组织特征的非晶相。随脉冲宽度增加,平面晶有增加趋势,熔合区明显变宽,柱状晶沿外延生长更宽;脉冲宽度为3.4ms时,熔覆区结晶相含量最高,且重结晶区出现微裂纹缺陷。

图 5 涂层横截面显微组织形貌 (a)t=3.2ms;(b)A区的放大图 Fig. 5 Microstructure morphologies of coating cross-section (a)t=3.2ms; (b)magnification of the zone A
图 6 不同脉冲宽度下涂层横截面Si元素(1)与C元素(2)线扫描 (a)t=3.0ms; (b)t=3.2ms; (c)t=3.4ms Fig. 6 Line scanning of Si (1) and C (2) of the coatings cross-section with different pulse widths (a)t=3.0ms; (b)t=3.2ms; (c)t=3.4ms
图 7 不同脉冲宽度下涂层界面显微组织形貌 (a)t=3.0ms; (b)t=3.2ms; (c)t=3.4ms Fig. 7 Microstructure morphologies of coating interface with different pulse widths (a)t=3.0ms; (b)t=3.2ms; (c)t=3.4ms

在激光束热传导作用下,脉冲宽度为3.0~3.4ms时,非晶带材与基材表层之间发生冶金反应,两者紧密结合。受冶金反应影响,非晶带材中的Si元素扩散到基材重结晶区,基材中的C元素扩散到界面处。脉冲宽度由3.0ms增加到3.2ms,即加热时间延长,涂层受热充分,因此Si元素分布更加均匀,涂层致密度高。脉冲宽度继续增加至3.4ms,加热时间较长,液体金属冷却速率降低,晶化程度增加,析出Si的结晶相增多,导致涂层中Si元素含量下降。脉冲宽度由3.2ms增至3.4ms时,基材被熔深度由63μm增加到121μm,升高明显,非金属元素扩散时间长、距离远,密度较小的C元素受熔池搅动的作用加剧,扩散量增大,导致界面处C元素含量骤增。基材表层受热,温度升高,为原本粗大的铁素体向奥氏体转化提供了条件,但高温停留时间短,冷却速率快,奥氏体来不及长大,最后形成细小的铁素体。激光束热传导速率快,高温熔化的非晶带材与基材表层间形成急冷,使得两者结合处温度梯度G较大,而结晶速率R较小,有利于界面的稳定,并以平面态生长。从熔合区边界到熔覆区,G/R的比值逐渐降低,出现成分过冷,使凝固方式向枝晶态转变,因靠近结合处,晶粒易以原始晶面为形核中心,形成外延生长的柱状晶组织[10]。其他参数一定,增加脉冲宽度,受涂层成分变化与冷却速率影响,导致涂层非晶形成能力下降及晶化程度提高,造成熔合区晶核生长未及时受到抑制,柱状晶不断沿外延生长,直到成分均匀,无异质形核核心,柱状晶停止生长。脉冲宽度较大时,涂层受热过高,残余热应力过多,易引发裂纹,对界面结合会有一定影响。离熔合区越远,冷却速率越高,成分均匀性越好,熔覆区呈均匀形核,形成晶粒后来不及长大,最终形成细小而密集的晶粒。

2.3 涂层的显微硬度

图 8为不同脉冲宽度下沿涂层厚度方向的显微硬度值分布曲线。由图 8可见,不同脉冲宽度下涂层的显微硬度值分布基本呈“台阶状”,表现为涂层表层硬度值偏低,熔覆区中部硬度值较高,由熔覆区过渡到基材硬度值陡降;而脉冲宽度高于3.4ms时,界面过渡处的硬度值相对较高。脉冲宽度从3.0~3.6ms,涂层的平均显微硬度值依次为1038, 1192, 989, 841HV;随脉冲宽度的增加,显微硬度先增加后降低。脉冲宽度为3.2ms时,涂层的平均显微硬度1192HV约为基材硬度110HV的10倍,显微硬度值最高达到1400HV,表明涂层具有较高的耐磨性能[9, 12]

图 8 不同脉冲宽度下激光熔覆涂层的显微硬度 Fig. 8 Microhardness of the laser cladding coatings with different pulse widths

涂层由FeSiB非晶带材熔覆而成,该材料中含有过饱和的非金属元素Si和B。B密度小,受热熔化后,易从金属液体中漂浮到表层,导致表层硬度偏低。在激光重熔作用下,熔覆区中部成分均匀,晶粒更细;而熔覆区底部靠近界面,受基材的稀释影响,该区成分偏离原始状态,结果熔覆区中部硬度值比底部高。基于激光熔覆快冷的特征,涂层快热急冷,晶粒细小,且产生了硬脆的硅化物Fe3Si和硼化物Fe2B,使得涂层显微硬度远高于基材[18]。脉冲宽度为3.0ms时,激光束对涂层的加热时间较短,其中高熔点Si元素来不及均匀混合,就已经凝固,导致显微硬度偏低。当脉冲宽度增加到3.2ms时,涂层受热充分,成分均匀,Si元素含量增加,非晶形成能力提高,涂层显微硬度升高[11]。脉冲宽度继续增加,激光束对涂层的加热时间延长,液体金属冷却速率降低,涂层内的晶化量增加,晶粒变粗;同时,涂层中非金属元素扩散量增多,即涂层非金属元素含量较低,如Si元素含量降低近1/2,因此,涂层整体硬度降低。脉冲宽度较大时,即t高于3.4ms,涂层稀释率较高,非金属元素扩散时间长、距离远,基材中C元素扩散到界面处,导致该处硬度相对升高。

3 结论

(1) 随脉冲宽度增大,涂层稀释率升高,裂纹增多,且裂纹萌生倾向增大,涂层底部存在气孔缺陷,硬度表现为先升高后降低趋势。脉冲宽度为3.2ms时,涂层结构致密,未见孔洞缺陷,界面呈良好的冶金结合,涂层平均显微硬度最高,约1192HV,远高于基材的110HV,显微硬度值最高达1400HV。

(2) 由于激光作用时间长及涂层稀释率高,冷却速率降低,涂层成分不均,其非晶形成能力降低,涂层产生晶化,晶化相为α-Fe, Fe2B和Fe3Si。涂层截面由重结晶区向熔覆区过渡,随脉冲宽度增加,熔合区明显变宽,柱状晶沿外延生长更远。

参考文献(References)
[1] 魏丹丹, 陈庆军, 高霁雯, 等. 铁基大块非晶合金的发展现状[J]. 稀有金属材料与工程, 2009, 38 (增刊1): 80–85.
WEI D D, CHEN Q J, GAO J W, et al. Current status of Fe-based bulk amorphous alloy research[J]. Rare Metal Materials and Engineering, 2009, 38 (Suppl 1): 80–85.
[2] 刘繁茂, 张慧燕, 张涛. 块体非晶合金的形成能力和磁性能[J]. 材料工程, 2014 (10): 6–10.
LIU F M, ZHANG H Y, ZHANG T. Glass forming ability and magnetic properties of Fe-Nd-B-Zr bulk metallic glasses[J]. Journal of Materials Engineering, 2014 (10): 6–10. DOI: 10.11868/j.issn.1001-4381.2014.10.002
[3] SCULLY J R, GEBERT A, PAYER J H. Corrosion and related mechanical properties of bulk metallic glasses[J]. Journal of Materials Research, 2007, 22 (2): 302–313. DOI: 10.1557/jmr.2007.0051
[4] SHEN J, CHEN Q J, SUN J F, et al. Exceptionally high glass-forming ability of an FeCoCrMoCBY alloy[J]. Applied Physics Letters, 2005, 86 (15): 151907. DOI: 10.1063/1.1897426
[5] 马世榜, 苏彬彬, 王旭, 等. 基于激光熔覆SiC/Ni复合涂层的耐磨性[J]. 材料工程, 2016, 44 (1): 77–82.
MA S B, SU B B, WANG X, et al. Wear resistance of SiC/Ni composite coating based on laser cladding[J]. Journal of Materials Engineering, 2016, 44 (1): 77–82. DOI: 10.11868/j.issn.1001-4381.2016.01.012
[6] 付贵忠, 孔德军, 张垒. 激光淬火后Cr12MoV渗铬层的摩擦与磨损性能[J]. 材料工程, 2016, 44 (4): 51–58.
FU G Z, KONG D J, ZHANG L. Friction and wear properties of Cr12MoV chromized layer after laser quenching[J]. Journal of Materials Engineering, 2016, 44 (4): 51–58. DOI: 10.11868/j.issn.1001-4381.2016.04.009
[7] 刘昊, 虞钢, 何秀丽, 等. 粉末性质对同轴送粉激光熔覆中粉末流场的影响规律[J]. 中国激光, 2013, 40 (5): 0503008.
LIU H, YU G, HE X L, et al. Effect of powder properties on the convergence of powder stream in coaxid laser cladding[J]. Chinese Journal of Lasers, 2013, 40 (5): 0503008.
[8] LI R F, LI Z G, ZHU Y Y, et al. Structure and corrosion resistance properties of Ni-Fe-B-Si-Nb amorphous composite coatings fabricated by laser processing[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2013, 580 : 327–331. DOI: 10.1016/j.jallcom.2013.06.111
[9] ZHU Y Y, LI Z G, LI R F, et al. Microstructure and property of Fe-Co-B-Si-C-Nb amorphous composite coating fabricated by laser cladding process[J]. Applied Surface Science, 2013, 280 : 50–54. DOI: 10.1016/j.apsusc.2013.04.077
[10] GARGARELLA P, ALMEIDA A, VILAR R, et al. Formation of Fe-based glassy matrix composite coatings by laser processing[J]. Surface and Coatings Technology, 2014, 240 : 336–343. DOI: 10.1016/j.surfcoat.2013.12.049
[11] WANG Y F, LU Q L, XIAO L J, et al. Laser cladding Fe-Cr-Si-P amorphous coatings on 304L stainless[J]. Rare Metal Materials and Engineering, 2014, 43 (2): 274–277. DOI: 10.1016/S1875-5372(14)60057-6
[12] ZHANG P L, LU Y L, YAN H, et al. Effect of Nb addition on Fe-Ni-B-Si amorphous and crystalline composite coatings by laser processing[J]. Surface and Coatings Technology, 2013, 236 : 84–90. DOI: 10.1016/j.surfcoat.2013.09.032
[13] 鲁青龙, 王彦芳, 栗荔, 等. 扫描速度对激光熔覆Fe基非晶复合涂层组织与性能的影响[J]. 中国激光, 2013, 40 (2): 0203007.
LU Q L, WANG Y F, LI L, et al. Effects of scanning speed on microstructure and properties of laser cladding Fe-based amorphous composite coatings[J]. Chinese Journal of Lasers, 2013, 40 (2): 0203007.
[14] 乔虹, 李庆棠, 符寒光, 等. 激光熔覆工艺参数对Fe-Cr-B合金涂层组织和硬度的影响[J]. 材料热处理学报, 2014, 35 (2): 164–169.
QIAO H, LI Q T, FU H G, et al. Effect of processing parameter on microstructure and hardness of Fe-Cr-B alloy coating by laser cladding[J]. Transactions of Materials and Heat Treatment, 2014, 35 (2): 164–169.
[15] 侯纪新, 章顺虎, 蒋小舟, 等. 激光熔覆工艺参数及微合金元素对Fe基非晶复合涂层显微硬度的影响[J]. 应用激光, 2015, 35 (4): 402–407.
HOU J X, ZHANG S H, JIANG X Z, et al. Effect of laser cladding parameters and micro-alloy elements on the micro-hardness of Fe-based amorphous composite coating[J]. Applied Laser, 2015, 35 (4): 402–407.
[16] ZHOU S F, HUANG Y J, ZENG X Y. Effects of processing parameters on structure of Ni-based WC composite coatings during laser induction hybrid rapid cladding[J]. Applied Surface Science, 2009, 255 (20): 8494–8500. DOI: 10.1016/j.apsusc.2009.05.161
[17] 范文中, 赵全忠. 超短脉冲激光微焊接玻璃进展[J]. 激光与光电子学进展, 2015, 52 : 080001.
FAN W Z, ZHAO Q Z. Recent progress in ultrashort pulsed laser microwelding of glasses[J]. Laser & Optoelectronics Progress, 2015, 52 : 080001.
[18] 卢兰志. Fe基非晶合金涂层设计与制备及性能研究[D]. 北京: 北京工业大学, 2010.
LU L Z. Fe-based amorphous alloy coating and its properties[D]. Beijing: Beijing University of Technology, 2010.