湖北省位于长江中游,作为黄金水道的覆盖省份之一及长江经济带的重点发展区域,其夏季多发的极端天气事件尤其是特大暴雨等极端降水事件,引起的山洪、滑坡、泥石流等灾害,常常带来巨大的人员和财产损失。中尺度对流系统(Mesoscale Convective System,简称MCS)是产生极端降水事件的重要天气系统。国外很多学者利用天气雷达对MCS类型和活动范围进行了研究。Loehrer等(1995)通过分析雷达回波中层状云与对流云的相对位置,将MCS分为线状、后部新生、无组织和交叉对流4类;Schiesser等(1995)分析了瑞士引发灾害性天气的MCS,将成熟阶段的MCS分为尾随层状云、前方层状云和无层状云三类;Parker等(2000)在Schiesser等人基础上分析美国地区的线状MCS,定义出尾随层状云降水(TS)、前导层状云降水(LS)、平行层状云降水(PS);Schumacher等(2005)提出2个新的MCS类型,即邻接层状云降水(AS)和准静止后向建立(BB)型。上述学者从雷达回波的角度分析并逐渐完善了对线状、非线状MCS模型组织形态的划分。国内学者在此基础上完善了我国MCS的回波发展类型,特别是对非线状MCS的研究。王晓芳和崔春光(2012)分析了长江中下游梅雨期MCS特点,并提出了2种新的非线状MCS类型;张家国等(2011)、吴涛等(2017)细致研究了涡旋状MCS的雷达回波结构特征;易笑园等(2011)、张小玲等(2014)研究分析了人字形、卵形等其他非线状MCS形态。以上研究较为深入的探讨了非线状MCS形成的机制和组织发展模态。还有部分学者对MCS多发地等做了相关统计工作。陶祖钰等(1998)发现我国单个MCS较为集中的区域为四川盆地、华南西部和北部湾附近、黄河和长江中下游。郑永光等(2008)和曾波等(2013)发现黄河和长江中下游是MCS活跃区。研究表明,我国中东部及长江中下游一带是MCS多发区。
湖北省汛期多发极端降水与MCS的产生密切相关,但专门针对湖北省MCS普查分析的研究,特别是针对引发极端降水的MCS在湖北省的时空分布、移动路径及降水时空分布等还未有相关研究。张家国等(2018)利用天气诊断分析方法研究了2008—2015年湖北省60例引发极端降水MCS,重点归纳出产生极端降水的天气模型,该研究主要从MCS的组织结构特征和天气成因分析了湖北省内极端降水过程。本文利用新一代天气雷达资料、地面加密资料等对湖北省引发极端降水的MCS进行统计分析,以期为该地区极端降水天气预报提供科学参考。
1 资料与方法本文所用的资料为:2008—2018年4—9月SWAN (Severe Weather Analysis and Nowcasting System)提供的长江中游雷达组合反射率因子拼图产品,时间分辨率为6 min,主要用于分析各类线状MCS发生到成熟的结构特征;湖北省2 543个区域自动站逐时雨量资料,用于分析MCS成熟时雨团的时空分布特征,并与雷达资料相结合确定MCS的移动路径。
极端降水过程的筛选和确定参考张家国等(2018)的研究,选取国家气象观测站某一年的日降水量序列的第99百分位作为该站这一年极端降水阈值,30 a的阈值平均即得该站30 a来极端降水阈值。湖北省77个国家站极端降水阈值平均后,得到30 a来湖北省平均日极端降水阈值为93 mm。将2008—2018年日降水资料与该阈值进行比较,得到满足条件的日极端降水过程。在此基础上,按照至少有相邻两个区域观测站3 h雨量大于等于100 mm的标准,并结合Schumacher等(2005)对MCS的定义标准:强回波的反射率因子大于等于40 dBz,伸展范围大于100 km,持续时间大于3 h的对流系统,最终筛选出70例引发极端强降水MCS个例。
2 各类典型MCS个例回波特征及地理分布 2.1 典型个例雷达回波特征分析参考Parker等(2000)和Schumacher等(2005)关于MCS分类方法,基于MCS回波的组织和发展形态、单体移动及新生和演变特征,对湖北省2008—2018年70例引发极端降水过程的MCS进行分类,发现5类线状MCS,即尾随层状云降水(TS)、前导层状云降水(LS)、邻接层状云降水(AS)、平行层状云降水(PS)和准静止后向建立(BB)型所占比例达到58%,涡旋类MCS占比15%,其他非线状MCS占比27%。本节就这5类线状MCS模态及回波特征进行简要分析。
图 1给出各类MCS成熟时雷达回波叠加模型图,从中可见,2013年7月19日22时06分(北京时,下同) 发生在宜昌、荆门一带的MCS过程是典型TS类(图 1a)。该类回波的主要特征是层状云降水区尾随在对流带之后,新生单体在对流带之前生成,回波传播方向与对流带几乎垂直。2012年6月29日过程(图 1b)是LS类,回波发展与TS类回波形态相反,前方为层状云降水回波,移动方向与强回波带列车线相垂直,指向层状云回波发展方向。2013年7月20日(图 1c)发生在江汉平原的大暴雨过程为一次典型的AS类过程,AS类回波南侧为多个对流短带组成的列车线,北侧为层状云降水回波。层状云和列车线移动方向几乎一致,整个MCS移动方向基本与列车线走向平行。2010年7月21日过程为BB类(图 1d),MCS新生单体在上风方一侧生成,回波密度梯度更大,下风方为大片层状云,成熟单体回波强度很强,多属于准静止后向传播类,移速较慢。2012年8月5日过程为PS类(图 1e),层状云回波位于对流线一端,对流单体多在另一端新生,整个MCS沿对流线向层状云一端运动,即不断生成发展的多个对流反复途经同一地区,形成了“列车效应”,其所产生的降水量累积起来,导致大暴雨的产生。与BB类相比,PS类移速快。
实际上,在统计分析中发现有一类非线状MCS回波经常出现,如(图 1f)所示,该类回波常常由一条或者多条气旋性弯曲的对流回波带组成,多以S形、人形(易笑园等,2011)、卵状(张小玲等,2014)或逗点形式(张家国等,2011)出现。在湖北省境内这类涡旋状MCS多发于鄂西山地-江汉平原过渡带,常常因边界层中尺度涡旋系统的强烈发展而引发(吴涛等,2017)。以2014年7月17日为例,螺旋MCS发展成熟时回波带两侧伴随大片层状云降水回波,后部有弱回波入流,大暴雨常常发生于螺旋回波带头部。
2.2 各类MCS地理分布特征湖北省地貌类型复杂多样,地势为西、北、东三面高起,中部向南敞开,具有马蹄形层状分布特征(图 2)。西北为秦岭东延部分和大巴山东段,西南为云贵高原东北延伸部分,由大娄山和武陵山所组成,东南为幕阜山脉,呈东西走向,桐柏、大别二山居于东北。境内一千多条中小河流,从四周向江汉平原汇集,使之成为湖北省暴雨中心之一(罗昭彰等,1988)。由图 2可知,2008—2018年湖北省汛期产生极端强降水的MCS大多生成在武陵山东南侧、大别山南坡、幕阜山北坡及江汉平原一带。这可能与地形对边界层流场、雷暴冷出流的影响有关。山脉的阻挡更有利于冷空气的堆叠,从而加大大暴雨发生的概率(王晓芳,2015)。特殊的地理分布成为影响湖北省内MCS发生、发展和移动路径的因素之一。
将上述各类MCS生成地在图中标出,可以看出,AS类MCS在湖北省出现比例最大,大多属于系统性降水,大暴雨范围相对较大,较易产生极端降水,AS类与TS类MCS常常出现在江汉平原以东地区;LS类MCS在湖北省内出现的次数最少,因其移动较快,引发的极端降水事件较少;PS类MCS大部分发生在湖北省秦岭余脉、大巴山和幕阜山附近,多发生在山脉的迎风坡上,与山脉的走向一致;BB类多属于准静止后向传播类,大多都发生在鄂东北大别山地区,常常出现后向传播特性,与大别山阻挡雷暴冷出流,冷空气在山前堆积有关。
虽然受MCS影响所产生的强天气过程在湖北省较多,但本文仅分析引发极端降水的70例MCS,考虑到每种类型MCS的个例数较少,下文统计分析将不再进行分类研究。
3 MCS移动路径特征梁巧倩等(2012)指出,华南前汛期MCS的主要移动方向为自西向东,然后依次为东南、南,少部分为东北移动。曾波等(2013)统计指出我国中东部地区的带状MCS主要移动为西南向东北。为进一步讨论湖北省内引发极端降水的MCS的移动特征,将MCS形成-成熟- 消散的位置中心点连线,来表示其移动方向、距离。
对MCS形成、成熟、消散的定义主要基于MCS回波组织、发展形态。线状(涡旋状)MCS的形成是指回波由零散对流发展到初具对流线(旋转式)模态,一般会持续2~3 h;成熟是指线状(螺旋状)对流模态发展最旺盛或强降水(30 mm·h-1)开始发生;消散则是指线(螺旋状)对流线溃散。其他类MCS主要从回波发展强度、对流单体垂直剖面高度及雨强等方面综合考虑定义。
通过对2008—2018年70例MCS路径集成图(图 3) 分析可知,湖北省极端强降水MCS主要集中在6个区域发展,移动路径为:1. 十堰、竹山→襄阳,2. 随州→大悟→红安→麻城,3. 仙桃→汉川→黄陂→英山,4. 秭归→荆州→洪湖,5. 利川→恩施→五峰,6. 石首→监利→洪湖→通山。基本上所有的MCS传播方向均是由生成地开始向东或东偏南方向移动,主要因为湖北省处于西风带中,常常受高空低槽东移影响。还有四分之一以上的MCS (表 1)从发生到消散基本维持在原地,这部分过程大多是BB类,多因山脉阻挡雷暴冷出流,系统由向前传播逐步转为向后传播而导致。此外,还有极少一部分MCS自东南向西北移动,这些特殊路径多由台风移动和MCS后部新生云团并入造成的。
统计分析表明,6月和7月引发极端强降水的MCS最多,分别为18个和25个;5月和8月次之,均为8例;4月和9月引发极端强降水的MCS个例数最少。每年的6月底至7月初为江淮梅雨期,西南季风推进至长江中游地区,此时冷暖空气交汇频繁,利于MCS发生、发展。4月、9月因冷空气频繁入侵常常引发春季、秋季连阴雨,过程累计雨量较大,小时雨强弱。8月份由于副热带高压西伸加强,抑制了湖北省内强对流的产生。
4.2 日变化特征图 4为MCS在不同发展阶段的日变化,其中MCS发生时次指以回波初现、降水区域内加密站出现小于10 mm的小时雨量;成熟时次指线状(螺旋状)对流模态发展最旺盛,加密站出现大于30 mm的小时雨量;消散时次指回波减弱且降水区域内加密站全部站点小时雨量小于5 mm。分析日变化特征可知,04时、15—18时和20—21时为MCS最易生成时段;成熟时间主要集中于傍晚及夜间18—04时;06时和14—15时,成熟的MCS最少;消散多在清晨、午间。大部分MCS集中在午后生成,这与夏季午后下垫面加热有密切关系,午后近地面层处于太阳辐射最为强烈的时段,近地面气温逐步上升,容易产生空气热对流。之所以有很多MCS在夜间发展成熟,可能与已有对流发生的情况下,云顶因对外辐射冷却,使云内上下温差加大,促使对流活动加强发展有关(段旭等,2014)。
图 5为MCS生命史特征,其中发展代表MCS从形成到成熟的过程,减弱为成熟到消散的过程,持续为从产生到消散的总时长。分析可知,MCS从生成到成熟、成熟到消散均需要1~3 h,即一旦形成MCS很快就能发展起来,大部分MCS一般的持续时长约为5~8 h,还有一些MCS甚至可以维持约10 h,较北美地区和我国黄河下游地区MCS生命史短(Miller等,1991;卓鸿等,2012;刘雯等,2017)。此外,夏季湖北地区MCS生成-成熟时间比成熟-消散时间长,即表现出发展快、消亡慢的特征,这与刘瑞翔等(2015)得出的江淮地区的研究结论不一致,原因一是本文选取的是引发极端降水的MCS,二是湖北地区MCS有其特有的生命史特征。
图 6是湖北省内70例引发极端强降水的MCS发生过程中2 543个区域站雨量频次空间分布图。可以看出MCS引发的30 mm·h-1、50 mm·h-1降水频次高发区出现在鄂东北、江汉平原南部和恩施地区,与MCS多发区域(图 3)较为一致。30 mm·h-1的雨团分布特征与前人的研究较为一致,50 mm·h-1的降水高频次发生区位于湖北境内的松滋、天门和红安。与吴翠红等(2011)研究相比,多了大别山迎风坡一带的降水中心,该降水中心的产生可能是因为大别山处于西南气流迎风坡处,其对雷暴冷池的影响有重要作用(张家国等,2015;武英娇等,2019),致使MCS多发。另外,极端降水多出现在江汉平原,可能与低涡切变类是湖北省梅雨期最重要的降水天气类型,中尺度低涡扰动在江汉平原频发有关(张家国等,2018)。
图 7为70例MCS发生时≥30 mm·h-1和≥50 mm·h-1的站点累加频次的日变化,可以看出,MCS成熟期内产生的强降水(≥30 mm·h-1)主要时段集中于夜间尤其是午夜前后,出现最多的时段为23—00时,累加频次25次以上。由于MCS成熟期会持续几个小时,对照MCS触发高峰时次18时、20—21时(图 4),在这之后的几小时均是该MCS发展旺盛期,因此出现≥30 mm·h-1的站点累计频次较高。出现较少的时段为06时、14时,这与MCS消散期相对应(图 4)。同时统计发现,≥50 mm·h-1的站点与≥30 mm·h-1的站点频发时段基本一致,而频次略低,这表明在极端降水发生时,要尤为关注≥30 mm·h-1的站点,它们可能会发展更强。
使用区域雷达拼图、湖北省区域自动站观测资料,统计分析了湖北省内2008—2018年4—9月70例引发极端强降水的MCS特征,重点分析了各类MCS的分布特征、移动路径和变化特征,主要的结论如下:
(1) 湖北省内产生极端强降水的MCS分为两大类:线状MCS (占58 %)和涡旋状的MCS (21 %)。线状MCS有5种典型的表现,即尾随层状云降水(TS)、前方层状云降水(LS)、邻接层状云降水(AS)、平行层状云降水(PS)、准静止后向型(BB),其中以AS类发生比例最高,LS、PS类所占比例最少。
(2) 大部分MCS移动方向均是由生成地开始向东或东偏南方向移动,多集中在6个区域发展,小部分MCS从发生到消散基本维持在原地。大多MCS生成在武陵山东南侧、大别山南坡、幕阜山北坡及江汉平原一带。
(3) 引发极端强降水的MCS,6月和7月发生次数最多,5月和8月次之,4月和9月最少。
(4) 大多MCS形成于下午至傍晚,夜间尤其是午夜前后成熟,清晨和午间消散。MCS从生成到成熟、成熟到消散均需要1~3 h,平均生命史5~8 h。
(5) 鄂东北、江汉平原南部和恩施地区为暴雨雨团出现频次最多的地方,其中≥50 mm·h-1的雨团主要出现在松滋、天门和红安。强降水产生的主要时段集中于夜间和午夜。
本文对各类MCS的形成原因和机制未作详细阐述,特别是湖北省内不同区域地形对MCS的发生、发展和传播的影响。今后将进一步探讨湖北特殊地形对边界层中小尺度系统的影响,从而加深对MCS系统内部结构特征和发生发展机制的认识。
段旭, 张秀年, 许美玲, 等. 2004. 云南及其周边地区中尺度对流系统时空分布特征[J]. 气象学报, 62(2): 244-250. |
梁巧倩, 项颂翔, 林良根, 等. 2012. 华南前汛期MCS的活动特征及组织发展形式[J]. 热带气象学报, 28(4): 541-551. DOI:10.3969/j.issn.1004-4965.2012.04.013 |
刘瑞翔, 丁治英, 孙凌光, 等. 2015. 夏季江淮地区中尺度对流系统的统计特征分析[J]. 暴雨灾害, 34(3): 217-222. |
刘雯, 李建刚, 杨莲梅. 2017. 2016年夏末南疆地区中尺度对流系统(MCS)活动特征[J]. 沙漠与绿洲气象, 11(4): 9-16. |
罗昭彰, 袁恩国, 胡伯威, 等. 1988. 湖北天气预报手册[M]. 湖北: 湖北省气象局, 1-2.
|
陶祖钰, 王洪庆, 王旭, 等. 1998. 1995年中国的中-α尺度对流系统[J]. 气象学报, 56(2): 166-176. DOI:10.3321/j.issn:0577-6619.1998.02.004 |
王晓芳, 崔春光. 2012. 长江中下游地区梅雨期线状中尺度对流系统分析I: 组织类型特征[J]. 气象学报, 70(5): 909-923. |
王晓芳, 徐明, 王婧羽, 等. 2015. 2015年6月1-2日长江流域灾害性天气灾情、汛情和雨情特征[J]. 暴雨灾害, 34(2): 177-183. DOI:10.3969/j.issn.1004-9045.2015.02.010 |
吴翠红, 龙利民, 金琪, 等. 2011. 湖北省中尺度暴雨天气分析图集[M]. 北京: 气象出版社, 1-3.
|
吴涛, 张家国, 牛奔. 2017. 一次强降水过程涡旋状MCS结构特征及成因初步分析[J]. 气象, 43(5): 541-551. |
武英娇, 杨浩, 钱仙桃, 等. 2019. ECMWF集合预报在安徽大别山区降水预报中的检验[J]. 暴雨灾害, 38(1): 66-71. |
易笑园, 李泽椿, 姚学祥. 2011. 一个锢囚状中尺度对流系统的多尺度结构分析[J]. 气象学报, 69(2): 249-262. DOI:10.3969/j.issn.1001-7313.2011.02.014 |
曾波, 谌芸, 肖天贵. 2013. 我国中东部地区夏季MCS统计分析[J]. 气象, 39(2): 180-185. |
张家国, 王珏, 黄治勇, 等. 2011. 几类区域性暴雨雷达回波模型[J]. 气象, 37(3): 285-290. DOI:10.3969/j.issn.1006-8775.2011.03.010 |
张家国, 王珏, 吴涛, 等. 2018. 长江中游地区极端降水主要天气系统类型分析[J]. 暴雨灾害, 37(1): 15-23. |
张家国, 周金莲, 谌伟, 等. 2015. 大别山西侧极端降水中尺度对流系统结构与传播特征[J]. 气象学报, 73(2): 291-304. |
张小玲, 余蓉, 杜牧云. 2014. 梅雨锋上短时强降水系统的发展模态[J]. 大气科学, 38(4): 770-781. |
郑永光, 陈炯, 朱佩君. 2008. 中国及周边地区夏季中尺度对流系统分布及其日变化特征[J]. 科学通报, 53(4): 471-481. DOI:10.3321/j.issn:0023-074X.2008.04.015 |
卓鸿, 赵平, 李春虎, 等. 2012. 夏季黄河下游地区中尺度对流系统的气候特征分布[J]. 大气科学, 36(6): 1112-1122. |
Loehrer S M, Johnson R H. 1995. Surface pressure and precipitation on life cycle characteristics of pre-storm mesoscale convective systems[J]. Mon Wea Rev, 123(3): 600-621. DOI:10.1175/1520-0493(1995)123<0600:SPAPLC>2.0.CO;2 |
Miller D, Frisch J M. 1991. Mesoscale convective complexes in the weather Pacific region[J]. Mon Wea Rev, 119(12): 2978-2992. DOI:10.1175/1520-0493(1991)119<2978:MCCITW>2.0.CO;2 |
Parker M D, Johnson R H. 2000. Organizational modes of midlatitude mesoscale convective systems[J]. Mon Wea Rev, 128(10): 3413-3436. DOI:10.1175/1520-0493(2001)129<3413:OMOMMC>2.0.CO;2 |
Schiesser H H, Houze R A Jr, Huntrieser H. 1995. The mesoscale structure of severe precipitation systems in Switzerland[J]. Mon Wea Rev, 123(7): 2070-2097. DOI:10.1175/1520-0493(1995)123<2070:TMSOSP>2.0.CO;2 |
Schumacher R S, Johnson R H. 2005. Organization and environmental properties of extreme-rain-producing mesoscale convective systems[J]. Mon Wea Rev, 133(4): 961-976. DOI:10.1175/MWR2899.1 |